La secuencia de eventos que tendría que ocurrir para que esto se convierta en realidad es la siguiente: el próximo líder de la OTAN y su equipo terminan siendo agresivos en este tema; los responsables políticos polacos superan sus diferencias y acuerdan que vale la pena correr los riesgos; y Estados Unidos les da luz verde

El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radek Sikorski, dijo al Financial Times en una entrevista a principios de esta semana que “la pertenencia a la OTAN no invalida la responsabilidad de cada país de proteger su propio espacio aéreo: es nuestro deber constitucional. Personalmente, opino que, cuando misiles hostiles están a punto de entrar en nuestro espacio aéreo, sería legítima defensa [atacarlos] porque una vez que cruzan nuestro espacio aéreo, el riesgo de que los restos lesionen a alguien es significativo”.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Pawel Wronski, aclaró que se trata de las opiniones personales de Sikorski y no reflejan las oficiales de Polonia, y añadió: “Si tenemos la capacidad y Ucrania está de acuerdo, entonces deberíamos considerarlo. Pero, en última instancia, se trata de la opinión personal del ministro”. No obstante, sus comentarios siguen sugiriendo que este escenario podría volver a ser una posibilidad en determinadas condiciones, a pesar de que antes había sido rechazado por Estados Unidos, el Reino Unido y la OTAN. A continuación, se ofrecen tres informes de antecedentes:

* 17 de abril: “ Sería sorprendente que los sistemas Patriot polacos se utilizaran para proteger el oeste de Ucrania ”

* 18 de julio: “ Ucrania probablemente se sienta hastiada después de que la OTAN dijera que no permitirá que Polonia intercepte misiles rusos ”

* 30 de agosto: “ Polonia finalmente ha alcanzado el máximo de su apoyo militar a Ucrania ”

El último de estos tres puntos incluía la última exigencia de Zelenski en su momento de derribar los misiles rusos sobre Ucrania. Dijo: “Hemos hablado mucho sobre esto y necesitamos, según tengo entendido, el apoyo de varios países. Polonia… duda en tomar esta decisión sola. Quiere el apoyo de otros países de la OTAN. Creo que esto llevaría a una decisión positiva por parte de Rumanía”. Ese mismo análisis también citaba la respuesta del ministro de Defensa, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz.

En sus palabras, “ningún país tomará tales decisiones de manera individual. No he visto a ningún partidario de tomar esta decisión en la OTAN. No me sorprende que el presidente Zelenski lo apele porque es su función. Pero nuestro papel es tomar decisiones en línea con los intereses del Estado polaco. Y eso es lo que estamos haciendo hoy”. Esto coincide con lo que el subsecretario saliente de la OTAN, Mircea Geona, dijo al Financial Times en respuesta a la opinión de Sikorski sobre este tema.

El funcionario rumano dijo que “tenemos que hacer todo lo que podamos para ayudar a Ucrania y hacer todo lo que podamos para evitar una escalada. Y en esto es en lo que la línea de la OTAN es consistente desde el comienzo mismo de la guerra. Por supuesto, respetamos el derecho soberano de cada aliado a garantizar la seguridad nacional, pero dentro de la OTAN, siempre consultamos antes de abordar algo que podría tener consecuencias para todos nosotros, y nuestros aliados polacos siempre han sido impecables en las consultas dentro de la alianza”.

Este contexto confirma que Sikorski sólo habló a título personal y que ni el Estado polaco en su conjunto ni Rumanía (de la que Zelenski también podría participar) están seriamente interesados ​​en derribar misiles rusos sobre Ucrania. Por lo tanto, surge la pregunta de qué pensaba que lograría al compartir su opinión sobre este tema, ya que es poco probable que conduzca a algo. Existen varias explicaciones para por qué lo hizo.

La primera es que quería apaciguar a Ucrania después de que Polonia no cumpliera su promesa de la cumbre de seguridad de este verano. El acuerdo de Kiev para “continuar el diálogo bilateral y con otros socios, con el fin de examinar la justificación y la viabilidad de una posible interceptación en el espacio aéreo de Ucrania de misiles y vehículos aéreos no tripulados disparados hacia el territorio de Polonia, siguiendo los procedimientos necesarios acordados por los Estados y organizaciones implicadas”. La firmeza de Kiev en este asunto demuestra que todavía hay responsables políticos que están a favor de este escenario.

En segundo lugar, está tratando de crear la narrativa de que algunos en Polonia quieren hacer más para ayudar a Ucrania a ganar, pero se ven frenados por los responsables políticos rivales y Occidente, lo que podría estar diseñado para desviar las críticas de Varsovia en caso de que Kiev sufra reveses importantes en el campo de batalla en el futuro cercano. Sikorski tiene profundos vínculos de toda la vida con el Eje angloamericano y es un ucranófilo orgulloso, por lo que podría creer seriamente que sirve a los intereses polacos exagerar su voluntad de hacer todo lo posible por Kiev.

Y, por último, la última explicación (ninguna de las cuales es mutuamente excluyente) es que se está presentando como la cara pública de fuerzas mucho más poderosas que planean presionar vigorosamente para que se dé este escenario cuando el ex primer ministro holandés Mark Rutte se convierta en el próximo Secretario General de la OTAN el mes próximo. Si bien la lógica detrás de la renuencia del bloque a aprobar una escalada tan sin precedentes en su guerra por poderes con Rusia seguirá vigente, algunos funcionarios entrantes podrían ser incluso más agresivos que sus predecesores.

Los observadores probablemente no tengan que preocuparse por la aprobación de la OTAN de la propuesta de Sikorski de que Polonia derribe misiles rusos sobre Ucrania este mes, ya que Jens Stoltenberg (que está en contra de esto) todavía está en el cargo, pero harían bien en seguir de cerca todos los comentarios relacionados de su sucesor y su equipo. Incluso si abogan abiertamente por que eso suceda, Polonia seguirá exigiendo informalmente la aprobación de Estados Unidos antes de seguir adelante con esto, y eso suponiendo que sus responsables políticos finalmente se pongan de acuerdo al respecto.

La secuencia de acontecimientos que tendría que ocurrir para que esto se hiciera realidad sería la siguiente: Rutte y su equipo acabaran adoptando una postura agresiva en este asunto; los responsables políticos polacos superaran sus diferencias y acordaran que vale la pena correr los riesgos ; y Estados Unidos les diera luz verde. Incluso si se aplicaran las dos primeras medidas, probablemente no ocurriría nada a menos que se aplicara también la tercera, ya que es poco probable que Polonia se sienta cómoda actuando unilateralmente sin saber con certeza que Estados Unidos la respalda.

Es aquí donde la dinámica sobre el terreno del conflicto ucraniano y el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos podrían desempeñar un papel decisivo para determinar si Estados Unidos se suma o no a la iniciativa. En cuanto a lo primero, la posibilidad de un avance militar ruso tras la captura de Pokrovsk podría provocar el pánico en Occidente y hacer que este escenario parezca más atractivo para los responsables de las decisiones. Pero también podría hacerlos aún más reacios a escalar la situación y arriesgarse a una guerra caliente con Rusia por un error de cálculo.

En cuanto a la segunda, los demócratas podrían querer sabotear los esfuerzos de paz prometidos por Trump si gana, llevando a cabo la mencionada escalada como venganza, independientemente de la dinámica del conflicto sobre el terreno. Si pierde y no hay un avance militar ruso, entonces los demócratas podrían mantener su política de escaladas graduales en lugar de recurrir a una radical repentina como aprobar la propuesta de que Polonia derribe misiles rusos sobre Ucrania con todos los riesgos que ello podría implicar.

Teniendo en cuenta que estas variables complementarias escapan al control de los observadores, como lo está la secuencia de acontecimientos que se detalla en varios párrafos anteriores, nadie puede decir con seguridad que Estados Unidos finalmente aprobará la propuesta de Sikorski. Como se escribió antes, la lógica detrás de su renuencia a escalar de una manera tan inédita seguirá vigente, y más avances rusos sobre el terreno podrían reforzar este sentimiento. Los próximos meses mostrarán si estos cálculos cambian o no.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense