Los polacos temen que su élite venda a las víctimas del Genocidio de Volinia a Ucrania por arrogantes razones geopolíticas y económicas que resultarán en el encubrimiento de este crimen de la época de la Segunda Guerra Mundial

Ucrania no tiene ninguna posibilidad realista de unirse a la UE en un futuro próximo, ya que no cumple los criterios del bloque, pero ha surgido otro obstáculo inesperado: la disputa por el genocidio de Volinia con Polonia. Kiev se niega a reconocer como genocidio la matanza de más de 100.000 polacos en esa región y en el este de Galicia, ocurrida durante la Segunda Guerra Mundial, y ha demorado la exhumación de los restos de las víctimas. Esta cuestión volvió a cobrar protagonismo en sus vínculos tras los provocadores comentarios de su ministro de Asuntos Exteriores la semana pasada.

“ Kuleba equiparó el genocidio de polacos por parte de Ucrania con el reasentamiento forzoso de ucranianos por parte de Polonia ” al intentar desviar la atención de una pregunta sobre este tema, que provocó la indignación de tantos polacos que su Primer Ministro ucranófilo , apoyado por Alemania, se sintió obligado a condenar lo que dijo. Tusk lo calificó de “inequívocamente negativo” y prometió que “Ucrania, de una manera u otra, tendrá que cumplir con las expectativas de Polonia” en este tema.

Lo irónico es que Tusk supervisó la firma de un pacto de seguridad polaco-ucraniano durante el verano que incluía una cláusula controvertida sobre la estandarización de sus programas de estudios históricos , que en su momento se analizó como una implicación de que Polonia planeaba encubrir el genocidio que conmemora anualmente . La única razón por la que ahora exige justicia histórica es porque teme que tratar de esconder el asunto bajo la alfombra después de los comentarios de Kuleba pueda perjudicar a su partido de cara a las elecciones presidenciales del año próximo.

El presidente del Sejm, Holownia, cuyo partido forma parte de la coalición liberal-globalista gobernante, dijo lo que Tusk no puede hacer por las razones "políticamente correctas" antes mencionadas al declarar que Ucrania debería seguir siendo miembro de la UE incluso sin resolver primero la disputa por el genocidio de Volinia. En cambio, propuso que continúen las negociaciones sobre este tema "en el ecosistema seguro de la Unión Europea". Sus opiniones son impopulares y representan a la franja ucranófila, aunque esta fuerza, no obstante, se ha vuelto muy influyente desde 2022.

Es poco probable que Ucrania cumpla con las demandas de Polonia después de que Zelensky decidiera a principios de este año tácitamente Revivir las reivindicaciones territoriales de la efímera “República Popular de Ucrania” como parte de un impulso ultranacionalista en medio de la creciente resistencia al reclutamiento forzoso y las continuas pérdidas en el Donbass. Aunque esto tenía la intención de movilizar a la población contra Rusia, esa antigua entidad también reclamó el territorio polaco actual del que sus coétnicos fueron posteriormente reasentados por la fuerza, como se explica aquí .

Kuleba también hizo referencia a la “Operación Vístula” en su anterior desvío del tema cuando se le preguntó sobre el Genocidio de Volinia. El recuerdo histórico de las reivindicaciones de Ucrania sobre esos territorios dentro de las fronteras de Polonia después de la Segunda Guerra Mundial está ahora fresco en la mente de su pueblo, y habiendo “aceptado” la “limpieza étnica” de su pueblo allí (tal como ellos la ven), ahora es menos probable que “acepten” la responsabilidad por el Genocidio de Volinia. Hacerlo equivaldría a una refutación del nacionalismo ucraniano contemporáneo.

La escuela radical de pensamiento predominante considera a la “Organización de Nacionalistas Ucranianos” y a su “Ejército Insurgente Ucraniano” como “luchadores por la libertad”, pero Polonia los considera terroristas debido a sus crímenes durante el período de entreguerras y la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, desde la perspectiva de Kiev, lucharon por la “libertad de la ocupación polaca” después de que Varsovia pasara a controlar la “República Popular de Ucrania Occidental” y la parte noroccidental de la “República Popular de Ucrania”.

Polonia obtuvo estos territorios después de la guerra polaco-bolchevique y los consideró como propios por derecho propio, pues se consideraba heredera de la Mancomunidad de Polonia-Lituania, que los había dominado. El resultado de estos puntos de vista divergentes fue que algunos ucranianos recurrieron al terrorismo en nombre de la “liberación nacional”, mientras que la Segunda República Polaca respondió con una campaña de “pacificación” por la fuerza. Estos acontecimientos prepararon el terreno para el Genocidio de Volinia durante la Segunda Guerra Mundial.

En consecuencia, la perspectiva de cada parte sobre este asunto se ha convertido en parte integral de sus identidades nacionales modernas, lo que la convierte en una disputa de suma cero, ya que una de las partes debe ceder para resolverla. No es posible un punto medio, y aunque Polonia tiene todas las de ganar y, por lo tanto, puede perpetuar esta disputa indefinidamente hasta que Ucrania ceda a sus demandas, es probable que consideraciones geopolíticas y económicas arrogantes influyan en su élite para que ceda a las demandas de Ucrania.

Por eso, a muchos polacos les preocupa que esta cuestión vuelva a ocupar un lugar central en sus relaciones, ya que temen que su élite traicione a las víctimas del genocidio de Volinia por estos motivos. Tusk está hablando con dureza ahora mismo, mientras todo el mundo está furioso, pero la cláusula antes mencionada que aceptó incluir en el pacto de seguridad polaco-ucraniano de este verano sobre la estandarización de sus programas de estudios históricos sugiere que no se toma en serio la idea de mantener a Ucrania fuera de la UE por esta cuestión.

Como se escribió en la introducción, ese país no tiene posibilidades realistas de unirse al bloque en un futuro próximo, pero este debate y las sospechas populares sobre la posible traición inminente de su élite a las víctimas del genocidio de Volinia hablan de lo sensible que es este tema dentro de la sociedad polaca en general. Sin embargo, Tusk no es el único responsable de esto, ya que sus (muy imperfectos) predecesores conservadores-nacionalistas podrían haber condicionado la ayuda militar y económica a Ucrania a la resolución previa de esta disputa en los términos de Polonia.

Sin embargo, nunca se les ocurrió pensar en ello, ya que estaban cegados por consideraciones geopolíticas y económicas arrogantes, al igual que sus sucesores liberales-globalistas, a pesar de que estos últimos ahora fingen patriotismo únicamente debido a la presión interna de cara a las elecciones presidenciales del año próximo. Por lo tanto, el pueblo polaco no puede depender de ninguno de los dos partidos principales de su país para defender la justicia histórica en la disputa por el genocidio de Volinia, algo de lo que Ucrania es muy consciente y que es la razón por la que, en última instancia, podría salirse con la suya.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense