Rusia y China no están “en contra” de la otra, pero aun así dan prioridad a sus correspondientes intereses nacionales. Estos se superponen en gran medida, en cuyos casos cooperan para perseguir sus objetivos compartidos, pero a veces divergen y, por lo tanto, conducen a acontecimientos como el cumplimiento de las sanciones estadounidenses por parte de las empresas chinas

Wison New Energies de China anunció en una publicación de LinkedIn el viernes que detendrá inmediatamente todos sus proyectos rusos "en vista del futuro estratégico de la compañía" luego de la última imposición de sanciones estadounidenses contra la industria del GNL de ese país a mediados de junio. Oilprice.com escribió que esto "asestará un golpe" al proyecto ruso Arctic LNG 2 después de que Wison fuera contratado para construir sus módulos , "que son estructuras masivas prefabricadas que facilitan la rápida construcción de plantas de procesamiento de GNL".

También recordaron a su audiencia que Arctic LNG 2 "ha sido considerado clave para los esfuerzos de Rusia para aumentar su participación en el mercado global de GNL del 8% al 20% para 2030-2035". El “desacoplamiento” de la red de gasoductos de Rusia, presionado por Estados Unidos, obligó a ese país a intensificar sus proyectos de GNL para exportar libremente este recurso en el futuro próximo a fin de compensar decenas de miles de millones de dólares en ingresos perdidos. Por lo tanto, estos planes podrían verse retrasados ​​aún más si Wison cumple con las sanciones estadounidenses.

RT informó a finales de diciembre que dos importantes compañías energéticas chinas habían declarado fuerza mayor sobre su participación en Arctic LNG 2 después de una ronda previa de sanciones estadounidenses contra ese proyecto, cuya importancia se analizó aquí en su momento. Para poner al lector al día para su conveniencia, la conclusión fue que la compleja interdependencia económica de China con Occidente predispone a sus campeones nacionales a cumplir con las restricciones unilaterales de ese bloque para no perder su mercado allí.

China se opone oficialmente a todas las sanciones que se imponen fuera del Consejo de Seguridad de la ONU, pero también da a sus empresas la opción de cumplirlas voluntariamente, incluso aquellas que son empresas estatales como las del informe de RT del pasado diciembre. Su decisión de aceptar estas medidas es respetada por el Estado, ya que se supone que sirven a los intereses de China, no a los de Rusia ni a los de nadie más, y esto a veces les exige tomar decisiones difíciles por el bien nacional.

Por lo tanto, ni el Estado chino ni sus empresas deberían ser juzgados negativamente por cumplir voluntariamente las sanciones estadounidenses, pero el hecho mismo de que este cumplimiento continúe ocurriendo debería resultar en que los miembros de la Alt-Media Community (AMC) corrijan sus falsas percepciones sobre los vínculos ruso-chinos. . Muchos grandes influencers defienden el dogma de que ambos están de acuerdo en todo y coordinan todos sus movimientos para acelerar los procesos multipolares, pero eso no es cierto.

Si bien sus vínculos estratégicos son más estrechos que nunca y hoy en día incluso se puede decir que formaron una alianza Sino - Russo Entente , todavía no están de acuerdo sobre Cachemira y las cuestiones del Mar del Este y el Mar de China Meridional, ya que Rusia apoya plenamente las posiciones respectivas de India y Vietnam . Sin embargo, Rusia y China gestionan responsablemente estos desacuerdos por el bien multipolar general, lo mismo que se espera que hagan con respecto al cumplimiento de las sanciones estadounidenses por parte de las empresas chinas, incluidas aquellas contra Arctic LNG 2.

Esta idea es relevante con respecto a AMC, ya que es importante que los principales influencers reflejen con precisión tales hechos en su trabajo para que, sin darse cuenta, engañen a su audiencia sobre los vínculos de esos dos. Rusia y China no están “contra” la otra, pero aun así dan prioridad a sus correspondientes intereses nacionales. Estos se superponen en gran medida, en cuyos casos cooperan para perseguir sus objetivos compartidos, pero a veces divergen y, por lo tanto, conducen a acontecimientos como el cumplimiento de las sanciones estadounidenses por parte de las empresas chinas.

En lo que respecta a este último ejemplo, complicará los ambiciosos planes de Rusia en materia de GNL y, por lo tanto, correrá el riesgo de recortar sus futuros flujos de ingresos, con la posible consecuencia de que también podría afectar las estancadas conversaciones de esos dos sobre el gasoducto Power of Siberia II. Rusia podría ceder a los precios mínimos supuestamente solicitados por China debido a su desesperación financiera o se negará a hacerlo por resentimiento y, por lo tanto, dejará este proyecto en el limbo indefinidamente a menos/hasta que China finalmente reconsidere su postura.

El segundo escenario, en el que China acepta pagar precios más altos pero aún así privilegiados por el gas ruso, podría desarrollarse si la presión de Estados Unidos sobre ella aumenta en el futuro próximo, como se espera tras el pacto de defensa mutua entre Rusia y Corea del Norte . El análisis hipervinculado anterior explica esta dinámica con más detalle, pero en resumen, el nuevo acuerdo de ambos probablemente será aprovechado por Estados Unidos para redoblar su presencia militar regional a expensas de los intereses objetivos de seguridad nacional de China.

En ese caso, y si la tendencia antes mencionada se desarrolla en paralelo con Estados Unidos aplicando más presión sobre China en el Mar del Este y Mar de China Meridional de maneras que insinúen una intención creíble de bloquear sus envíos de energía en caso de crisis, entonces China podría reconsiderar su postura y acepte los términos del oleoducto ruso. Valdría la pena pagar el precio adicional por recibir gas confiable de su vecino en lugar de esperar un mejor precio y arriesgarse a que Estados Unidos corte sus importaciones de GNL mientras tanto.

Volviendo al tema, el cumplimiento por parte de Wison de las sanciones estadounidenses contra Rusia debería impulsar a la AMC a corregir finalmente sus falsas percepciones sobre la Entente chino-rusa, y también podría desempeñar un papel en la determinación de cómo se resuelve el dilema de precios de Power of Siberia II, como se hizo. recién explicado. Teniendo en cuenta que también complicará los ambiciosos planes de GNL de Rusia, de los que se espera que se deriven muchos de sus ingresos futuros, la decisión de esa empresa es mucho más importante de lo que muchos podrían haber pensado.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense