La cooperación militar especulativa de Bielorrusia con Azerbaiyán fue mucho menor que las ventas de armas demostrablemente documentadas de Rusia a ese país, por lo que no hay manera de que las recientes afirmaciones fueran responsables de la última decisión de Pashinyan

Politico publicó la semana pasada un artículo titulado dramáticamente “ El acuerdo secreto de armas que le costó a Putin un aliado ”, que inventa la historia de que la razón supuestamente real por la que Armenia quiere deshacerse de la OTSC es porque Bielorrusia, aliado del tratado, vendió armas a Azerbaiyán, no debido a cualquier occidental juegos . Según ellos, “un alijo de más de una docena de cartas, notas diplomáticas, facturas de venta y pasaportes de exportación vistos por POLITICO muestra que Bielorrusia ayudó activamente a las fuerzas armadas de Azerbaiyán entre 2018 y 2022”.

Independientemente de la veracidad de esta afirmación, es un hecho, como lo demostró el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo en abril de 2021, que “durante la década 2011-20, Rusia fue el mayor exportador de armas importantes tanto a Armenia como a Azerbaiyán. Suministró casi todas las armas principales de Armenia durante el período y casi dos tercios de las de Azerbaiyán”. Nada de esto se hizo en secreto. Todo era parte de la política de Rusia para mejorar su capacidad de mediar entre estas partes en conflicto convirtiéndose en indispensable para ambas.

Lo que nunca figuraba en los cálculos del Kremlin era que Armenia experimentaría una revolución de color pro-occidental en 2018, que a su vez llevó al poder a un líder que sentía más lealtad hacia su diáspora ultranacionalista y sus socios occidentales compartidos que hacia sus propios hijos. -y-criados armenios. Como resultado, Pashinyan comenzó a ver al aliado tradicional de Armenia con sospecha mientras creía con arrogancia que las fuerzas de ocupación de su país en Karabaj nunca podrían ser desalojadas de manera realista por Azerbaiyán.

Fue con estas falsas percepciones en mente que ignoró las repetidas solicitudes de Rusia desde 2018 hasta el próximo Karabaj. Guerra en 2020 para llegar a un compromiso político con Azerbaiyán, optando en cambio por provocar a las fuerzas de Bakú y desatando así sin darse cuenta el conflicto de 44 días que siguió. Armenia también habría sido “desmilitarizada” por la fuerza por Azerbaiyán inmediatamente después si no hubiera sido por las garantías de defensa mutua de la OTSC de Rusia y por el acuerdo de Bakú con el alto el fuego con Ereván en noviembre mediado por Moscú.

Desde entonces hasta ahora, en el intervalo entre los cuales la operación antiterrorista de un día de Azerbaiyán liberó el resto de Karabaj en septiembre pasado, las relaciones ruso-azerbaiyanas se fortalecieron en paralelo con las ruso-armenias empeorando, mientras que las relaciones de Armenia con Occidente se hicieron más fuertes que nunca. No fue hasta justo después de que Armenia aceptara elevar sus vínculos con Estados Unidos al nivel estratégico a principios de este mes que Pashinyan finalmente decidió abandonar la OTSC, habiendo evitado hacerlo hasta entonces.

Como puede verse, no consideró que las ventas de armas rusas a Azerbaiyán en el período previo a la Guerra de Karabaj de 2020 fuera una línea roja, ni creía que sus vínculos continuos desde entonces constituyeran tampoco una línea roja. La cooperación militar especulativa de Bielorrusia con Azerbaiyán fue mucho menor que las ventas de armas demostrablemente documentadas de Rusia, por lo que no hay forma de que las recientes afirmaciones sean responsables de la última decisión de Pashinyan. La única razón por la que Politico alegó lo contrario fue para crear un pretexto falso para cuestionar la confiabilidad de Rusia.

Citaron a Ivana Stradner, una neoconservadora autoproclamada “orgullosa” que fue coautora de un artículo para ellos en septiembre de 2022 con el exjefe de espías del Pentágono sobre “ Librar una guerra psicológica contra Rusia ”, que “Esto realmente demuestra que con amigos como Vladimir Putin , nadie necesita enemigos”. Luego añadió que “no existe la lealtad cuando se trata de Moscú; se trata de preservar su propia seguridad, incluso si es a expensas de sus propios aliados”.

Sin embargo, la realidad es que la venta de armas por parte de Rusia Azerbaiyán fue en gran medida responsable de llevar a Bakú a la mesa de negociaciones y evitar el riesgo de una guerra más amplia si intentaba "desmilitarizar" a Armenia después de capitalizar su impulso (posiblemente en coordinación con la OTAN). miembro Turkiye). Lejos de vender a Armenia, Rusia es la única razón por la que todavía existe como Estado, aunque ese resultado no puede darse por sentado en el futuro si Armenia abandona la OTSC y expulsa a sus protectores rusos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense