Así como el Batallón Azov y otros ultranacionalistas desempeñaron un papel clave en la ola de terrorismo urbano conocido como EuroMaidan a pesar de su reducido número, la Legión Georgiana también prevé hacer lo mismo en Tbilisi hoy en día

El Servicio de Seguridad del Estado de Georgia dio a entender claramente que la Legión de Georgia está detrás del último intento de cambio de régimen respaldado por Occidente . En sus palabras , “Estos planes criminales involucran a ciudadanos georgianos actualmente radicados en el extranjero, incluidos algunos georgianos que luchan en Ucrania”, y están financiados desde el extranjero. Esto ocurre después de que el líder de la Legión Georgiana, Mamuka Mamulashvili, los acusa de estar controlados por Rusia, lo que, según él, convirtió a Georgia en un estado títere, y de incorporar a sus espías dentro de sus filas.

El contexto más amplio se refiere a los esfuerzos de Estados Unidos por explotar la ley de agentes extranjeros de ese país, inspirada en la FARA, con el propósito de reemplazar a su gobierno y facilitar la logística militar a la vecina Armenia, que Occidente quiere “robar furtivamente” a la OTSC de Rusia, y posiblemente abrir un segundo frente contra Moscú. Se está manipulando a miembros equivocados de la sociedad civil para que funcionen como escudos humanos de facto para proteger a los provocadores antiestatales dentro de las protestas y hacer pasar la reacción de la policía como “opresión”.

La Legión Georgiana es uno de los grupos mercenarios mejor entrenados que luchan en Ucrania y tiene alrededor de una década de experiencia en el campo. También se encuentran entre los más despiadados y son famosos por la guerra. crímenes que han cometido. Las acusaciones de su líder contra el Servicio de Seguridad del Estado de Georgia equivalen a una declaración de guerra de facto contra ellos y tienen como objetivo justificar la participación de su grupo en el último intento de cambio de régimen respaldado por Occidente.

Desde la perspectiva del Estado, lo que antes algunos consideraban una “organización patriótica” que podría resultar útil algún día si ocurriera otra guerra con Rusia por Abjasia y Osetia del Sur, se ha transformado informalmente en un grupo terrorista antiestatal bajo control extranjero parcial. control. Si el proyecto de ley sobre agentes extranjeros se convierte en ley, es muy posible que la Legión georgiana reciba esta etiqueta, que su líder conoce muy bien y sabe hasta qué punto podría desacreditar sus acciones en la sociedad.

Eso podría haberlo motivado a involucrar a su grupo en los disturbios, no sólo debido a su creencia paranoica de que los Servicios de Seguridad del Estado de Georgia están controlados por el Kremlin y supuestamente convirtieron a su país en un estado títere, sino también a instancias de sus patrocinadores financieros. . Así como el Batallón Azov y otros ultranacionalistas desempeñaron un papel clave en la ola de terrorismo urbano conocido como EuroMaidan a pesar de su reducido número, la Legión Georgiana también prevé hacer lo mismo en Tbilisi hoy en día.

Occidente sabe que es el grupo más radical del país con más experiencia en el campo de batalla que incluso algunos miembros de las propias fuerzas armadas, por lo que no hay mejor manera de transformar su incipiente Revolución de Color en un híbrido en toda regla . Guerra que confiar en ellos para ese fin. Para ser claros, queda por ver si Estados Unidos autorizará esa escalada, pero también podría ocurrir de forma autónoma por iniciativa de la Legión Georgiana y crear así un hecho consumado para un mayor "desplazamiento de las misiones" extranjeras.

Además, el Estado podría inadvertidamente poner en marcha esta secuencia al etiquetar a la Legión Georgiana como agentes extranjeros en caso de que el proyecto de ley asociado se convierta en ley, lo que complica la dinámica y muestra con qué facilidad todo podría salirse de control. Sin embargo, al fin y al cabo, Georgia sólo puede garantizar de forma sostenible su soberanía aprobando esa legislación y aplicándola a todos los grupos sin excepción. Por lo tanto, este conflicto bien podría ser inevitable, pero también podría resultar contraproducente para Occidente.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense