Todo el revuelo mediático sobre las razones por las que esto ocurrió (por ejemplo: “influencia rusa”) y las consecuencias esperadas (por ejemplo: “un aumento del terrorismo”) distraen del hecho de que esto era totalmente evitable y sólo ocurrió porque Estados Unidos le faltó el respeto inexplícitamente a Níger. a pesar de haber perdido su influencia sobre él el verano pasado

Reuters citó a un funcionario estadounidense anónimo para informar el jueves que las tropas rusas están basadas en las mismas instalaciones militares nigerinas que las estadounidenses, lo que confirmó más tarde el Secretario de Defensa Austin. Otros medios informaron lo mismo citando sus propias fuentes, y no está claro si la misma persona habló con ellos también. En cualquier caso, lo más interesante de su informe es el resto de lo que dijeron que se les reveló sobre el contexto más amplio dentro del cual se está produciendo este último acontecimiento.

Según ellos, “la decisión de Níger de solicitar la retirada de las tropas estadounidenses se produjo después de una reunión en Niamey a mediados de marzo, cuando altos funcionarios estadounidenses expresaron preocupaciones, incluida la esperada llegada de fuerzas rusas e informes de que Irán buscaba materias primas en el país. incluido el uranio. Si bien el mensaje de Estados Unidos a los funcionarios nigerinos no fue un ultimátum, dijo el funcionario, quedó claro que las fuerzas estadounidenses no podían estar en una base con fuerzas rusas. "No lo tomaron bien", dijo el funcionario.

En otras palabras, la delegación militar estadounidense dijo arrogantemente a sus anfitriones que no querían tropas rusas cerca de las suyas, lo que les llevó a solicitar posteriormente su retirada. Níger quería reducir los costos y el tiempo necesarios para recibir asesores rusos , de ahí que buscara ubicarlos en un hangar separado en las mismas instalaciones que las tropas estadounidenses fuera de la capital en lugar de construir una nueva base. Esta medida pragmática estaba dentro de los derechos soberanos de Níger como Estado reconocido por la ONU.

Sin embargo, Estados Unidos se sentía diferente, a pesar de que ya había perdido su influencia negociadora con ese país tras el patriótico golpe militar del verano pasado. Además, Estados Unidos había comenzado a trasladar algunas de sus tropas desde su base en las afueras de la capital a la de 100 millones de dólares que construyó anteriormente en lo profundo del desierto del Sahara, y en teoría simplemente podría haberse reubicado allí en su totalidad. En cambio, sus representantes exigieron que los rusos no fueran alojados cerca de allí, lo cual fue un error.

Ningún Estado que se precie, y mucho menos uno cuyo nuevo gobierno llegó al poder mediante un golpe militar patriótico con el propósito expreso de reequilibrar relaciones previamente desequilibradas con Occidente, cumpliría con esa audaz exigencia. Níger quería mantener su presencia militar estadounidense, muy probablemente para evitar ser el objetivo de un híbrido conjunto franco-estadounidense. Campaña de guerra si expulsó a ambas tropas del país, pero se vio obligado a solicitar su retirada para “salvar las apariencias” después de que eso sucediera.

Todo el revuelo mediático sobre las razones por las que esto ocurrió (por ejemplo: “influencia rusa”) y las consecuencias esperadas (por ejemplo: “un aumento del terrorismo”) distraen del hecho de que esto era completamente evitable y sólo ocurrió porque Estados Unidos le faltó el respeto inexplícitamente a Níger. a pesar de haber perdido su influencia. Si sus representantes se hubieran comportado con respeto, probablemente nunca se habría pedido a las tropas de su país que se fueran, pero sobrepasaron flagrantemente sus fronteras e hicieron que este resultado fuera inevitable.

Reuters no se dio cuenta de la enormidad de lo que les dijo su fuente anónima, de lo contrario, se podría haber tomado la decisión editorial de borrar esa parte de su informe. Es vergonzoso que Estados Unidos no haya aprendido nada sobre el Sur Global en los últimos dos años desde que ese conjunto de países se convirtió en un foco prioritario para Occidente. Las expectativas previas de un nuevo pragmatismo quedaron desacreditadas en un instante por esta sincera admisión y, en consecuencia, las percepciones de sus responsables políticos empeoraron.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense