Como mucho, este paquete de ayuda podría evitar el colapso de Ucrania al mantener el Estado en funcionamiento y posiblemente frenar el ya glacial avance de Rusia, evitando así potencialmente el peor de los casos sobre el que advirtió el Comité de Inteligencia de Ucrania a finales de febrero

Mucho revuelo acompañó la escandalosa aprobación por parte de la Cámara de un paquete de ayuda a Ucrania de 60 mil millones de dólares largamente demorado después de que el presidente republicano llegara a un acuerdo con los demócratas para hacerlo realidad. Sus partidarios afirman que ayudará a Kiev a revertir la desastrosa dinámica estratégico-militar que se produjo desde el fracaso de la contraofensiva del verano pasado . Esperan que Ucrania detenga el avance gradual de Rusia o tal vez incluso lance la segunda contraofensiva de la que habló recientemente Zelensky.

Sin embargo, se trata de esperanzas irrealmente altas, ya que resulta que sólo unos 14.000 millones de dólares, o un poco menos de una cuarta parte del paquete total de ayuda, se destinarán a la compra de nuevas armas estadounidenses para Ucrania. The Guardian informó sobre este hecho políticamente inconveniente al igual que otros medios, que señalaron que 23 mil millones de dólares se destinarán a reponer las agotadas reservas de Estados Unidos. Mientras tanto, 11 mil millones de dólares financiarán las actuales operaciones estadounidenses en la región, mientras que 8 mil millones de dólares ayudarán al gobierno ucraniano a mantenerse a flote.

Como mucho, este paquete de ayuda podría evitar el colapso de Ucrania al mantener el Estado en funcionamiento y posiblemente frenar el ya glacial avance de Rusia, evitando así potencialmente el peor de los casos sobre el que advirtió el Comité de Inteligencia de Ucrania a finales de febrero. En aquel entonces crearon conciencia sobre la posibilidad muy real de que un avance militar ruso en algún momento de este verano pudiera coincidir con protestas a gran escala a nivel nacional que derribaran al gobierno.

La ayuda prometida es insuficiente para darle a Ucrania la ventaja militar-estratégica sobre Rusia, por lo que la primera parte del peor escenario aún está en juego, pero la segunda podría volverse menos probable que antes debido a las posibilidades de que funcionarios disidentes se unan a cualquier protesta a nivel nacional. el movimiento se reduce. Mientras sigan cobrando, no tienen un incentivo financiero apremiante para volverse contra el Estado, reduciendo así las posibilidades de que un movimiento de protesta a nivel nacional pueda derrocar al gobierno.

En el caso de que Rusia realmente logre un avance militar en algún momento de los próximos meses, entonces ningún acuerdo de emergencia entre los “Republicanos Sólo de Nombre” (RINO) y los Demócratas inspirado en el del sábado marcaría la diferencia. El único recurso sería capitular ante las demandas de Rusia o autorizar una intervención convencional de la OTAN , ninguna de las cuales prefiere Estados Unidos, pero se vería obligado a elegir entre “el menor de dos males” desde la perspectiva de sus intereses percibidos.

Los demócratas en el poder no pueden permitirse la imagen de "perder Ucrania" después de todo lo que han invertido en ella, pero tampoco pueden permitirse el lujo de que una intervención convencional de la OTAN asuste a los votantes indecisos para que voten por Trump o un tercero como forma de protesta y así frenar la reelección de Biden. Lo único que se puede saber con seguridad es que el último paquete de ayuda no hace nada para disminuir las probabilidades de este dilema, ni tampoco lo harían los próximos, pero sí provocará que más ucranianos mueran sin nada que mostrar.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense