Dmitry Belik no sólo es un patriota ruso demostrado en virtud del papel que desempeñó en la reunificación de Sebastopol con Rusia, sino que también es miembro del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma, lo que significa que sus motivaciones para compartir esta teoría están fuera de cualquier sospecha

La represalia de Irán contra Israel es objeto de acalorados debates en las redes sociales entre quienes creen que fue un fracaso y quienes piensan que dejó estupefacto al autoproclamado Estado judío. En medio de este debate, el miembro de la Duma Dmitry Belik, cuyo salto a la fama fue ayudar a Sebastopol a reunificarse con Rusia cuando sirvió brevemente como jefe interino de la región en la primavera de 2014, describió el evento del fin de semana pasado como una “ hermosa producción teatral ”, según los medios internacionales rusos financiados con fondos públicos. RIA.

Especuló que hubo “un simple 'acuerdo', porque las figuras políticas de alto rango no deben ignorar algunas acciones de países hostiles, por lo tanto, tienen que responder". Belik luego agregó que “no hay fotos ni videos de evidencia en Internet” que respalden las afirmaciones de que Irán supuestamente haya infligido graves daños a las bases militares de Israel. Luego concluyó que “Todo lo que vemos ahora… es un escenario planeado de 'venganza'”.

La introducción de esta interpretación en el ecosistema de información global coincidió con el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, que reveló que “Nosotros [las autoridades iraníes] notificamos a los países vecinos [sobre el inicio del ataque contra Israel] 72 horas antes del ataque”. Este acontecimiento dio crédito a la teoría de Belik de que las huelgas del sábado por la noche eran simplemente una “hermosa producción teatral” provocada por un “acuerdo” para escenificar este “escenario planificado de 'venganza'”.

También hay una lógica en su especulación, ya que podría haber tenido como objetivo responsable la gestión del dilema de seguridad iraní-israelí. Según esta teoría, Irán transmitió indirectamente sus intenciones a los EE.UU. a pesar de las negativas estadounidenses , para que Washington se asegurara de que Tel Aviv no reaccionara exageradamente a las represalias que Israel provocó con el bombardeo del consulado de Irán en Damasco . Eso explicaría por qué Biden supuestamente le dijo a Bibi que no respondiera y dijo que Estados Unidos no apoyará operaciones ofensivas contra Irán.

Belik no sólo es un patriota ruso demostrado en virtud del papel que desempeñó en la reunificación de Sebastopol con Rusia, sino que también es miembro del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma , lo que significa que sus motivaciones para compartir esta teoría están por encima de cualquier sospecha. Muchos miembros de la comunidad Alt-Media tienden a atacar a cualquiera que cuestione los logros declarados de Irán, como que la represalia del fin de semana pasado fue un gran éxito militar, como “sionistas” o “agentes extranjeros”, pero Belik tampoco lo es.

Aquellos a quienes la teoría de Belik pueda provocarles harían bien en reflexionar más profundamente sobre ella antes de reaccionar emocionalmente, ya que en realidad presenta a Irán bajo una luz muy positiva. Si hay algo de verdad en esto, entonces significa que los responsables políticos de la República Islámica querían gestionar responsablemente el dilema de seguridad de su país con Israel, y, curiosamente, Estados Unidos aceptó ello por las razones explicadas aquí . Básicamente, una guerra a gran escala arruinaría la candidatura a la reelección de Biden, lo que conduciría al regreso de Trump.

Sin embargo, ese análisis con hipervínculos también advierte que Bibi es capaz de chantajear a Biden al amenazar con escalar las tensiones con Irán a menos que Israel obtenga concesiones tangibles de Estados Unidos, que podrían incluir un regreso militar estadounidense a la región que podría impedir su “ pivote (de regreso) hacia Asia ” para contener a China. Israel hubiera preferido que Irán no tomara represalias por el bombardeo de su consulado en Damasco, de ahí que Bibi esté furiosa con Biden por no obligarlo a dimitir después de que eso sucedió.

Como Estados Unidos no pudo hacerlo, sus gobernantes demócratas no quieren una guerra a gran escala por razones electorales, y el Pentágono teme no tener suficientes misiles antiaéreos para darle a Israel mientras mantiene su mínimo. necesidades, la solución fue llegar a un “acuerdo” con Irán. A Israel se le aseguró que Estados Unidos y sus aliados lo ayudarían a derribar los proyectiles iraníes entrantes que Teherán prometió que solo apuntarían a bases militares, pero se le dijo que no pasara a la ofensiva después y que, en cambio, redujera la escalada.

En otras palabras, la teoría de Belik presupone que la fuerza iraní ha crecido mientras que la fuerza estadounidense ha disminuido, hasta el punto de que Teherán pudo lanzar ataques directos sin precedentes contra Israel sin que Washington lo disuadiera con amenazas de represalias desproporcionadas como habrían sido el caso hace unos pocos años. años atrás. En cambio, Estados Unidos calculó que era mejor montar una “hermosa producción teatral” con Irán, obligando a Israel a dimitir inmediatamente después, lo que supone un dramático cambio de roles.

Eso no quiere decir que Israel no responda en algún momento en el futuro, especialmente porque Bibi tiene razones tanto personales como políticas para hacerlo a menos que pueda obtener concesiones tangibles de Estados Unidos a cambio de no arruinar la candidatura a la reelección de Biden, pero simplemente eso la situación actual es desventajosa para sus intereses. Por estas razones, aquellos miembros de la comunidad de medios alternativos que rechazan la teoría de Belik harían bien en reconsiderar sus méritos, ya que en realidad presenta a Irán bajo una luz muy positiva.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense