El conflicto de Ucrania se está decidiendo en el campo de batalla, no en los libros de contabilidad bancarios, razón por la cual las insinuaciones de CNN acerca de que India alimenta financieramente la participación de Rusia en su guerra por poderes con la OTAN en Ucrania fracasan. El complejo militar-industrial interno de ese país es responsable de sus éxitos en el campo de batalla, no de las ganancias extranjeras que obtuvo de las ventas de petróleo a la India

CNN publicó un informe a principios de semana sobre cómo " El Kremlin nunca ha sido más rico, gracias a un socio estratégico de Estados Unidos ", que sostiene que una parte significativa de la "cantidad sin precedentes de efectivo en las arcas gubernamentales" de Rusia hoy en día se debe a la compra de India. su aceite. Delhi aumentó su consumo trece veces en los últimos dos años hasta alcanzar un valor total de 37 mil millones de dólares en 2023. La insinuación es que India está impulsando financieramente la participación de Rusia en su país proxy . Guerra con la OTAN en Ucrania .

Hay que reconocer que ese medio también informó a los lectores cerca del comienzo de su artículo que “las ventas de crudo ruso a la India no están sujetas a sanciones y son totalmente legítimas”, pero luego intentaron añadir un toque dramático al afirmar que “podría implicar la la llamada 'flota en la sombra' de petroleros para crudo”. Las especulaciones sobre cómo mil millones de dólares en productos petroleros rusos refinados en la India podrían haber llegado finalmente a Estados Unidos sirven para hacer que este comercio, que de otro modo sería aburrido, sea noticiable.

La razón por la que CNN publicó este informe en la portada de su edición internacional fue para difamar a India por comprar petróleo ruso después de que su Ministro de Asuntos Exteriores (EAM), Dr. Subrahmanyam Jaishankar, defendiera esto mientras hablaba en un evento con el Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken. Señalaron que los detalles allí fueron compartidos exclusivamente con ellos por un grupo de expertos en energía que publicó anteriormente sobre este tema, lo que sugiere que se prepararon para esto hace algún tiempo para tener tiempo de analizarlo todo.

Sin embargo, el momento no fue una coincidencia, ya que era predecible que se le preguntara al EAM Jaishankar sobre esto durante la Conferencia de Seguridad de Munich del fin de semana pasado, ya que los periodistas lo investigan regularmente para ver si sus puntos de vista han cambiado a medida que se prolonga la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania. en. No lo han hecho, y dejó muy claro en el análisis de sus comentarios mencionado con hipervínculos que es de interés nacional objetivo de la India seguir comprando petróleo ruso con descuento.

Un representante del Ministerio de Petróleo y Gas Natural de la India añadió más detalles a los cálculos estratégicos de su país cuando habló ante un comité parlamentario permanente relacionado con el departamento a finales de diciembre. Explicaron que el precio por barril habría aumentado a 120-130 dólares debido a la reducción de la producción de la OPEP y al aumento de la demanda europea tras la desvinculación del bloque de la energía rusa. En ese escenario, se habría desatado una policrisis y el mundo entero habría quedado desestabilizado.

Los estados del Sur Global, que ya estaban muy endeudados incluso antes de que la pandemia y la posterior guerra por poderes exacerbaran estos desafíos económico-financieros, habrían tenido dificultades para satisfacer sus necesidades energéticas mínimas. Las crisis políticas podrían haber adquirido rápidamente graves dimensiones de seguridad y extenderse a sus respectivas regiones, sumiendo así a todo el mundo en desarrollo en un caos. Todo esto se evitó gracias a que la India aumentó sus importaciones de petróleo ruso y, por tanto, estabilizó el mercado energético.

Aunque CNN se refirió a la defensa de estas importaciones por parte de la India citando a su Ministro de Petróleo y Gas Natural, quien dijo la semana pasada que los precios habrían alcanzado los 150 dólares por barril si no hubieran hecho lo que hicieron, no hicieron ninguna referencia a cómo esto ayudó a la India. El Sur Global llega a fin de mes. El único intento de análisis dentro del artículo se refiere a su insinuación de que India está impulsando financieramente la participación de Rusia en su guerra por poderes con la OTAN en Ucrania, exponiendo así la intención de CNN de difamar a ese país.

Sin embargo, su esfuerzo fracasó, ya que el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores publicó los resultados de su encuesta el mes pasado poco después, demostrando que sólo el 10% de los europeos en los 12 países que encuestaron creen que Ucrania puede vencer a Rusia, mientras que el doble, el 20%. Creo que Rusia ganará. Por el contrario, el 37% cree que esos dos alcanzarán un compromiso político después de algún tiempo, mientras que el resto espera un resultado diferente, no sabe qué sucederá o simplemente no le importa.

Lo que esto muestra es que la opinión de los europeos hacia la India probablemente no cambiará a la luz del informe de CNN, ya que sólo una fracción de las personas encuestadas en todo el continente piensa que Ucrania ganará de todos modos. El papel de la India como válvula de la presión de las sanciones occidentales sobre Rusia ciertamente ayudó a ese país, pero no fue la razón por la cual Occidente no logró derrotarlo estratégicamente en Ucrania. Mucho más importante, con diferencia, es la victoria de Moscú en la “carrera de la logística” con la OTAN , que condenó al fracaso la contraofensiva de Kiev .

Esto, a su vez, puso en marcha la secuencia de acontecimientos que recientemente culminaron con la captura de Avdeeva por parte de Rusia y la acelerada construcción por parte de Occidente de la “Fortaleza Europa” en respuesta. Cualquier “cantidad de efectivo sin precedentes” que el Kremlin tenga en su poder no tiene sentido sin la fuerza militar para mantener la Línea de Contacto y empujarla gradualmente hacia el oeste. Lo mismo se aplica a los fondos acumulativamente mucho mayores de Occidente que no lograron empujarlo decisivamente hacia el Este el año pasado.

El conflicto de Ucrania se está decidiendo en el campo de batalla, no en los libros de contabilidad bancarios, razón por la cual las insinuaciones de CNN acerca de que India alimenta financieramente la participación de Rusia en su guerra por poderes con la OTAN en Ucrania fracasan. El complejo militar-industrial interno de ese país es responsable de sus éxitos en el campo de batalla, no de las ganancias extranjeras que obtuvo de las ventas de petróleo a la India. El impacto de las compras de petróleo ruso por parte de la India sólo se sintió en el mercado energético y en el Sur Global, no en las trincheras de Europa del Este.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense