Las redes sociales están inundadas de belicismo por parte de algunos activistas somalíes que de repente consideran que Etiopía es una amenaza mayor para su país que Al-Shabaab después de que este grupo terrorista designado por la ONU se puso del mismo lado que ellos

El Gobierno Federal de Somalia (FGS) condenó el acuerdo portuario del lunes entre Etiopía y Somalilandia, al igual que Al-Shabaab por motivos igualmente nacionalistas, a pesar de que esos dos son enemigos existenciales. El presidente somalí, Hassan Sheikh Mohamed (HSM), llegó incluso a infundir miedo y dijo que el grupo pronto podría reactivar sus actividades tras ese acuerdo. Esta curiosa convergencia de intereses insinúa siniestramente que pronto podría formarse una alianza impía entre estos dos.

El levantamiento por parte de la ONU del embargo de armas impuesto a Somalia desde hace tres décadas a principios de diciembre podría mejorar las capacidades antiterroristas del FGS y así ayudarle a derrotar finalmente a Al-Shabaab, aunque Mogadiscio podría mostrarse reacio a pasar a la ofensiva contra este grupo en cualquier momento. pronto ahora que comparten el mismo objetivo. La furiosa reacción de HSM ante este último acuerdo portuario, que en realidad es un golpe maestro diplomático por las razones explicadas aquí , ha desviado la atención del público de Al-Shabaab hacia Etiopía.

Las redes sociales ahora están inundadas de belicismo por parte de algunos activistas somalíes que de repente consideran que esa nación vecina es una amenaza mayor para su país que este grupo terrorista designado por la ONU, a pesar de que Somalilandia ha sido funcionalmente independiente desde 1991 . Ya no les importa que Al Shabaab haya masacrado a miles de sus compatriotas desde sus inicios porque lo único que les importa por el momento es que el reconocimiento de Somalilandia por parte de Etiopía condenará sus sueños nacionalistas.

Este desarrollo sociopolítico favorece los intereses de HSM, ya que podría permitirle consolidar su poder, retrasar indefinidamente cualquier futura ofensiva contra Al-Shabaab ante la falsa amenaza externa que, según él, representa actualmente Etiopía, y esperar que el grupo la ataque. en cambio. Su alarmismo sobre su posible reactivación inminente, que supuestamente se debe a este último acuerdo, podría ser una señal para que concentren sus actividades contra Etiopía con la aprobación tácita del FGS.

A cambio de que lancen una campaña terrorista transfronteriza contra Etiopía, podría evitar cualquier plan ofensivo futuro a favor de mantener un diálogo destinado a resolver pacíficamente sus disputas, como le dijo al Royal United Services Institute a finales de noviembre que es su “ opción preferida ” . si aceptan conversaciones. Ahora que estos enemigos existenciales internos comparten el mismo enemigo externo, que cada uno presenta falsamente como un enemigo existencial aún mayor, existe objetivamente la base para que esta alianza impía tome forma.

Si estos son realmente los cálculos de HSM o al menos algo que él no ha descartado por completo, entonces haría bien en desecharlos lo antes posible, porque los riesgos superan con creces los beneficios. No sólo desacreditaría a su administración mediante un acuerdo fáustico, que podría incluir la pérdida del apoyo de Estados Unidos si concluye que está utilizando indirectamente a Al-Shabaab como arma de guerra híbrida contra Etiopía, sino que este último podría verse incitado a eliminar sus campamentos si esta amenaza terrorista pronto regresa.

Dado que HSM ha desviado la atención del público lejos de Al-Shabaab y hacia Etiopía como supuestamente representa su principal amenaza existencial, podría verse bajo una tremenda presión para responder militarmente a cualquier ataque antiterrorista transfronterizo que pueda llevarse a cabo. En ese caso, cualquier ataque de las Fuerzas Armadas de Somalia (SAF) contra las Fuerzas de Defensa Nacional de Etiopía (ENDF) equivaldría a defender a un grupo terrorista designado por la ONU, lo que expondría su trato con el diablo.

El mejor de los casos es que HSM decida no aliarse informalmente con Al-Shabaab a pesar de que ambos están del mismo lado contra el acuerdo de Somalilandia con Etiopía y, en cambio, continúe planificando la próxima ofensiva de las SAF contra ese grupo en lugar de convertirlo en un arma contra la ENDF. Egipto y Eritrea podrían intentar engañarlo para que se convierta en su peón de guerra contra Etiopía para poder luchar hasta el último somalí, pero él debe resistir sus cantos de sirena a toda costa, de lo contrario terminará en otro desastre nacional.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense