China y el vecino indio de Myanmar están siguiendo de cerca este acto de equilibrio mutuamente complementario, que moldea positivamente sus percepciones sobre esos dos y Rusia

Esta semana se están llevando a cabo los primeros ejercicios navales conjuntos entre Rusia y Myanmar en el norte del Mar de Andamán. Este acontecimiento representa la última manifestación tangible de la asociación estratégica que se intensifica rápidamente entre ambos países, que comenzó a fortalecerse después de que el Tatmadaw (el ejército de Myanmar) reasumiera el control del país a principios de 2021 y se aceleró enormemente tras el inicio de la guerra especial de Rusia . operación un año después. Estos dos análisis comparten más información sobre sus vínculos desde entonces:

* “ Las relaciones entre Rusia y Myanmar son una parte clave de la gran estrategia de Moscú hacia el Sur Global ”

* “ Así es como la asociación estratégica entre Rusia y Myanmar puede estabilizar la región de este último ”

Básicamente, Occidente considera que ambos son “estados rebeldes”, cuya designación los empujó a depender más de su vecino chino compartido como válvula de la presión de las sanciones de ese bloque. Si bien ambos aprecian a la República Popular como un socio estratégico, también les preocupa la posibilidad de volverse desproporcionadamente dependientes de ella. Con miras a evitar preventivamente ese escenario, han tratado de equilibrar suavemente la creciente influencia de China a través de medios amistosos, gentiles y no hostiles.

El fortalecimiento acelerado de su asociación estratégica promueve este objetivo compartido de una manera mutuamente complementaria al mostrar al mundo que ninguno de los dos está en deuda con China como algunos en el país y en el extranjero habían pensado hasta ahora por la razón antes mencionada. Ninguno de los dos se siente cómodo con la idea que tienen algunos de que son el “socio menor” de China, razón por la cual Myanmar buscó a Rusia para su cooperación en materia de defensa, mientras que Rusia buscó a Myanmar para reafirmar sus credenciales como actor independiente en Asia.

El primero se beneficia al diversificarse de su anterior dependencia desproporcionada de China para garantizar sus intereses de seguridad nacional, mientras que el segundo se beneficia al demostrar al resto de Asia que puede ayudar a Myanmar a lograr este objetivo sin experimentar ninguna consecuencia adversa por parte de su vecino compartido. Mientras tanto, China y el vecino indio de Myanmar están siguiendo de cerca este acto de equilibrio mutuamente complementario, que moldea positivamente sus percepciones sobre esos dos y Rusia.

Independientemente de si el lector está de acuerdo con la siguiente evaluación, se puede decir que India formula una política basada en el supuesto de que China está conspirando para imponer un sistema de unipolaridad en Asia, razón por la cual sospecha mucho de la República Popular. La noción de que Rusia y Myanmar se han convertido en sus “socios menores” podría llevar a India a entregar su autonomía estratégica a Estados Unidos en su desesperación por desacelerar el ascenso supuestamente hegemónico de China, lo que condenaría la multipolaridad.

En lugar de que la transición sistémica global continúe avanzando en esa dirección, el orden mundial se volvería repentinamente bimultipolar , lo que significa que la interacción entre las superpotencias estadounidense y china jugaría un papel enorme en las relaciones internacionales a expensas de la soberanía de otros. A diferencia del sistema formalmente bipolar de la Antigua Guerra Fría, el progreso multipolar que se había logrado antes de ese punto aún dejaría un legado duradero, aunque incompleto en este caso.

La razón por la que India no se ha resignado a convertirse en el Estado vasallo más grande de la historia de Estados Unidos es porque no está convencida de que China vaya a tener éxito inevitablemente con sus supuestos planes de imponer un sistema de unipolaridad en Asia. Los actos de equilibrio mutuamente complementarios de Rusia y Myanmar contrarrestan las predicciones alarmistas de los ingenuos formuladores de políticas y de los agentes proestadounidenses en la India al demostrar que ninguno de los dos estados se ha convertido en el “socio menor” de China, lo que a su vez da esperanzas de que los procesos multipolares continúen.

En consecuencia, no hay ninguna razón de peso para que India tolere seriamente entregar su autonomía estratégica a Estados Unidos en su desesperación por desacelerar el ascenso supuestamente hegemónico de China, ya que está lejos de ser un hecho consumado si no puede convertir ni siquiera al “aislado” y “deshonesto” Myanmar en una un “Estado cliente”. Esto no es para dar crédito a las afirmaciones de que quiere hacerlo en primer lugar, sino sólo para señalar que la dimensión rusa del acto de equilibrio de Myanmar ha impedido que eso suceda, incluso si es por inercia inocente.

El papel que desempeña Rusia en los grandes cálculos estratégicos de Myanmar es, por supuesto, mucho mayor que el que desempeña Myanmar en los de Rusia, que depende mucho más de la India y , en menor medida, de Vietnam para optimizar sus respectivos actos de equilibrio frente a China, pero cada uno todavía complementa al otro. La consecuencia no deseada es que India se siente segura acerca de la sabiduría de su propio acto de equilibrio entre Rusia y Estados Unidos frente a China, que mantiene la multipolaridad en el camino correcto y la bimultipolaridad a raya.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense