Occidente preferiría que Zelensky se uniera a sus demandas de reanudar las conversaciones de paz con Rusia o que al menos no desestabilizara aún más el Estado ampliando su brecha con Zaluzhny

En cambio, se niega rotundamente a mantener conversaciones de paz con Rusia bajo cualquier circunstancia y está exacerbando imprudentemente su rivalidad con el jefe militar, lo que aumenta el riesgo de un motín y, con él, la posible reversión de todos los logros de Ucrania

El New York Times (NYT) realizó un inusual acto periodístico al informar que “ La reprimenda de Zelensky a un general de alto rango señala una ruptura en el liderazgo ucraniano ”, lo que normalizó la discusión sobre su rivalidad con el Comandante en Jefe Zaluzhny. Otros lo habían observado anteriormente, pero hasta ahora los principales medios de comunicación (MSM) lo habían descartado como pura especulación. Ahora, sin embargo, todos pueden hablar de ello sin temor a ser tildados de “teórico de la conspiración” o “agente ruso” después del informe de este importante medio HSH.

El artículo del NYT apareció poco después de que el artículo de portada de la revista Time sobre Zelensky expusiera algunas verdades “políticamente inconvenientes” sobre Ucrania, en particular que algunos comandantes de primera línea se niegan a recibir órdenes suicidas de avanzar incluso cuando provienen de su propia oficina. Esta afirmación condenatoria fue seguida por la serie de tres partes de The Economist sobre Zaluzhny, en la que admitió que el conflicto ha llegado a un punto muerto e insinuó fuertemente que podría estallar un motín si algo no cambia pronto.

Con miras a evitar un incidente similar al de Prigozhin en Ucrania, que podría desacreditar aún más las falsas credenciales "democráticas" del país ante los ojos del público occidental y posiblemente crear una oportunidad para un avance ruso, NBC informó que Occidente ha abordado el tema. de conversaciones de paz con Kiev. Su artículo fue publicado el mismo día que el del NYT y fue desmentido por Zelensky, quien sin embargo admitió su decepción por el hecho de que algunos ucranianos y sus medios de comunicación estén a favor de este escenario.

El día antes de los informes de NBC y NYT, el presidente Putin reveló durante su reunión con miembros de la Cámara Cívica que “[los estadounidenses] ahora están planeando un cambio de élites, tanto económicas como políticas”. También señaló que Occidente está cambiando de tono respecto de derrotar a Rusia en el campo de batalla, lo que refuerza la impresión extraída de los cuatro artículos citados anteriormente (Time, The Economist, NBC y NYT) de que este bloque está realmente interesado en congelar el poder . guerra .

En pos de ese fin, sus principales medios HSH están condicionando al público a aceptar un compromiso comparativamente pragmático que está muy por debajo del objetivo máximo previamente declarado por su lado de "derrotar estratégicamente" a Rusia, de ahí la mencionada ola de artículos en ese sentido. Esta operación de gestión de la percepción avanza a un ritmo acelerado sin precedentes, como lo demuestra el hecho de que medios tan influyentes hayan hecho mucho en el lapso de tan solo varios días.

El informe del NYT es el más impactante de todos, ya que prepara al público occidental para la posibilidad de que la rivalidad Zelensky-Zaluzhny pronto alcance proporciones de crisis, especialmente si el primero intenta eliminar al segundo, en cuyo caso existe la posibilidad de que Occidente podría respaldar este último. Esta predicción se basa en el argumento de que los intereses recientemente recalibrados de Occidente en este conflicto se basan en preservar los logros de Ucrania sobre el terreno hasta el momento en lugar de arriesgarse a perderlos en un posible motín.

Los cuatro últimos artículos de los últimos días sugieren que esta es una lectura precisa de su nuevo enfoque, como se explicó en los párrafos anteriores, y esta evaluación se vuelve aún más convincente al recordar las insinuaciones de la revista Time y The Economist sobre una rebelión en ciernes. La reprimenda pública de Zelensky a Zaluzhny probablemente fue impulsada por lo que el primero de esos dos medios afirmó, según fuentes anónimas internas de su entorno, que es su “ilusión mesiánica” de victoria total a pesar de las escasas probabilidades.

Si el líder ucraniano hubiera pensado con claridad y realmente estuviera tan centrado en los intereses nacionales objetivos de su país como se presenta, entonces nunca habría dicho lo que dijo sobre el Comandante en Jefe, lo que imprudentemente exacerbó su rivalidad y ofendió todas las fuerzas armadas. Estados Unidos tiene una lectura mucho mejor del pulso del país que Zelensky y aquellos más cercanos a él que contribuyen a su delirante cámara de resonancia, razón por la cual están cada vez más preocupados por su creciente ruptura con Zaluzhny.

Al fin y al cabo, el propio Zelensky incluso admitió lo decepcionado que está de que algunos ucranianos y sus medios de comunicación estén a favor de conversaciones de paz con Rusia cuyo objetivo es congelar el conflicto, lo que coincide con el sentimiento de los militares, como informó la AFP el mismo día que el New York Times y Artículos de NBC. Titulado “ 'Estamos perdiendo': los ucranianos se tambalean ante la advertencia de estancamiento del jefe de guerra ”, sirve como el quinto artículo poco halagador en apenas varios días que demuestra la existencia de una campaña de HSH recién iniciada sobre Ucrania.

Occidente preferiría que Zelensky se uniera a sus exigencias de reanudar las conversaciones de paz con Rusia, incluso si no participa en ellas debido a la ley del año pasado que lo prohíbe, o que al menos no desestabilice más el Estado . ampliando su brecha con Zaluzhny. En cambio, se niega rotundamente a mantener conversaciones de paz con Rusia bajo cualquier circunstancia y está exacerbando imprudentemente su rivalidad con el jefe militar, lo que aumenta el riesgo de un motín y, con él, la posible reversión de todos los logros de Ucrania.

Estos cálculos añaden contexto a la revelación del presidente Putin de que “[los estadounidenses] ahora están planeando un cambio de élites, tanto económicas como políticas”, lo que a su vez permite a los occidentales promedio comprender mejor una de las razones detrás de la ola de artículos poco halagadores de los HSH sobre Zelensky. . Sus “delirios mesiánicos” lo han llevado a pasar de ser un activo de la Guerra Híbrida contra Rusia a un pasivo en esta guerra por poderes después de que se mantuvo recalcitrante a las conversaciones de paz y provocó tensiones con los militares.

Si continúa exigiendo oleadas humanas suicidas contra Rusia (que cada vez más comandantes de primera línea se niegan a llevar a cabo) y posiblemente intenta derrocar a Zaluzhny, entonces un motín podría ser inevitable, en cuyo caso Occidente podría apoyar su rápido éxito para el " Mayor bien". Lo que esto quiere decir es que el reemplazo de Zelensky por Zaluzhny podría conducir a la reanudación de las conversaciones de paz, una campaña anticorrupción sincera y elecciones que implementen el cambio de élites supuestamente deseado por Occidente.

La economía sería reemplazada a través de esa campaña anticorrupción, mientras que la élite política sería reemplazada a través de elecciones parlamentarias y presidenciales, en la última de las cuales el ex asesor principal Alexey Arestovich podría salir victorioso después de que acaba de declarar su candidatura . Recientemente apareció en los titulares por criticar salvajemente a Zelensky después de lo que la revista Time informó sobre él, y se cree que sus observaciones “políticamente inconvenientes” sobre todo resuenan profundamente en muchos ucranianos.

Por lo tanto, el escenario está preparado para que Occidente implemente su cambio supuestamente deseado de las elites ucranianas si Zelensky no se suma a sus presuntas conversaciones de paz y/o exacerba imprudentemente su rivalidad con Zaluzhny hasta el punto de provocar un motín como el de Prigozhin. . Esta idea explica la importancia suprema del último artículo del NYT que llamó la atención sobre la creciente rivalidad entre esos dos, que revolucionó el discurso occidental sobre este conflicto mientras ese bloque se prepara para abandonar Ucrania por Israel.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense