En realidad, ninguno de los dos conflictos que intentó comparar tienen nada que ver entre sí, ya que tienen orígenes completamente diferentes, ni están conectados con la democracia en la forma en que él los describió

El segundo discurso presidencial de Biden el jueves pasado dio a entender claramente que la Tercera Guerra Mundial se acerca rápidamente o ya se está librando, pero aún no se ha reconocido. Impulsó esta insinuación mediante su comparación de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania con la última guerra israelí : Hamás. guerra , que él hizo girar como parte de una lucha global entre democracias y dictaduras. Biden también hizo referencia a la Segunda Guerra Mundial y añadió que los estadounidenses están una vez más “construyendo el arsenal de la democracia”.

Su alarmismo buscaba explicar por qué planeaba pedir al Congreso que financiara ambos conflictos por una suma de 75 mil millones de dólares como parte de un paquete de seguridad nacional de 106 mil millones de dólares , con 61 dólares destinados a Ucrania y 14 dólares a Israel. El contexto más amplio dentro del cual tuvo lugar este raro discurso en la Oficina Oval es la disfunción del Congreso causada por la destitución del ex presidente de la Cámara de Representantes, McCarthy, y la falta de un reemplazo hasta el momento. Obviamente, los comentarios de Biden tenían como objetivo presionar a los legisladores para que llegaran a un compromiso al respecto.

Sin embargo, hay más que eso, ya que la verdadera razón es mantener las ganancias del complejo militar-industrial (MIC) después de que se vieron abruptamente sumidas en la incertidumbre como resultado de la disfunción del Congreso de este mes. La financiación adicional para Ucrania ya era más controvertida que nunca debido a las próximas elecciones del próximo año, la consiguiente exacerbación de las divisiones partidistas en todos los temas y la desastrosa contraofensiva de Kiev , que demostró que todos los tramos de este año no lograron derrotar a Rusia.

Estos factores se combinaron para crear un desafío formidable a los planes de financiación de Biden, que no pueden asegurarse sin elegir primero al reemplazo de McCarthy, de ahí la necesidad de asustar a los legisladores para que lleguen a un compromiso con este fin mediante su alarmismo sobre la Tercera Guerra Mundial. En realidad, ninguno de los dos conflictos que intentó comparar tienen nada que ver entre sí, ya que tienen orígenes completamente diferentes, ni están conectados con la democracia en la forma en que él los describió.

El de Europa del Este fue provocado porque Estados Unidos erosionó unilateralmente los legítimos intereses de seguridad nacional de Rusia a lo largo de los años hasta el punto en que este último finalmente sintió que no tenía más opción que reaccionar cinéticamente en defensa de ellos. Por el contrario, el último conflicto en Asia occidental fue causado indirectamente por la negativa de Estados Unidos a obligar a Israel a conceder la independencia a Palestina según el derecho internacional, lo que condujo a las condiciones políticas que Hamás aprovechó para justificar su terrorista ataque que desató directamente esta guerra.

Por lo tanto, Estados Unidos es responsable de ambos conflictos a su manera, que estallaron como resultado de sus políticas antes mencionadas, impulsadas por el deseo de mantener su hegemonía unipolar en declive en cada región. En cuanto a la dimensión democrática de estos conflictos, es lo opuesto a lo que Biden describió. Estados Unidos planeaba balcanizar a Rusia después de chantajearla militarmente en Europa del Este y al mismo tiempo apoyar la ocupación ilegal de Palestina por parte de Israel en Asia Occidental.

Visto desde esta perspectiva, se revela que cada conflicto fue en realidad desencadenado por la priorización antidemocrática de Estados Unidos de sus intereses hegemónicos en Europa del Este y Asia Occidental, no por la supuesta obsesión de Rusia y Hamás por “aniquilar completamente las democracias vecinas”. Esta idea expone las falacias retóricas de Biden y arroja luz sobre la verdadera razón por la que está tan desesperado por que el Congreso asegure más fondos para estos conflictos, es decir, mantener las ganancias del MIC.

También hay motivos geoestratégicos, pero los precedentes demuestran que ninguno de los objetivos del conflicto se puede lograr sólo con financiación, después de que los más de 110.000 millones de dólares otorgados a Ucrania durante los últimos 20 meses no lograron derrotar a Rusia, mientras que los 124.000 millones de dólares otorgados a Israel desde 1946 no lograron someter a los palestinos. . Eso no quiere decir que la financiación no desempeñe ningún papel en la implementación de la estrategia, sino simplemente que no es el factor determinante en estos dos conflictos, cuyos objetivos respectivos aún no se han logrado a pesar de una financiación demasiado generosa.

Siendo ese el caso objetivamente, la única razón por la que Biden está presionando al Congreso para que se comprometa urgentemente con el reemplazo de McCarthy para luego aprobar su última solicitud de financiación de 106.000 millones de dólares es para mantener las ganancias del MIC, que hoy en día se basan en la “nueva normalidad” desde febrero. 2022. La operación especial de Rusia fue una bendición para estas empresas, ya que creó el pretexto con el que podrían recuperar su financiación de la época de la Antigua Guerra Fría y así alcanzar márgenes de beneficio similares una vez más.

Todos sus planes a partir de ese momento se basaron en la expectativa de que el Congreso sería presionado continuamente para aprobar sus solicitudes con el argumento de que negarse a hacerlo sería antipatriótico y pondría en peligro imprudentemente lo que les dijeron que eran los intereses nacionales de Estados Unidos. Es por eso que estas empresas no estaban tan preocupadas por la presión popular y partidista que se combinó para hacer que la financiación adicional para Ucrania fuera más controvertida que nunca en los últimos meses.

Sin embargo, lo que ninguno de ellos tuvo en cuenta fue que la facción "Ultra-MAGA" de los republicanos llevó a cabo con éxito un "cambio de régimen" contra el presidente de la Cámara de Representantes, McCarthy, lo que sumió al Congreso en el caos y, por lo tanto, amenazó abruptamente sus planes de negocios después de que ya no se pudiera obtener más financiación. estar garantizado. Están desesperados por volver a encarrilar todo lo antes posible, razón por la cual sus cabilderos movieron algunos hilos para que Biden infundiera miedo sobre la Tercera Guerra Mundial con este propósito, pero es posible que no lo consigan.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense