Si Rusia estuviera realmente parcializada contra Israel, como insinúan falsamente los principales medios de comunicación e incluso muchos miembros de la comunidad de medios alternativos, entonces el presidente Putin no habría dejado pasar la oportunidad de ganar puntos políticos baratos subiéndose al carro de culparlo por Gaza. catástrofe hospitalaria

El presidente Putin confirmó el enfoque verdaderamente equilibrado de su país hacia la última guerra entre Israel y Hamas cuando se negó a subirse al carro de culpar al autoproclamado Estado judío por la catástrofe hospitalaria de Gaza, como lo hicieron las sociedades de mayoría musulmana, la Comunidad de Medios Alternativos (AMC). , y otros lo han hecho. No descartó su culpabilidad, pero tampoco le atribuyó la culpa, aunque podría haber ganado puntos políticos baratos al hacerlo. Así respondió el presidente Putin cuando se le preguntó sobre este incidente:

“En cuanto al hospital [ataque], la tragedia que ocurrió allí es horrorosa. Cientos de muertos y heridos es, por supuesto, una catástrofe. [Sucedió] en un lugar, el lugar de naturaleza humanitaria. Por eso espero que esto sea una señal de que el conflicto debe terminar lo antes posible. De todos modos, es necesario iniciar algunos contactos y conversaciones”.

La razón por la que sus comentarios son de interés periodístico es porque Julia Davis, del Centro para Análisis de Políticas Europeas, financiado parcialmente por el gobierno de Estados Unidos, combinó las opiniones de algunas personas influyentes rusas en las redes sociales sobre este conflicto con la política de su país para alegar que es contra Israel. Al mismo tiempo, muchos miembros del AMC consideraron que su condena a la respuesta desproporcionada de Israel al ataque furtivo de Hamas supuestamente demostraba lo mismo, lo que llevó a que estos dos impulsaran la misma desinformación desde diferentes ángulos.

El efecto final de estas operaciones de gestión de la percepción descoordinadas pero sin embargo complementarias es que se extendió una falsa credibilidad a la insinuación apenas velada de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU a principios de esta semana de que el proyecto de alto el fuego humanitario de Rusia favorecía a Hamás a expensas de Israel. Sin embargo, si Rusia estuviera realmente predispuesta contra Israel, entonces el presidente Putin no habría dejado pasar la oportunidad de ganar puntos políticos baratos subiéndose al tren de culparla por la catástrofe del hospital de Gaza.

Su madura respuesta cuando se le preguntó sobre esto después de su reunión con el Presidente Xi en Beijing al margen del 10º Foro de la Iniciativa de la Franja y la Ruta confirmó el enfoque verdaderamente equilibrado de Rusia hacia la última guerra entre Israel y Hamas. La principal propagandista antirrusa, Julia Davis (quien fue expulsada de Rusia en mayo de 2022), los influencers supuestamente “amigos de Rusia” entre el AMC que tergiversan su política por sus propios motivos y el Representante Permanente del CSNU de EE. UU. quedaron, por lo tanto, desacreditados en un solo golpe.

Aquí hay algunos análisis para que los lectores los revisen si quieren conocer la verdad sobre la política de Rusia:

* 8 de octubre: “ Interpretación de la reacción oficial de Rusia a la última guerra entre Israel y Hamás ”

* 10 de octubre: “ Es engañoso afirmar que Rusia se beneficia de la última guerra entre Israel y Hamás ”

* 10 de octubre: “ Es poco probable que Rusia permita que Siria se involucre en la última guerra entre Israel y Hamás ”

* 11 de octubre: “ El apoyo de Rusia a la independencia palestina no debería ser presentado como una política antiisraelí ”

* 12 de octubre: “ Rusia tiene un enfoque equilibrado hacia la última guerra entre Israel y Hamás ”

* 14 de octubre: “ El proyecto de alto el fuego de Rusia es la última oportunidad para evitar una crisis humanitaria sin precedentes ”

* 16 de octubre: “ Estados Unidos y Qatar están tratando de desacreditar la política de Rusia y la India hacia la guerra entre Israel y Hamás ”

* 17 de octubre: “ Las condolencias de Putin a Bibi por la pérdida de vidas israelíes desacreditan una narrativa de desinformación de alto nivel ”

En resumen, mientras Rusia culpa a Estados Unidos por no resolver este conflicto de larga duración durante el apogeo de su hegemonía unipolar, cuando fácilmente podría haberlo hecho si hubiera tenido la voluntad, cree que tanto Israel como Hamás son responsables de la última guerra. porque han quedado atrapados en un ciclo de violencia. Por lo tanto, la prioridad de Moscú es detener los combates por razones humanitarias y luego, idealmente, reactivar el estancado proceso de paz, lo último de lo cual sólo es posible si se rompe el monopolio de Washington sobre el mismo.

Esto explica por qué su fallida resolución de alto el fuego no culpó explícitamente a ninguna de las partes en conflicto para centrarse únicamente en la dimensión humanitaria de esta última guerra y también mantener abierta la opción de que Rusia mediara entre ellas en el caso de que ambas solicitaran sus correspondientes acuerdos. servicios. Es probable que ese escenario esté muy lejos incluso en el mejor de los casos y tal vez nunca llegue a suceder, pero sigue siendo un esfuerzo muy noble por parte de Rusia, que demuestra cuán equilibrada es realmente su política.

Volviendo a la catástrofe del hospital de Gaza, el Presidente Putin habría desacreditado el enfoque antes mencionado de este conflicto si se hubiera subido al tren de culpar a Israel antes de que sus expertos tuvieran tiempo de determinar si tuvo la culpa o si no se puede concluir con confianza quién es el culpable. responsable. Para ayudarlos con esto, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, María Zakharova, dijo más temprano ese día que Israel debería compartir inteligencia detallada ya que "no puede haber ni habrá confianza implícita en sus palabras".

También es justo pedirlo, ya que ciertamente parece que Israel tenía la culpa, pero condenarlo prematuramente habría estado en desacuerdo con la política equilibrada de Rusia, como se explicó, aunque algunos predeciblemente tergiversarán sus palabras como una supuesta prueba de que Rusia apoya a Hamás a expensas de Israel. Cualquiera que lo haga, especialmente entre el AMC, sólo se expondrá como propagandista, ya que las propias palabras del presidente Putin en respuesta a la catástrofe del hospital de Gaza confirman que ese no es el caso en absoluto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense