Por lo tanto, surge naturalmente la pregunta de por qué tantas personas, especialmente en la comunidad de medios no convencionales, fueron engañadas acerca de los cálculos geoestratégicos de esos dos

Podría decirse que la respuesta se puede encontrar prestando atención a la poderosa influencia ejercida por el lobby ultranacionalista de la diáspora armenia, cuyos elementos más perniciosos tienen su base en Francia y Estados Unidos, pero algunos también residen en el Líbano

Una de las narrativas de desinformación más exitosas sobre el Cáucaso Meridional es que Rusia e Irán supuestamente temen al Corredor Zangezur, que es otro nombre para el corredor de transporte regional planificado que conectará Azerbaiyán y Turkiye a través de Armenia. Aquellos que han caído en esta falsa afirmación piensan erróneamente que este proyecto es un “caballo de Troya” para socavar la influencia de esos dos, pero las declaraciones oficiales rusas e iraníes muestran que ambos realmente apoyan esta iniciativa.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a finales de la semana pasada que “hay planes para desarrollar las comunicaciones y la logística del transporte en la región. Esto es extremadamente importante para Azerbaiyán, Armenia y Rusia. Esperamos que este trabajo continúe”. Esta postura se alinea con el alto el fuego de noviembre de 2020 mediado por Moscú , cuya última parte estipula que Armenia debe desbloquear todos los enlaces de transporte regionales. También tiene que abrir un corredor vigilado por Rusia desde Azerbaiyán hasta Najicheván (y luego Turkiye).

Poco después, un miembro del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní reveló que hay planes de ejecutar esta ruta a través de su país en caso de que Armenia se mantenga obstinada. Ali Alizadeh dijo que "fue idea de Teherán conectar las dos regiones del territorio de Azerbaiyán a través de una carretera en Irán". Describió esta opción como el llamado “Plan B” y afirmó que Irán la prefiere al plan original, ya que a Teherán le preocupa que este último pueda conducir a una guerra.

Hasta ese momento, la mayoría de la comunidad de medios de comunicación no convencionales pensaba que racionalizar la conectividad económica azerí-turca aceleraría la tendencia del “ panturquismo ”, que estaban convencidos de que era una amenaza geoestratégica latente pero, sin embargo, extremadamente grave para Rusia e Irán . intereses. Esta impresión ignoró el hecho de que Azerbaiyán y Turkiye ya están conectados a través de Georgia, sin mencionar que Turkiye actualmente comercia con Rusia y el socio chino compartido de Irán a través de esta ruta.

Sin embargo, antes de la última –y probablemente última– ronda del conflicto de Karabaj se explicó aquí que “Rusia e Irán están en la misma página con respecto a Armenia”. Las declaraciones posteriores de Peskov y Alizadeh sobre el apoyo de sus respectivos países al Corredor Zangezur confirman el análisis antes mencionado. Por lo tanto, surge naturalmente la pregunta de por qué tantas personas, especialmente en la comunidad de medios no convencionales, fueron engañadas acerca de los cálculos geoestratégicos de esos dos.

Podría decirse que la respuesta se puede encontrar prestando atención a la poderosa influencia ejercida por el lobby ultranacionalista de la diáspora armenia, cuyos elementos más perniciosos tienen su base en Francia y Estados Unidos, pero algunos también residen en el Líbano. Se infiltraron magistralmente en la comunidad de medios no convencionales durante la última década al crear conciencia sobre la amenaza a la comunidad cristiana de Siria, particularmente a sus compañeros étnicos allí, a lo largo de su conflicto híbrido civil-internacional que duró más de una década.

Se vieron obligados a hacerlo por solidaridad con su diáspora, pero sus campañas de información basada en hechos se alinearon con los intereses rusos e iraníes en Siria, los cuales buscaban exponer cuántos combatientes respaldados por Occidente son en realidad terroristas que quieren genocidio a los cristianos. . En consecuencia, estos activistas armenios fueron bienvenidos en los ecosistemas de información de esos dos y acogidos por los partidarios de su visión del mundo antioccidental, a pesar de que algunos de ellos en realidad eran prooccidentales.

En los años posteriores, muchos activistas genuinamente antioccidentales fueron engañados haciéndoles pensar que estos activistas armenios compartían su visión del mundo debido a sus críticas abiertas a la política occidental en Siria, tiempo durante el cual estos activistas explotaron su nueva fama para impulsar al máximo su agenda etnocéntrica. . En el contexto del presente análisis, esto tomó la forma de manipulación de percepciones sobre el conflicto de Karabaj para enmarcar a Azerbaiyán y Turkiye como supuestamente una amenaza para Rusia e Irán.

Esta campaña de desinformación tenía como objetivo engañar a miembros influyentes de los ecosistemas mediáticos de esos dos, tanto los formales, como sus buques insignia internacionales financiados con fondos públicos, como los medios independientes que apoyan en gran medida las visiones del mundo antioccidentales de Rusia e Irán. Estos activistas esperaban que las comunidades de formulación de políticas de esos dos estados se vieran influenciadas por las opiniones recientemente remodeladas de sus respectivos ecosistemas mediáticos hacia el conflicto de Karabaj, Azerbaiyán y Turkiye.

El objetivo final de estos activistas de la diáspora armenia centrados en Siria y sus “compañeros de viaje”, es decir, aquellos activistas no armenios centrados en Siria cuyas opiniones sobre los tres temas anteriores fueron influenciadas por estos esfuerzos durante la década, era poner a Rusia e Irán en contra. Azerbaiyán y Turkiye. Esta campaña de influencia a largo plazo fracasó, como lo demostró el último conflicto, y quedó expuesta en retrospectiva después de que estos mismos “activistas antioccidentales” se unieran para impulsar agresivamente narrativas occidentales falsas al respecto.

Para ser claros, el apoyo de uno al separatismo armenio no es indicativo de que ellos funcionen como el “agente de influencia” de esa diáspora o incluso simplemente como su “idiota útil”. Sus preocupaciones anteriores sobre una posible “limpieza étnica” y “genocidio” en Karabaj antes de la última ronda de violencia tampoco son un indicio claro. Todo el mundo tiene derecho a su opinión, cualquiera que sea y por cualquier motivo que la tenga, pero nadie tiene derecho a sus propios hechos. Ahí radica el problema con estos activistas “antioccidentales”.

Rusia ha negado que esté teniendo lugar cualquier “limpieza étnica” o “genocidio” en Karabaj e insiste en que sus fuerzas de paz allí están ayudando a satisfacer las necesidades humanitarias de los armenios locales. Sin embargo, la diáspora armenia y sus aliados gubernamentales occidentales afirman exactamente lo contrario y han explotado estas falsas preocupaciones para impulsar una intervención militar. Como era de esperar, muchos de los “activistas antioccidentales” centrados en Siria, anteriormente descritos, pertenecientes a la comunidad de medios no convencionales, repitieron como loros sus mentiras.

Los siguientes análisis desacreditan las falsas narrativas de Occidente sobre este tema y exponen sus objetivos geopolíticos:

* “ Armenia y su lobby de la diáspora con sede en Estados Unidos quieren que Estados Unidos declare la guerra a Azerbaiyán ”

* “ La justicia y el desarrollo, no el 'genocidio', seguirán al fin del conflicto de Karabaj ”

* “ Las falsas afirmaciones de 'genocidio' en Karabaj son la última denuncia antirrusa de Occidente ”

* “ La 'limpieza étnica' artificialmente fabricada de Karabaj es una estratagema política de la diáspora ”

* “ El Kremlin rechazó las afirmaciones falsas sobre la situación en Karabaj ”

Por lo tanto, cualquiera que difunda estas mentiras está blanqueando las narrativas de guerra de información de Occidente.

Ahora se sabe con certeza que Rusia no cree que se esté cometiendo ninguno de estos crímenes en Karabaj, y que el Kremlin tampoco teme al corredor Zangezur de Azerbaiyán, ni tampoco Irán. Estos acontecimientos desacreditan decisivamente las dos principales afirmaciones impulsadas por los “agentes de influencia” del lobby de la diáspora armenia y sus “idiotas útiles” en la comunidad de medios no dominantes. Además, también exponen la red anterior, ya que ningún activista antioccidental sincero seguiría escupiendo esas mentiras.

Nadie debería ser culpado por pensar que Irán estaba en contra del Corredor Zangezur antes de la declaración de Alizadeh, aunque no había ninguna razón para pensar que Rusia lo estuviera, ya que la creación de este corredor está estipulada en el alto el fuego mediado por Moscú en noviembre de 2020. Aun así, quienes sostenían erróneamente esta opinión podrían recibir el beneficio de la duda. Lo mismo puede decirse de cualquiera que esté sinceramente preocupado por la “limpieza étnica” o el “genocidio” en caso de que Azerbaiyán algún día recuperara el control de la región.

Sin embargo, después de todo lo que acaba de suceder desde la última –y probablemente la última– ronda del conflicto de Karabaj, nadie que diga ser “antioccidental” puede honestamente mantener esas opiniones por más tiempo. Es posible que todavía apoyen el separatismo armenio, pero infundir miedo sobre presuntos crímenes allí, junto con insistir en que Rusia e Irán están supuestamente en contra del Corredor Zangezur, es desinformación auténtica. Los únicos que todavía hacen esto son los “agentes de influencia” y los “idiotas útiles” de la diáspora armenia.

Los miembros promedio de la comunidad de medios no convencionales deben ser conscientes de qué figuras influyentes desempeñan esos roles para evitar ser engañados aún más por ellos. Han demostrado que no son dignos de confianza al repetir como loros las mentiras occidentales sobre el conflicto de Karabaj después de hacerse famosos durante la última década por presentarse como supuestamente activistas “antioccidentales”. Cualquiera que siga basándose en estas cifras como guía se expone a ser engañado aún más.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense