Lejos de ser el país de hadas liberal como se presenta, donde supuestamente todos viven en una felicidad incomparable, este país quedó expuesto como una distopía liberal que alberga a terroristas extranjeros y está plagada de delitos étnicos. Peor aún, el gobierno es consciente de ello, pero no hace nada porque se beneficia de ambas cosas

La disputa entre India y Canadá ha alcanzado un nuevo nivel después de que el principal diplomático del primero insinuara claramente que el segundo se ha convertido en un Estado rebelde. El Ministro de Asuntos Exteriores (EAM), Dr. Subrahmanyam Jaishankar, enfatizó las diferencias en las visiones del mundo, que fueron detalladas en este análisis anterior aquí , durante su último viaje a los Estados Unidos. Las siguientes tres noticias informaron sobre diversas dimensiones de lo que dijo, cuyos aspectos más destacados se compartirán a continuación y luego se analizarán en un contexto más amplio:

----------

* “ A los extremistas 'se les da espacio para operar en Canadá', dice el ministro indio ”

* “ Canadá se ve muy diferente a Estados Unidos: lo que dijo Jaishankar en medio de la disputa con Trudeau ”

* “ 'No normalicemos lo que está pasando en Canadá': EAM S Jaishankar ”

----------

Estos son los aspectos más destacados de estos tres informes:

* Canadá hace la vista gorda ante el terrorismo por conveniencia política interna

- “Dijo que India cree que Canadá tiene una 'actitud canadiense muy permisiva hacia los terroristas, personas extremistas que abogan abiertamente por la violencia'. A esos individuos 'se les ha dado espacio para operar en Canadá debido a las compulsiones de la política canadiense', añadió Jaishankar”.

* Asimismo, EE.UU. hace la vista gorda ante los problemas de Canadá por razones de su propia conveniencia.

- “'Para los estadounidenses, Canadá quizás parezca muy diferente. Depende de los intereses y de dónde aprieta el zapato. Pero para la India, Canadá es un país donde el crimen organizado de la India, mezclado con el tráfico de personas, mezclado con el secesionismo, la violencia y el terrorismo, es una combinación muy tóxica de problemas y personas que han encontrado espacio para operar allí', dijo Jaishankar”.

* Canadá está violando la Convención de Viena al permitir que extremistas amenacen a los diplomáticos indios.

- “Nuestro punto es que hoy hay un clima de violencia, una atmósfera de intimidación… Piénselo. Nos han lanzado bombas de humo a la misión.

Hemos tenido nuestros consulados... violencia frente a ellos. Las personas han sido atacadas e intimidadas.

Hay carteles colgados sobre personas. Entonces díganme, ¿consideran esto normal?... Si esto le hubiera pasado a cualquier otro país, ¿cómo reaccionarían?... No normalicemos lo que está pasando en Canadá”.

----------

India no está sola con estas preocupaciones sobre Canadá, ya que Sri Lanka y Bangladesh también las tienen:

* “ 'Algunos terroristas encontraron refugio seguro en Canadá': Por qué Sri Lanka ha respaldado a la India ”

* “ 'Canadá se ha convertido en un centro de asesinos': el Ministro de Asuntos Exteriores de Bangladesh respalda a la India ”

En cuanto al primero, Sri Lanka ha condenado sistemáticamente las afirmaciones de Canadá de que llevó a cabo un genocidio contra los tamiles durante la guerra civil y siempre se ha opuesto a que albergue a militantes asociados que Colombo designó como terroristas.

En cuanto a Bangladesh, está disgustado que Canadá se niegue a extraditar al asesino confeso de su padre fundador. Estas dos posturas son anteriores a todos los aspectos de la disputa entre India y Canadá y, por lo tanto, dan crédito a las últimas críticas de Delhi a Ottawa.

----------

Después de haber familiarizado al lector con los comentarios más recientes del EAM Jaishankar sobre este tema y de haberle presentado las quejas relacionadas de Sri Lanka y Bangladesh, es hora de analizar lo que todo esto significa en un contexto más amplio, tanto de su disputa como del papel de Canadá en los asuntos globales. también. Está muy claro que fue un error épico que el primer ministro Justin Trudeau acusara públicamente a la India de asesinar a ese separatista sij, especialmente sin compartir ninguna prueba (ni siquiera fabricada) que lo respaldara.

Esa medida llevó a EAM Jaishankar a responder recíprocamente haciendo públicas las quejas de larga data de su país contra Canadá, que han causado un daño inmenso a su reputación global. Lejos de ser el país de hadas liberal como se presenta, donde supuestamente todos viven en una felicidad incomparable, este país quedó expuesto como una distopía liberal que alberga a terroristas extranjeros y está plagada de delitos étnicos. Peor aún, el gobierno es consciente de ello, pero no hace nada porque se beneficia de ambas cosas.

La dimensión terrorista extranjera le da a Canadá el poder de desestabilizar el Sur Global en general y el Sur de Asia en particular, lo que a su vez le confiere una importancia estratégica mucho mayor para Estados Unidos que si no ejerciera estos poderes híbridos . Armas de guerra . En cuanto a la mitad del crimen étnico de este acuerdo fáustico, Canadá lo ignora y el sufrimiento de su propio pueblo como resultado de ello, ya que considera estos crímenes como el medio para financiar campañas terroristas asociadas, por lo que no tomará medidas enérgicas contra ellos.

Todo esto se justifica con el pretexto de “defender la democracia” y “proteger los derechos humanos”, pero en realidad eso es sólo una perversión liberal radical de estos conceptos que de otro modo serían nobles. Lo que también es interesante de esta observación es que Canadá estaba empleando esa política décadas antes que Estados Unidos, ya que ha estado albergando a separatistas sijs y tamiles desde los años 1980. Estados Unidos también ha acogido durante un tiempo a separatistas extranjeros designados como terroristas por sus gobiernos, pero no de manera tan desagradable ni ostentosa.

Además, no fue hasta que los representantes demócratas de su facción liberal - globalista encargada de formular políticas se “despertaron” en la década de 2010 y especialmente después de 2020, que Estados Unidos comenzó a seguir una página del libro de jugadas de Canadá al darle mucha importancia a los pretextos antes mencionados, particularmente en lo que respecta al respeto. a convertir a LBGT+ en un arma . Del mismo modo, así como Estados Unidos ha acogido a fascistas de la era de la Segunda Guerra Mundial que huyen desde inmediatamente después de ese conflicto, nunca llegaron a ser tan influyentes públicamente como siempre lo han sido los de Canadá hasta después de la intervención especial de Rusia. operación .

Con esta idea en mente, se puede argumentar que el “pecado original” de Canadá en este contexto fue su decisión de acoger a fascistas de la época de la Segunda Guerra Mundial que huían y posteriormente promoverlos en la sociedad, lo que sentó el precedente para replicar esta política cuando se trataba de radicales ideológicos del sur de Asia. Ambas políticas se promulgaron con pretextos liberales que realmente pervirtieron conceptos relacionados, que engañaron a la mayor parte del mundo hasta que Trudeau provocó que el máximo diplomático de la India arrojara luz sobre algunas de estas oscuras verdades.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense