En lugar de permanecer neutral, dejó escapar que considera que se trata de una “presunta represión transnacional”, lo que resultó en que uno de los diplomáticos más poderosos del mundo diera crédito a las afirmaciones de que el fallecido era un activista y no un terrorista

Por lo tanto, todo avanza hacia una participación estadounidense más abierta y partidista en el conflicto indio-canadiense, cuyas implicaciones podrían ser importantes si esta tendencia continúa

Anteriormente se había advertido que “ los líderes occidentales harían bien en no verse arrastrados a la disputa entre India y Canadá ”, pero las últimas declaraciones del secretario de Estado Antony Blinken sobre esta cuestión sugieren que, no obstante, Estados Unidos se está moviendo en esa dirección y tácitamente se está poniendo del lado de Ottawa. a eso. Así respondió cuando se le preguntó sobre este tema al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas el viernes, según la transcripción oficial del Departamento de Estado :

“Permítanme decir algunas cosas sobre esto. En primer lugar, estamos profundamente preocupados por las acusaciones que ha planteado el Primer Ministro Trudeau. Hemos estado consultando muy de cerca con nuestros colegas canadienses –y no sólo consultando, coordinando con ellos– sobre este tema.

Y desde nuestra perspectiva, es fundamental que la investigación canadiense avance, y sería importante que la India trabajara con los canadienses en esta investigación. Queremos que haya rendición de cuentas y es importante que la investigación siga su curso y conduzca a ese resultado.

No voy a caracterizar ni hablar de ninguna manera sobre las conversaciones diplomáticas que tenemos. También hemos colaborado directamente con el gobierno indio. Y nuevamente, creo que lo más productivo que puede suceder ahora es que esta investigación avance y se complete. Y esperamos que nuestros amigos indios también cooperen con esa investigación.

En términos más generales –y me han oído hablar de esto– estamos extremadamente atentos a cualquier caso de supuesta represión transnacional, algo que tomamos muy, muy en serio. Y creo que, en términos más generales, es importante para el sistema internacional que cualquier país que pueda considerar participar en tales actos no lo haga. Así que es algo en lo que también nos centramos de una manera mucho más amplia”.

El primer detalle que destaca es la admisión de Blinken de que Estados Unidos ha estado “consultando” y “coordinando” con Canadá sobre este tema, lo que sugiere que podría haber sido el estado anónimo “Cinco Ojos” el que supuestamente pasó información de inteligencia relevante sobre este supuesto asesinato. En segundo lugar, no le corresponde a Estados Unidos hacer recomendaciones políticas a la India en este contexto extremadamente sensible, alentándola a "trabajar con los canadienses en esta investigación".

El tercer detalle es la notoria omisión de cualquier descontento implícito por la decisión de Canadá de hacer pública esta cuestión. Como diplomático, Blinken sabe la importancia de mantener problemas como este discretos si uno realmente quiere avanzar en ellos, lo que a su vez sugiere que él y, por extensión, su gobierno aprueban silenciosamente que el Primer Ministro Justin Trudeau convierta esto en un escándalo global. El cuarto detalle se basa en el anterior y se refiere a la terminología que Blinken empleó al final.

En lugar de permanecer neutral en esta disputa, dejó escapar que considera que se trata de una "supuesta represión transnacional", lo que resultó en que uno de los diplomáticos más poderosos del mundo diera crédito a las afirmaciones de que el fallecido era un activista y no un terrorista. . Esto lleva al último punto de que Estados Unidos parece haberse puesto tácitamente del lado de Ottawa en esta disputa, lo que Blinken intentó justificar implicando que esta postura está impulsada por la necesidad de disuadir otros presuntos asesinatos en el extranjero.

Al juntar estas cinco observaciones, la impresión que queda es que el movimiento liberal-globalista de Estados Unidos formulación de políticas La facción aprovechó la decisión de Trudeau de hacer público este incidente para recuperar parte de la influencia que perdieron a principios de este verano frente a sus rivales comparativamente pragmáticos. En lugar de tratar de preservar estos logros geoestratégicos con el fin de contener más eficazmente a China, los responsables políticos parecen haber sido convencidos de arriesgarlos todos en aras de los llamados “valores”.

Saben que no deben acusar abiertamente a la India de llevar a cabo un asesinato en territorio canadiense, pero parecen estar sugiriendo firmemente que hay verdad en la acusación de Trudeau, como lo demuestra lo que el máximo diplomático de Estados Unidos acaba de revelar inadvertidamente a través de su última declaración sobre este tema. . Cuanto más se vea arrastrado Estados Unidos a esta disputa, mayor será la posibilidad de que el público indio sospeche de partidismo, lo que podría presionar a sus responsables políticos a adoptar una postura firme contra Estados Unidos.

Si surgen informes creíbles de que Estados Unidos puso en marcha toda esta disputa al ser el estado anónimo de los “Cinco Ojos” que transmitió inteligencia relevante a Canadá, o incluso si una masa crítica de indios comienza a sospechar de esto, entonces las relaciones bilaterales serían afectado negativamente. El primer escenario es el peor de los casos, ya que se interpretaría como que Estados Unidos simpatiza con los terroristas antiindios, pero el segundo también sería malo, ya que los responsables de las políticas podrían verse obligados a reducir temporalmente la cooperación.

En cualquier caso, todo avanza hacia una participación más abierta de Estados Unidos en el conflicto indio-canadiense, cuyas implicaciones podrían ser importantes si esta tendencia continúa. Cualquier empeoramiento grave de los vínculos entre India y Estados Unidos alteraría el delicado equilibrio entre los intereses dorados de Occidente liderados por Estados Unidos. Mil millones , el chino - ruso Entente y el Sur Global informalmente liderado por India . Es prematuro predecir las consecuencias exactas, aparte de concluir que esos tres podrían tener que recalibrar sus grandes estrategias en respuesta si eso sucede.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense