Viendo que ahora ambas partes priorizan oficialmente sus intereses nacionales, y recordando que estos son contradictorios en temas sensibles como la cooperación agrícola y la memoria histórica, el futuro de sus relaciones no parece tan prometedor como antes

En retrospectiva, las impresiones positivas de su asociación fueron en realidad solo una ilusión, ya que Polonia quiere la hegemonía sobre Ucrania, mientras que Ucrania quiere los privilegios de Polonia, por lo que ahora compiten ferozmente sobre el modelo posconflicto previsto que prevalecerá

Hoy en día, es imposible para cualquier observador objetivo negar el repentino deterioro de las relaciones entre Polonia y Ucrania desde fines de julio, después de que el asesor principal de Zelensky, Mikhail Podolyak, predijera que sus vínculos se caracterizarán por una competencia revitalizada después de que termine la guerra de poder entre la OTAN y Rusia. Esto es lo que TASS informó que le dijo al canal Dom TV de su país durante el fin de semana, lo que no deja dudas de que la reciente disputa de granos envenenó su asociación:

“ Polonia es el socio y amigo más cercano que tenemos estos días. Y, en general, seguirá siendo así hasta el final de la guerra. Después de que termine, por supuesto, tendremos una relación competitiva, por supuesto, competiremos por varios mercados, consumidores, etc. Y, por supuesto, claramente adoptaremos posiciones pro-ucranianas, protegeremos estos intereses, los defenderemos ferozmente”.

Esta secuencia de eventos se puso en marcha después de que Polonia declarara que continuará prohibiendo la importación de granos ucranianos cuando expire el acuerdo temporal de la Comisión Europea (CE) a mediados de septiembre. Después de eso, se quejó Kiev, Varsovia dijo que debería agradecer el apoyo polaco, cada lado convocó a los embajadores del otro, sus Los líderes tuitearon sobre esta disputa, y luego el Viceministro de Relaciones Exteriores de Polonia dijo que la reconciliación es imposible hasta que Ucrania reconozca el genocidio de Volhynia.

El problema subyacente es que estos países tienen intereses nacionales contradictorios en temas delicados como la cooperación agrícola y la memoria histórica, pero entraron en un "matrimonio de conveniencia" desde el comienzo de la especial Rusia. operación en Ucrania. Polonia se apresuró inmediatamente a ayudar a Ucrania con el objetivo de restaurar su hegemonía regional perdida hace mucho tiempo , aunque ocultó estas intenciones a Kiev al no poner condiciones claras a su apoyo, que dijo que se dio únicamente por "solidaridad".

Al mismo tiempo, Polonia comenzó a tomar el control astutamente de Ucrania occidental a través de los medios explicados en el análisis hipervinculado anterior, que se hizo con la aprobación tácita de Kiev, ya que ingenuamente pensó que esto facilitaría sus planes para crear una confederación de facto con derechos privilegiados . para Ucrania. La realidad es que Polonia quería seguir siendo el "socio principal" exactamente como lo ha sido históricamente durante aquellos tiempos en que Varsovia controlaba grandes extensiones de lo que actualmente es territorio ucraniano.

Esta motivación hegemónica explica por qué Varsovia prohibió unilateralmente la mayoría de los productos agrícolas de su "socio menor" a principios de esta primavera y reafirmó que mantendrá esta política después de que expire el acuerdo temporal de la CE el próximo mes. Hasta ahora, Kiev nunca esperó que esto sucediera, razón por la cual fue tomado por sorpresa y se quejó furiosamente, aunque fue en vano. Cuando Polonia mostró sus intereses nacionales a expensas de Ucrania, ya era demasiado tarde para que esta última hiciera algo tangible al respecto.

Sin embargo, Ucrania es un país orgulloso al igual que Polonia, razón por la cual finalmente intensificó esta disputa al convocar al embajador de su vecino para reprenderlo por declarar públicamente que su país debería estar más agradecido. Ya era lo suficientemente humillante para ellos que Polonia eliminara toda la ambigüedad previa sobre ser el "socio principal" en su confederación de facto a través de su prohibición unilateral, pero pintar a todos los ucranianos como desagradecidos era inaceptable desde su perspectiva y provocó una fuerte respuesta.

Polonia quedó tan sorprendida por esta inesperada demostración de soberanía como Ucrania por la prohibición temporal de Polonia de la mayoría de sus productos agrícolas hace unos meses, razón por la cual el primer ministro Morawiecki condenó la convocatoria del embajador de su país por parte de Kiev. En su tuit , hizo referencia explícita a los intereses nacionales polacos al escribir que “siempre defenderemos el buen nombre de Polonia, su seguridad y el interés de ningún otro país prevalecerá jamás sobre el interés de la República de Polonia”.

Esto, a su vez, sentó el precedente para que Podolyak flexionara los propios intereses nacionales de Ucrania en su predicción citada anteriormente, que también estuvo parcialmente influenciada por el viceministro de Relaciones Exteriores de Polonia que mencionó el genocidio de los polacos en la era de la Segunda Guerra Mundial en Volhynia. Acerca de eso, Polonia probablemente podría haber obtenido concesiones significativas de Kiev sobre este tema al comienzo de la operación especial de Rusia y el inicio resultante de su "matrimonio de conveniencia" con Ucrania si hubiera agregado condiciones relacionadas a su ayuda.

Al negarse a hacerlo para mantener la pretensión de "solidaridad" y así disfrazar sus intenciones hegemónicas regionales mientras tomaba el control de Ucrania occidental astutamente, Varsovia perdió una oportunidad sin precedentes para resolver este problema en sus términos. Al igual que ahora es demasiado tarde para que Ucrania haga algo tangible para que Polonia muestre sus intereses nacionales a expensas de Kiev en cuestiones agrícolas, es demasiado tarde para que Polonia haga algo tangible para que Kiev muestre sus intereses nacionales en la memoria histórica sobre Volhynia.

Como se escribió anteriormente, el problema subyacente entre Polonia y Ucrania es que tienen intereses nacionales contradictorios en temas delicados, lo cual es natural para cualquier pareja de socios, pero se está volviendo problemático para esos dos en este momento, ya que cada uno operaba bajo suposiciones falsas. Polonia pensó que Ucrania aceptaría ser su "socio menor" por gratitud, mientras que Ucrania no esperaba que Polonia actuara abiertamente como hegemón después de criticar a Rusia por supuestamente comportarse de esta manera.

Cada uno dio por sentado que el otro cediría en sus respectivos intereses nacionales hasta cierto punto en la búsqueda de lo que pensaban que sus líderes habían acordado que era el llamado "bien mayor" de acelerar sus planes de confederación de facto. Esta suposición no tenía posibilidades de materializarse después de que el nacionalismo explotara en sus sociedades desde febrero de 2022 y su variante de “ nacionalismo negativo ”, o basar la identidad en lo que no es, comenzara a avivar con el tiempo las mutuas sospechas sobre las intenciones del otro.

Si la guerra de poder de la OTAN contra Rusia y las sanciones asociadas condujeran rápidamente al colapso de la Gran Potencia como estaba previsto , entonces las tendencias antes mencionadas probablemente no habrían infectado a sus sociedades hasta el punto de descarrilar sus planes mutuos. En cambio, esta campaña fracasó decisivamente y condujo al conflicto prolongado que se caracteriza en gran medida por la "carrera de la logística"/"guerra de desgaste" que Rusia está ganando , lo que exacerbó las tendencias nacionalistas y catalizó la actual crisis diplomática polaco-ucraniana.

Viendo que ahora ambas partes priorizan oficialmente sus intereses nacionales, y recordando que estos son contradictorios en temas sensibles como la cooperación agrícola y la memoria histórica, el futuro de sus relaciones no parece tan prometedor como antes. En retrospectiva, las impresiones positivas de su asociación fueron realmente solo una ilusión, ya que Polonia quiere la hegemonía sobre Ucrania, mientras que Ucrania quiere privilegios de Polonia, por lo que ahora compiten ferozmente sobre qué modelo de posconflicto previsto prevalecerá.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense