La negativa preventiva de Francia a retirarse de Níger si la junta lo exige con el pretexto de que son golpistas ilegítimos contrasta con su cumplimiento de las demandas anteriores de Malí y Burkina Faso que hicieron sus propios gobiernos interinos dirigidos por militares
La especulación se arremolina sobre si la junta militar patriótica de Níger seguirá su supuesta prohibición de las exportaciones de uranio y oro a Francia con una demanda de que las tropas de ese país abandonen el país después del ejemplo que dio recientemente la federación de facto Burkinabe-Maliense. Sin embargo, sería un movimiento arriesgado, ya que Francia acaba de declarar que no aceptará órdenes de ellos. Esto es lo que PBS informó sobre esto el jueves:
“Incluso si los gobernantes militares de Níger exigen la retirada de las tropas francesas, como sucedió en los vecinos Malí y Burkina Faso, no cambiaría nada”, dijo Anne-Claire Legendre, portavoz del ministro de Relaciones Exteriores de Francia durante una conferencia de prensa el miércoles. No respondemos ante los golpistas. Reconocemos un orden constitucional y una sola legitimidad, la del presidente Bazoum', dijo”.
Teniendo esto en cuenta, la junta se desacreditaría a sí misma al hacer una gran demanda que Francia confirmó que desafiará o correría el riesgo de ser expulsada del poder por su antiguo colonizador en caso de que intente imponer su voluntad, escenarios que no están en sus manos. intereses objetivos. El presidente francés, Emmanuel Macron, advirtió la semana pasada que “el presidente no tolerará ningún ataque contra Francia y sus intereses”, de ahí la razón para esperar que responda con resolución en el segundo escenario mencionado.
Sin embargo, no abordar directamente el problema de las tropas francesas en Níger probablemente resulte imposible para la junta, ya que estas fuerzas eventualmente requerirán suministros una vez que los existentes en su base aérea en la capital comiencen a agotarse, lo que los llevará a romper la frontera cerrada. régimen a menos que se levante antes de esa fecha. Ya lo hicieron al menos en una ocasión, según admitió la junta poco después de tomar el poder y emitir ese decreto, pero las violaciones repetidas generarían un dilema.
Por un lado, permitirles burlar esta regla privaría a París del pretexto que podría estar tratando de provocar para atacar directamente a la junta en el improbable caso de que el plan liderado por Nigeria y respaldado por la OTAN Se cancela la invasión de Níger por parte de la CEDEAO , pero sus nuevos gobernantes militares quedarían desacreditados. Por otro lado, si bien dispararles sería una fuerte reafirmación de la soberanía de Níger, también conduciría casi con certeza a una respuesta francesa abrumadora que podría escalar a un cambio de régimen similar al de Libia.
A diferencia de Siria, donde las fuerzas militares de EE. UU. tienen su base en partes remotas pero aún estratégicamente ubicadas del país, las fuerzas militares de Francia en Níger están ubicadas en la capital, lo que significa que no pueden ser ignoradas. La junta también los acusó recientemente de planear ataques aéreos contra el palacio presidencial para liberar al derrocado presidente Mohamed Bazoum, quien está retenido allí, lo que hace que su presencia continua sea una amenaza potencialmente inminente para la seguridad nacional.
La negativa preventiva de Francia a retirarse de Níger si la junta lo exige con el pretexto de que son golpistas ilegítimos contrasta con su cumplimiento de las demandas anteriores de Malí y Burkina Faso que hicieron sus propios gobiernos interinos dirigidos por militares. Esto sugiere que Francia ha decidido trazar una línea en la arena que indica que luchará para preservar su último bastión regional, lo que es un mal augurio para el futuro de la junta de Níger.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense
