Lo que Prigozhin acaba de hacer arriesga imprudentemente que Rusia arrebate la derrota de las fauces de la victoria si esto en última instancia socava su ventaja actual en la "carrera de la logística" con la OTAN, lo que podría revertir sus ganancias sobre el terreno en el peor de los casos y, por lo tanto, poner en peligro su seguridad nacional

“ La traición de Prigozhin es inaceptable sin importar la opinión de uno sobre la operación especial ”, que el presidente Putin dejó muy claro en su discurso nacional el sábado por la mañana horas después de que el jefe de Wagner lanzara su intento de golpe armado la noche anterior. Sin embargo, lo que lo hace aún peor es que corre el riesgo de que Rusia arrebate la derrota de las fauces de la victoria si Kiev es capaz de revivir su fallido OTAN - respaldado contraofensiva como dijo el Ministerio de Defensa (DM) que ya intentó hacer el viernes por la noche.

El presidente Putin señaló enérgicamente a principios de este mes en tres ocasiones consecutivas, que se analizaron aquí citando citas de las transcripciones oficiales del Kremlin, que está abierto a una resolución política a la OTAN-Rusia. apoderado guerra si Estados Unidos deja de armar a Kiev. El Ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, dio crédito a la evaluación mencionada en comentarios posteriores que se analizaron aquí , al igual que el jefe de la delegación rusa en las conversaciones de Viena sobre seguridad militar y control de armas, Konstantin Gavrilov .

El ministro a cargo de Integración y Macroeconomía de la Comisión Económica Euroasiática, Sergey Glazyev, considerado uno de los padrinos de la estrategia geoeconómica de Rusia, puso en contexto los desarrollos mencionados anteriormente en una publicación detallada de Telegram que se puede leer en su totalidad aquí . En resumen, comparó convincentemente el intento de golpe de Prigozhin con el que finalmente llevó a Rusia a perder la Primera Guerra Mundial, argumentando que está al borde de la victoria en este momento, al igual que en aquel entonces.

El fracaso de la contraofensiva exacerbó las divisiones preexistentes dentro de Occidente, lo que, según Glazyev, ha llevado a los "maestros de Kiev a prepararse para las negociaciones de paz". Precisamente por esa razón, sin embargo, evaluó que el Eje Anglo-Americano y posiblemente la agencia de inteligencia de un país de Asia occidental no identificado lanzaron este intento de golpe por desesperación de replicar el modelo de la Primera Guerra Mundial en los tiempos modernos. Hay una lógica en su análisis, ya que este conflicto interno podría erosionar en gran medida la ventaja logística de Rusia.

Tal como está actualmente, Rusia está ganando la llamada "guerra de logística"/"guerra de desgaste" con la OTAN que el secretario general Jens Stoltenberg finalmente reconoció a mediados de febrero, que es la variable más importante que determina el curso de este conflicto. . Si el intento de golpe de Prigozhin no se detiene de inmediato, podría socavar el liderazgo logístico de Moscú al desviar el enfoque completo de sus esfuerzos del frente, sin mencionar la posible destrucción de activos militares valiosos si se requiere fuerza para detenerlo.

Estas observaciones militar-estratégicas desacreditan la justificación de Prigozhin para lanzar su intento de golpe. Afirma que lo hace en defensa del interés nacional con miras a optimizar la forma en que se lleva a cabo la operación especial , pero podría decirse que la fase cinética del conflicto estaba terminando y dando paso a la reanudación gradual de las conversaciones de paz antes de que él decidiera. enviar sus tropas a Moscú. La tragedia es que Prigozhin amenaza así los mismos intereses nacionales que dice defender.

No está claro exactamente hasta qué punto la afirmación de Glazyev sobre la intromisión de la inteligencia extranjera es precisa, pero al menos, podría haber sido que las agencias de espionaje hostiles manipularon indirectamente las percepciones de Prigozhin sobre el DM para empujarlo a lanzar su golpe. Su análisis psicológico de él les habría informado que ya está nervioso y paranoico, facilitando así sus esfuerzos para plantar el pensamiento en su mente de que necesita adelantarse a los movimientos especulativos del DM en su contra.

El presunto incidente del viernes en el que Prigozhin afirmó que el DM bombardeó una base de Wagner, lo cual fue negado con vehemencia tanto por sus rivales como por el FSB, podría haber sido incluso un ataque de bandera falsa por parte de Kiev desde detrás de la Línea de contacto. Este no es un escenario descabellado ya que The Daily Beast informó ese mismo día que un "equipo ucraniano dijo que había encontrado una forma de cortar las imágenes térmicas de los drones rusos" para escabullirse cientos de metros detrás del frente. línea no detectada.

Por supuesto, también podría ser que Prigozhin inventó completamente el video sobre esto que Wagner compartió en las redes sociales, pero nadie puede saberlo con certeza hasta que termine su intento de golpe y se sepa toda la verdad. En cualquier caso, el punto es que el papel de las agencias de inteligencia extranjeras en la orquestación de los últimos disturbios en Rusia podría haber sido solo indirecto, razón por la cual es prematuro en el momento de la publicación de este análisis afirmar con confianza que Prigozhin está operando conscientemente como un agente extranjero.

Sin embargo, no quita el hecho de que cometió traición, incluso si fue manipulado para que lo hiciera, ya que es responsable de sus propias acciones sin importar de qué se convenció a sí mismo por cualquier motivo. Lo que Prigozhin acaba de hacer arriesga imprudentemente que Rusia arrebate la derrota de las fauces de la victoria si esto en última instancia socava su ventaja actual en la "carrera de la logística" con la OTAN, lo que podría revertir sus ganancias sobre el terreno en el peor de los casos y, por lo tanto, poner en peligro su seguridad nacional.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense