Esta es la primera vez desde entonces que han luchado convencionalmente contra un par militar, aunque por ahora por poder

Aun así, Occidente sigue recibiendo los datos a gran escala que necesita para afinar sus planes antes de emprender una guerra directa contra uno

Más de lo que parece

La OTAN de Kiev - respaldada La contraofensiva ha cautivado la atención del mundo mientras todos observan si expulsará a Rusia del territorio que Ucrania reclama como propio. El progreso en esa dirección probablemente conduciría a un apoyo occidental continuo, mientras que el incumplimiento de las expectativas podría conducir a que se reduzca lo mencionado anteriormente y se inicien las conversaciones de alto el fuego . Cualquier resultado es importante, pero lo que muchos observadores han pasado por alto es el significado histórico de esta campaña.

La guerra de poderes inesperada

Es la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que Occidente ha luchado convencionalmente contra un par militar, aunque indirectamente en este caso, ya que están luchando contra Rusia a través de su representante ucraniano . EE. UU. previó transformar esa ex república soviética en una plataforma para amenazar a Rusia a través de medios convencionales, híbridos y no convencionales con el objetivo de obligarla a hacer concesiones interminables. El objetivo era neutralizarlo estratégicamente y luego balcanizarlo para facilitar hacer lo mismo con China después.

Si bien Ucrania estaba cooperando con la OTAN para este fin antes del inicio de la operación especial de Rusia, incluso a través del alojamiento secreto de las bases de ese bloque, así como programas conjuntos de armas biológicas y nucleares, se suponía que todo se aceleraría después de su reconquista planeada de Donbass a principios de 2022. Presidente putin estrechamente se adelantó al primer movimiento de sus oponentes una vez que concluyó que Occidente no quería resolver sus problemas por medios pacíficos después de que rechazaron las solicitudes de seguridad de Rusia.

Las sorpresas mutuas conducen a un punto muerto

Los eventos de rápido movimiento que se pusieron en marcha atraparon tanto lados por sorpresa. Occidente realmente no esperaba una intervención a gran escala, prediciendo en cambio que Rusia probablemente concentraría sus fuerzas en Donbass en el improbable escenario de que se involucrara, pero aun así enviaron en secreto muchos misiles antiaéreos y de tanques a Ucrania por delante. de tiempo por si acaso. Del mismo modo, Rusia no esperaba una resistencia tan formidable de Ucrania, pero Occidente también se sorprendió de que Rusia no colapsara debido a las sanciones .

Hasta ahora, ninguna de las partes ha podido derrotar a la otra como resultado de la "carrera de logística"/"guerra de desgaste" entre la OTAN y Rusia que el secretario general Stoltenberg finalmente admitió a mediados de febrero que ha estado ocurriendo todo este tiempo. Su bloque continuó llenando a Ucrania de armas de calidad cada vez más alta y entrenando a más de sus tropas según los estándares de la OTAN exactamente como planeaba hacer si Donbass hubiera sido reconquistado, mientras que Rusia movilizó parcialmente a sus reservistas entrenados y aumentó su producción militar-industrial.

El New York Times derrama los frijoles

En lugar de conformarse con el estancamiento actual buscando congelar la Línea de Contacto a través de un armisticio similar al de Corea, Occidente vio la oportunidad de poner en acción sus planes de guerra de poder contra Rusia antes de lo previsto. Si Donbass hubiera sido reconquistado por Ucrania la primavera pasada, como lo había previsto la OTAN, Kiev habría estado armada hasta los dientes y habría recibido un entrenamiento intensivo durante años antes de provocar una crisis en Crimea, pero se tomó la decisión de probarlo ahora, ya que está parcialmente listo y el pretexto ya existe.

El New York Times (NYT) insinuó esta motivación en su artículo reciente titulado “ A medida que Ucrania lanza contraofensiva, las definiciones de 'éxito' varían ”, que reveló que “Esencialmente, Estados Unidos y sus aliados buscarán pruebas en la contraofensiva. que su plan de reconvertir al ejército ucraniano en una fuerza moderna que luche con las tácticas de la OTAN, y que pueda usar maniobras complejas y equipos avanzados para permitir que una fuerza más pequeña derrote a una más grande, es sólido”.

El control de la realidad de Occidente

La entrada de más de $ 165 mil millones en apoyo militar a Ucrania por parte de la OTAN resultó ser una oportunidad demasiado tentadora para que los tomadores de decisiones más agresivos del bloque la dejaran pasar en términos de probar finalmente sus armas y estrategias contra un competidor. Teniendo en cuenta la probabilidad de que Rusia se atrinchere aún más en los territorios que Ucrania reclama como propios y recordando la “carrera logística” mano a mano entre la OTAN y Rusia, se tomó la decisión de probarla ahora en lugar de enfrentar mayores dificultades más adelante.

El NYT informó que las expectativas se moderan como resultado de este nuevo contexto: “En privado, los funcionarios estadounidenses y europeos reconocen que es muy poco probable expulsar a todas las fuerzas rusas de la tierra ucraniana ocupada. Aún así, dos temas emergen como ideas claras de "éxito": que el ejército ucraniano recupere y se aferre a franjas clave del territorio previamente ocupado por los rusos, y que Kiev aseste al ejército ruso un golpe debilitador que obligue al Kremlin a cuestionar el futuro. de sus opciones militares en Ucrania.

Luego, el medio procedió a indicar algunos puntos de referencia tangibles para el "éxito", como "recuperar algunas partes del Donbas o expulsar a Rusia de las áreas agrícolas y mineras en el sureste de Ucrania", "Tomar la planta nuclear en Zaporizhzhia" y / o "cortar [ting] off, o al menos squeez[ing], el llamado puente terrestre”. Estos objetivos moderados están muy lejos del objetivo maximalista que persiguen oficialmente la OTAN y Ucrania, lo que muestra la realidad de los últimos 15 meses de lucha.

La humillación total de la OTAN por parte de Rusia

Peor aún para ellos es que Rusia no solo destruyó una cantidad considerable de sus llamadas "wunderwaffen" en los últimos días, sino que incluso publicó videos que prueban sus logros, humillando así por completo a la OTAN. Los tomadores de decisiones más agresivos del bloque estaban tan ansiosos por recibir datos del campo de batalla a gran escala del despliegue de equipos de la OTAN por parte de sus representantes ucranianos contra el competidor ruso de Occidente que pasaron por alto con arrogancia todas las señales de que esto corría el riesgo de ser tremendamente contraproducente.

Después de las retiradas de Rusia en las regiones de Kharkov y Kherson a fines del año pasado , se pensó erróneamente que todo el frente se derrumbaría si los ucranianos entrenados por la OTAN lo empujaban lo suficientemente fuerte y desplegaron algunos de los equipos más famosos de ese bloque durante la contraofensiva planificada más de medio año después. Esta evaluación ignoró las particularidades de esas dos situaciones y asumió que Rusia era incapaz de aprender de sus deficiencias anteriores, lo que condujo directamente al desastre de Occidente en los últimos días.

Eso no quiere decir que la contraofensiva de Ucrania no logre cierto éxito a pesar de los enormes costos físicos que sin duda implicaría, sino que las percepciones globales sobre el poder occidental acaban de hacerse añicos después de que Rusia compartió videos de la destrucción de su "wunderwaffen". Si los tomadores de decisiones más serios tuvieran la última palabra sobre si la contraofensiva debería llevarse a cabo, podrían haber calculado que es mejor preservar la ilusión de dominio que arriesgarse a que se disipe.

Gran competencia de poder

Sin embargo, podría haber sido inevitable en retrospectiva que se diera luz verde a la contraofensiva respaldada por la OTAN de Kiev, al recordar que EE . La estrategia que se lanzó en ese momento declaró que "la competencia de las grandes potencias ha regresado", identificando específicamente a China y Rusia como los dos que EE. UU. debe contener activamente.

A pesar de que Trump continuó armando a Ucrania e imponiendo sanciones contra Rusia durante su mandato, parece haber querido sinceramente llegar a un acuerdo con el Kremlin para luego concentrarse por completo en contener a China, pero su burocracia permanente lo frustró. Tras la llegada de Biden al poder, el complot de los demócratas para que Kiev reconquiste Donbass como parte de su gran plan estratégico para contener a Rusia antes de que China volviera a estar en juego, lo que habría sucedido antes si Hillary hubiera ganado en 2016.

La apuesta de la administración Biden

Occidente no esperaba que Rusia los detuviera, y mucho menos que interviniera mucho más allá de Donbass en el improbable escenario de que se involucrara, y luego predijeron erróneamente que pronto colapsaría bajo las sanciones. Estaban equivocados en los tres puntos, lo que llevó a que la rápida aceleración de la misión los empujara a librar una guerra de poder contra Rusia mucho antes de lo planeado. En lugar de estar satisfechos con sus datos de prueba y congelar el conflicto, quieren aún más a una escala mucho mayor.

Los tomadores de decisiones más agresivos restaron importancia a las comprobadas mejoras militares de Rusia desde su retirada de Kherson en noviembre pasado y autorizaron la contraofensiva con este propósito, ya que estaban convencidos de que las fuerzas armadas y entrenadas de la OTAN de Ucrania aplastarían todo el frente. No pudieron resistir la oportunidad de probar finalmente sus armas y estrategias contra un competidor a esta escala después de que la OTAN invirtiera más de $ 165 mil millones en ayuda militar en su proxy en los últimos 15 meses.

Pensamientos concluyentes

El conocimiento de estas verdaderas motivaciones explica por qué la contraofensiva es la campaña militar más importante de Occidente desde la Segunda Guerra Mundial, que fue la última vez que lucharon convencionalmente contra un par militar. A pesar de que solo lo están haciendo por proxy en este momento, todavía están recibiendo los datos a gran escala que necesitan para ajustar sus planes antes de posiblemente librar una guerra directa contra uno. Sin embargo, lo que Occidente ha aprendido en los últimos días es que no debe dar por sentada la victoria sobre Rusia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense