Esta es una provocación condenada al fracaso llevada a cabo puramente con fines propagandísticos con la intención de aminorar el golpe demoledor a la moral por la pérdida de Artyomovsk

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, confirmó el lunes que “el Ministerio de Defensa, el FSB y el Servicio de Fronteras han informado al presidente ruso, el comandante en jefe supremo, sobre el intento de un grupo de sabotaje ucraniano de irrumpir en la región de Belgorod”. Agregó que “entendemos perfectamente que el objetivo de tales actividades subversivas es desviar la atención del área de Bakhmut y reducir el impacto político de la pérdida de Artyomovsk por parte de Ucrania”.

Los informes sugieren que la llamada "Libertad de la Legión Rusa" y el "Cuerpo de Voluntarios Rusos", ambos considerados por Rusia como representantes terroristas de la inteligencia militar ucraniana , están detrás de este ataque. Era predecible que pronto se intentaría algo por el estilo para desviar la victoria de Rusia durante el fin de semana en la batalla más larga de su especial. operación hasta el momento. Los siguientes cuatro análisis tocaron precisamente este escenario:

* 5 de marzo: “ Análisis del ataque terrorista neonazi respaldado por la OTAN en la región rusa de Bryansk ”

* 13 de mayo: “ Diez observaciones críticas al comienzo de la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN ”

* 15 de mayo: “¿ Está el eje angloamericano preparando a Ucrania para invadir el territorio de Rusia anterior a 2014? ”

* 21 de mayo: “¿ Qué sigue después de la victoria de Rusia en la batalla de Artyomovsk? ”

El último artículo en particular predijo que esto podría intentarse pronto porque "Zelensky necesita urgentemente reparar la moral de su lado y mostrarle a la gente de sus patrocinadores occidentales que su ayuda militar proporcionada por los contribuyentes por valor de $ 165 mil millones se usó para algo", lo que se alinea con Peskov evaluación. Teniendo en cuenta la conclusión oficial del Kremlin de que Estados Unidos estuvo involucrado en el intento fallido de asesinato contra el presidente Putin de este mes, se deduce naturalmente que también participó en este ataque.

Es muy poco probable que la invasión indirecta de Rusia del lunes conduzca a ganancias duraderas, por lo que debe verse como nada más que un copium de guerra de información, o una provocación condenada al fracaso llevada a cabo únicamente con fines propagandísticos con la intención de disminuir el golpe aplastante. a la moral de perder Artyomovsk. De hecho, podría incluso fracasar si el Kremlin finalmente considera que este último cruce de sus "líneas rojas" merece una respuesta abrumadora, que los patriotas han estado pidiendo desde el atentado del Puente de Crimea .

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense