Estas delicadas observaciones sobre el verdadero estado de los asuntos sociopolíticos en Rusia hoy en día se comparten no con el propósito de hacer ruido de sables, sino simplemente para señalar que, literalmente, no hay razón para que las autoridades organicen un incidente de bandera falsa como el de Kiev y Blinken. ridículamente implícito.

Mucha gente ha querido que el alcance de la operación especial se amplíe desde hace un tiempo y algunos incluso han ido tan lejos como para cabildear para que su país entre en un estado de guerra formal para movilizar completamente todos los aspectos de la sociedad

Rusia culpó a Ucrania por el intento de asesinato del presidente Putin el martes por la noche después de que dos drones atacaran el Kremlin, pero los servicios de seguridad los desactivaron antes de que dañaran a alguien. Kiev rechazó la acusación y mintió diciendo que el incidente era una bandera falsa según la insinuación impulsada por el portavoz de Zelensky, Nikiforov, y el asesor principal Podolyak. El secretario de Estado de EE. UU., Blinken, se hizo eco de sus afirmaciones y aconsejó “tomar cualquier cosa que salga del Kremlin con un salero muy grande”.

El previsiblemente declarado derecho del Kremlin a tomar represalias "en cualquier lugar y en cualquier momento que considere necesario" garantizaba que ninguno de los dos admitiría tener conocimiento del ataque, pero no se previó que ambos se confabularían para inventar una teoría de conspiración de bandera falsa. Su credibilidad ya se hizo añicos después de que Rusia no se declarara en bancarrota y luego colapsara durante el año pasado como predijeron, por lo que se necesita mucho descaro para seguir mintiendo sobre este ataque a pesar de su historial.

De todos modos, no está claro quién es su público objetivo, ya que se espera que pocos se enamoren de estas noticias falsas, aunque, por supuesto, habrá algunos que sigan el juego, ya que están reaccionando a los silbatos para perros de esos oficiales y piensan que necesitan hacer su parte. en el lavado de esta narrativa de desinformación. Nikiforov dijo que "lo que sucedió en Moscú obviamente se trata de aumentar el estado de ánimo en la víspera del 9 de mayo. Es un truco que se espera de nuestros oponentes", pero eso en realidad no tiene mucho sentido si uno lo piensa.

Los rusos ya son muy patriotas antes de esta conmemoración prácticamente sagrada de la victoria de su pueblo sobre la Alemania nazi, por lo que no hay razón para que el gobierno organice un ataque de bandera falsa contra el presidente Putin con ese propósito. En cuanto a la afirmación de Podolyak de que “Esto permitiría a Rusia justificar ataques masivos contra ciudades, civiles e instalaciones de infraestructura ucranianas”, eso tampoco equivale a la realidad objetivamente existente.

Dejando de lado su descripción de estos ataques como "ataques terroristas a gran escala" que agregó al final de su declaración relevante, Moscú ya ha estado atacando infraestructura militar relevante durante meses sin tener que fingir un intento de asesinato de los miembros del país. líder para justificar esto. Además, estos golpes de precisión han sido aplaudidos por la población, muchos de los cuales creen que todavía son de muy baja escala para su gusto.

Hablando honestamente, una parte significativa de la población puede describirse como miembros de la "oposición patriótica" en el sentido de que están disgustados con el alcance de la especial operación y creo sinceramente que debería haberse ampliado hace mucho tiempo, especialmente después de Crimea Puente bombardeo _ Ni siquiera mencionar los retrocesos de las regiones de Kharkov y Kherson , y mucho menos los ataques con aviones no tripulados de Kiev en lo más profundo de Rusia a fines del año pasado, todos los cuales sintieron que deberían haber sido respondidos con mucha más ferocidad.

De la forma en que lo ven, las llamadas "líneas rojas" de Rusia se siguen cruzando sin que a Kiev se le enseñen las lecciones relevantes para disuadirlo de volver a hacerlo. Algo peor parece suceder cada vez, pero el ciclo de retórica ampulosa del Kremlin, las grandes esperanzas resultantes entre los patriotas rusos y su inevitable decepción continúa indefinidamente y parece imposible de romper. No es de extrañar entonces que algunos se vuelvan cínicos después del último incidente y se preocupen de que no habrá una respuesta adecuada.

Estas delicadas observaciones sobre el verdadero estado de los asuntos sociopolíticos en Rusia hoy en día se comparten no con el propósito de hacer ruido de sables, sino simplemente para señalar que, literalmente, no hay razón para que las autoridades organicen un incidente de bandera falsa como el de Kiev y Blinken. ridículamente implícito. Mucha gente ha querido que el alcance de la operación especial se amplíe desde hace un tiempo y algunos incluso han ido tan lejos como para cabildear para que su país entre en un estado de guerra formal para movilizar completamente todos los aspectos de la sociedad.

Estas personas habían estado advirtiendo durante meses que la priorización de las autoridades de los objetivos políticos sobre los militares, que creen que es responsable de que Rusia no responda abrumadoramente cada vez que se cruzaron sus líneas rojas, inevitablemente animaría a Kiev a ir aún más lejos. Ningún patriota está contento con lo que acaba de suceder, pero muchos están convencidos de que se podría haber evitado si el Kremlin hubiera reaccionado mucho más vigorosamente ante la anterior ola de provocaciones de su oponente hasta este momento.

Volviendo a la teoría de la conspiración de bandera falsa que Kiev y Blinken están propagando mediante insinuaciones, no hay ninguna razón creíble para creer esta flagrante mentira. Teniendo en cuenta que se espera que pocos caigan en estas noticias falsas, por lo tanto, puede interpretarse como que provocan al Kremlin a modo de burla, ya que nadie en su sano juicio lo creería. Ambos parecen convencidos de que Rusia no responderá de manera abrumadora o al menos recíproca a este intento de asesinato, pero los patriotas esperan que finalmente los sorprenda.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense