El último cambio de nombre de China al territorio en disputa controlado por India es un avance importante

Andrew Korybko Abril 05, 2023

El concepto de "rostro" es inmensamente importante en las culturas asiáticas como la de China, por lo que es poco probable que Beijing considere seriamente rescindir sus reclamos duraderos sobre el territorio en disputa controlado por India como parte de un plan de paz teórico mediado por Rusia para cambiar la Línea de Actualidad y controle la frontera internacional de esos dos después de cambiar el nombre de varias áreas

La disputa fronteriza entre China e India, que ha durado décadas, debe su origen al legado del colonialismo británico en el subcontinente, pero persiste hasta el día de hoy debido a la complicada dinámica de este tema, que sigue siendo bilateral a pesar de los esfuerzos de EE. UU. por entrometerse en él para dividirlo . -y propósitos de regla. El último acontecimiento importante en este frente se refiere al cambio de nombre por parte de China del territorio en disputa controlado por India el domingo en lo que Beijing considera el sur del Tíbet, pero Delhi administra como Arunachal Pradesh.

Esto ocurrió un día antes de la reafirmación superficial de la política de la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning , relacionada con el deseo de su país de cooperar trilateralmente con Rusia e India a través de la plataforma RIC , que fue provocada por una pregunta relacionada con el nuevo concepto de política exterior de Moscú . La señal que se envía es que Pekín no retrocederá en sus pretensiones sobre esa región, pero sin embargo cree que esto no debería ser un impedimento para mejorar los lazos con Delhi.

Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores de la India, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, recordó a todos la política oficial de su gran potencia del sur de Asia a fines del mes pasado con respecto a la imposibilidad de normalizar las relaciones con China mientras su disputa fronteriza siga sin resolverse. La razón por la cual el tercer cambio de nombre de territorio en disputa por parte de China en los últimos seis años es un avance tan importante es porque reduce las posibilidades de un acuerdo por el cual China e India conviertan la Línea de Control Actual (LAC) en su frontera oficial.

La inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales en el Reino de Oro de Occidente liderado por EE.UU. Billion , la Sino-Russo Entente , y la informalmente Indio - dirigido Global Sur (dentro del cual hay múltiples creciente poderes ) por lo tanto, podría conducir a una mayor incertidumbre entre los dos últimos miembros sino-indo. Los intereses de Moscú están en replicar el acercamiento iraní-saudí mediado por China entre sus socios BRICS y SCO , sin embargo, este escenario bien intencionado es imposible sin compromisos mutuos.

El concepto de "rostro" es inmensamente importante en culturas asiáticas como la de China, por lo que es poco probable que Beijing considere seriamente rescindir sus reclamos duraderos sobre el territorio en disputa controlado por India después de cambiar el nombre de varias áreas. Esta idea da credibilidad a las predicciones de que los lazos entre esos dos seguirán tensos por un futuro indefinido, aunque este probable estado de cosas no debe malinterpretarse como que implica que EE. UU. tendrá éxito en su complot para dividirlos y gobernarlos.

Más bien, simplemente muestra que los países líderes con grandes estrategias multipolares como China e India no siempre están de acuerdo en todos los temas, lo que contradice la descripción errónea común de Alt-Media Community de todos los estados no occidentales como supuestamente siendo unidos contra los EE.UU. La realidad es que persisten diferencias muy serias en los lazos entre China e India, lo que limita la medida en que cooperarán, incluso potencialmente incluso cuando se trata de la multipolaridad financiera donde tienen intereses compartidos.

De cara al futuro, en ausencia de concesiones, ya sean unilaterales o mutuas, por parte de estos dos demandantes o de ambos, no hay ninguna razón creíble para predecir que sus relaciones mejorarán considerablemente, incluso si terminan cooperando de forma limitada en ciertos temas de interés compartido. interés. Por lo tanto, el objetivo de Rusia es garantizar que su “dilema de seguridad” y las percepciones relacionadas entre sí sigan siendo manejables; de lo contrario, el estallido de un conflicto a gran escala entre ellos podría acabar con la multipolaridad.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense

Publicado en Internacional, Sociedad