Los agentes de desinformación impulsados ​​ideológicamente ya están trabajando tratando de lavar el cerebro de los latinoamericanos para que piensen que las políticas socioculturales comparativamente más derechistas de Rusia en el país excluyen la posibilidad de que cualquier gobierno de izquierda coopere pragmáticamente con él

De acuerdo con esta narrativa de guerra de información, supuestamente sería una "traición" a las creencias de sus movimientos trabajar junto con cualquier país que tenga polos opuestos en algunos aspectos, cuya noción es armada por los liberales globalistas gobernantes de los EE. UU. para divide y vencerás Rusia y América Latina

“ El antiguo paradigma de la Guerra Fría es irrelevante en la nueva Guerra Fría ”, que acaba de descubrir el profesor indio de Relaciones Internacionales Rajesh Rajagopalan, pero es importante que todos los demás también lo sepan. A diferencia de la Antigua Guerra Fría, donde EE. UU. y la URSS compitieron para promover sus cosmovisiones capitalista y comunista de manera correspondiente, la Nueva Guerra Fría se debate sobre si la transición sistémica global continúa evolucionando hacia la multipolaridad o conserva la mayor parte de las trampas de la unipolaridad.

Los soberanistas conservadores multipolares (MCS) respetan el derecho soberano de cada país a desarrollarse de acuerdo con los modelos que deseen, mientras que los globalistas liberales unipolares (ULG) quieren obligar a todos a aplicar los modelos occidentales. En su mayor parte, la Entente Sino-Russo y el Sur Global adoptan el MCS, mientras que la Alianza Dorada de Occidente liderada por EE.UU. Billion y sus vasallos promueven ULG. Hay algunas excepciones notables, pero esta idea representa las fallas geopolíticas e ideológicas simplificadas de la Nueva Guerra Fría.

Los lectores intrépidos pueden conocer más sobre la dinámica de esta competencia en los siguientes análisis:

* 15 de mayo de 2022: “ Lo que se difama deshonestamente como 'propaganda rusa' es solo la cosmovisión multipolar ”

* 5 de agosto de 2022: “ El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia explicó detalladamente la transición sistémica global ”

* 29 de octubre de 2022: “ La importancia de enmarcar adecuadamente la nueva Guerra Fría ”

* 9 de marzo de 2023: “ Hacia la trimultipolaridad: los mil millones de oro, la Entente chino-rusa y el sur global ”

* 21 de marzo de 2023: “ La Iniciativa de Civilización Global de China es su respuesta al globalismo liberal de Occidente ”

Los análisis antes mencionados agregan contexto al nuevo concepto de política exterior de Rusia que se puede leer aquí .

El presente artículo se centra en el párrafo 58 y sus cuatro subcláusulas sobre las relaciones de Rusia con América Latina, que son relevantes para la dimensión hemisférica occidental de su gran estrategia, tal como se articula en el documento hipervinculado anterior del 31 de marzo. Para comodidad de todos, esta parte de ese documento de política detallado ahora se compartirá en su totalidad a continuación antes de analizar su importancia en el contexto más amplio:

“58. Dado el fortalecimiento progresivo de la soberanía y el potencial multifacético de los Estados de América Latina y el Caribe, la Federación de Rusia se propone desarrollar relaciones con ellos sobre una base pragmática, desideologizada y de beneficio mutuo, dando atención prioritaria a:

1) apoyar a los estados latinoamericanos interesados ​​bajo la presión de los Estados Unidos y sus aliados para asegurar la soberanía y la independencia, incluso a través de la promoción y expansión de la seguridad, la cooperación militar y técnico-militar;

2) fortalecer la amistad, el entendimiento mutuo y profundizar la asociación multifacética de beneficio mutuo con la República Federativa de Brasil, la República de Cuba, la República de Nicaragua, la República Bolivariana de Venezuela, desarrollando relaciones con otros estados latinoamericanos, teniendo en cuenta el grado de independencia y constructividad de su política hacia la Federación Rusa;

3) aumentar el comercio y la inversión mutuos con los Estados de América Latina y el Caribe, incluso mediante la cooperación con la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, el Mercado Común del Sur. El Sistema de la Integración Centroamericana, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de las Américas, la Alianza del Pacífico y la Comunidad del Caribe;

4) ampliar los vínculos culturales, científicos, educativos, deportivos, turísticos y humanitarios con los Estados de la región”.

Debe prestarse atención inmediata a la oración abierta sobre la “base pragmática, desideologizada y mutuamente beneficiosa” de las relaciones previstas de Rusia con América Latina. Este enfoque se alinea perfectamente con los preceptos de MCS, particularmente el respeto de Moscú por el derecho de sus socios a desarrollarse de acuerdo con los modelos que deseen. En la práctica, esto significa que las políticas socioculturales comparativamente más derechistas de Rusia en casa no son un impedimento para expandir los lazos con los estados de izquierda.

Eso explica por qué es extremadamente cercano a Cuba, Nicaragua y Venezuela, los tres se han abstenido o votado en contra de Resoluciones antirrusas en la AGNU desde el comienzo de la reunión especial de Moscú . operación _ También señala la intención de Rusia de continuar explorando la expansión de relaciones económicas mutuamente beneficiosas con Brasil a pesar de sus visiones del mundo cada vez más divergentes bajo el tercer mandato de Lula, como se explica en detalle citando fuentes oficiales en estos análisis aquí y aquí .

A diferencia de la ULG de EE. UU., a los formuladores de políticas de MCS de Rusia no les importa cómo los socios de su país organizan sus sistemas económicos, políticos y/o socioculturales, por lo que están extendiendo una oferta de apoyo para fortalecer su soberanía a través de técnicas y militares . otros medios a pesar de sus diferentes modelos. Todo lo que es importante para el Kremlin es que sus socios sigan siendo confiables y sigan respetando los intereses legítimos de Rusia sin criticarlos ni entrometerse en sus asuntos relacionados.

Si continúan haciéndolo y esta cosmovisión pragmática se expande aún más en toda la región, entonces la base geopolítica-ideológica se establecerá más sólidamente para avanzar de manera integral en las relaciones de Rusia con las plataformas de integración regional mencionadas en la tercera cláusula anterior. Sin embargo, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) es la más prometedora de todas, y las expectativas del presidente venezolano Maduro sobre su futuro papel global complementan los intereses rusos.

La cláusula final con respecto a los lazos de persona a persona es importante para sostener la cooperación mutuamente beneficiosa de ambas partes en la Nueva Era, cuya década actual también puede describirse como la Era de la Complejidad. Los agentes de desinformación impulsados ​​ideológicamente ya están trabajando tratando de lavar el cerebro de los latinoamericanos para que piensen que las políticas socioculturales comparativamente más derechistas de Rusia en el país excluyen la posibilidad de que cualquier gobierno de izquierda coopere pragmáticamente con él.

De acuerdo con esta narrativa de guerra de información, supuestamente sería una " traición" a las creencias de sus movimientos trabajar junto con cualquier país que tenga polos opuestos en algunos aspectos, cuya noción es armada por los liberales globalistas gobernantes de los EE. UU . para divide y vencerás Rusia y América Latina. La llamada "Nueva Izquierda" que está surgiendo en la región se diferencia de la "Vieja Izquierda" en el sentido de que la primera es en gran parte poco sincera en su retórica de clase trabajadora y se preocupa más por librar "guerras culturales".

Su obsesión con la llamada “teoría crítica de la raza” y la propagación agresiva de relaciones sexuales no tradicionales entre todos los miembros de la sociedad (incluidos los niños) tienen prioridad sobre la mejora tangible de las condiciones de vida de la población cuyos intereses económicos pretenden representar. Estas causas son las mismas que están siendo impuestas por los demócratas estadounidenses a su propio pueblo y propagadas agresivamente por todo el mundo, de ahí la alianza informal de estos movimientos entre sí.

Al caer bajo la influencia de los globalistas liberales estadounidenses, la “Nueva Izquierda” latinoamericana (que también puede caracterizarse a la élite del Partido de los Trabajadores durante el tercer mandato de Lula según los análisis anteriores compartidos en este artículo) gradualmente comenzó a alinearse con la política exterior de su aliado. Esto explica por qué el líder brasileño se convirtió en el primer BRICS en condenar personalmente a Rusia en su declaración conjunta con Biden de febrero y decidió continuar con la política de voto de Bolsonaro. en su contra en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Al mismo tiempo, sin embargo, la “Vieja Izquierda” representada por Cuba, Nicaragua, Venezuela y también Bolivia (que por alguna razón no fue mencionada por su nombre en el nuevo concepto de política exterior de Rusia a pesar de ser un socio confiable) continúa marcando un ejemplo geopolítico-ideal positivo. Están más centrados en mejorar tangiblemente las condiciones de vida de su gente que en librar “guerras culturales”, por lo que se resisten a la influencia de los demócratas estadounidenses, a diferencia de la élite del Partido de los Trabajadores.

En consecuencia, tampoco han votado contra Rusia en la AGNU, una vez más a diferencia del Brasil de Lula. Por lo tanto, el desafío emergente en toda América Latina será que la “Vieja Izquierda” influya positivamente en la “Nueva Izquierda”, al menos en el sentido geopolítico de apreciar la importancia mutuamente beneficiosa de expandir pragmáticamente los lazos con Rusia a pesar de la presión de su nuevo aliado ideológico de EE. UU. distanciarse de él y votar en contra de Moscú en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Es con este imperativo en mente que la desideologización oficial de Rusia de sus relaciones con América Latina merece la máxima atención. Esos movimientos de “Nueva Izquierda” que continúan cayendo bajo la perniciosa influencia geopolítica de los demócratas de EE. UU. debido a sus intereses ideológicos superpuestos, en última instancia terminarán haciendo parte de las ofertas de la hegemonía unipolar en declive en la Nueva Guerra Fría. El fracaso para detener y revertir este Híbrido La tendencia a la guerra podría en última instancia condenar a toda América Latina al vasallaje estadounidense.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense