El acuerdo de cereales de Kiev para el Sur Global fue solo una artimaña para manipular las percepciones sobre Rusia simultáneamente con un mayor crecimiento de las ya enormes reservas de alimentos de Occidente

A los países en desarrollo se les prometieron productos agrícolas que ni Ucrania ni sus patrocinadores tuvieron la intención de darles

Las afirmaciones de Rusia de que el grano ucraniano se ha desviado a los estados occidentales en lugar de enviarse a los destinatarios previstos en el Sur Global fueron descartadas por los principales medios de comunicación (MSM) como "propaganda", pero ahora nada menos que el prestigioso Le Figaro de Francia acaba de darles crédito. . En su informe titulado “ Les agriculteurs d'Europe de l'Est victimes de l'afflux du blé ukrainien ”, que es de pago pero se puede leer un resumen aquí , los agricultores de Europa del Este se quejaron de la afluencia de cereales ucranianos.

Los de Polonia, Rumanía y Bulgaria han sido los más afectados por este desarrollo, que les obligó a tener que vender su trigo con un descuento de aproximadamente el 33% para poder competir. En respuesta, el informe mencionó que la Comisión Europea anunció planes el mes pasado para brindar apoyo financiero a estos agricultores, pero el punto es que no tendrían que hacerlo en primer lugar si el grano ucraniano fuera al Sur Global como el trato relacionado para facilitar sus exportaciones previstas.

La entrada de cereales ucranianos en el mercado de Europa del Este expone la falacia de dicho acuerdo, en el que Occidente desvió deliberadamente los productos agrícolas de Kiev a los estados dentro de su “esfera de influencia”. El director para África de la Cruz Roja confirmó en diciembre pasado que "la mayor parte del grano exportado desde los puertos ucranianos bajo el 'acuerdo de grano' aún no ha llegado a África" ​​y cuestionó la premisa de que el intermediario OTAN- Rusia la guerra fue el origen de esta crisis.

Si bien reconoció que las sanciones unilaterales de Occidente contra Rusia exacerbaron los problemas de los países en desarrollo para asegurar suficientes productos agrícolas para satisfacer sus necesidades, este funcionario señaló a la COVID, las crisis africanas preexistentes y el cambio climático como factores contribuyentes más directos. Su perspicacia y la que se reveló en el último informe de Le Figaro son cruciales para tener en cuenta, ya que desacreditan las falsas afirmaciones de guerra de información que alegan que Rusia es la única culpable de esto.

En realidad, Moscú no está reteniendo a las exportaciones de granos africanos de Ucrania como rehenes como ha afirmado MSM durante el año pasado, ya que en realidad es Kiev y sus patrocinadores occidentales los responsables de que no lleguen a esos países. Preferirían que los productos agrícolas de la ex república soviética reforzaran el ya enorme suministro de alimentos de la UE a expensas de los agricultores locales que aliviar la crisis alimentaria de África cuyas causas fundamentales preceden a la guerra de poder entre la OTAN y Rusia a pesar de ser exacerbada por ella.

Por lo tanto, se puede concluir que el acuerdo de cereales de Kiev para el Sur Global fue solo una artimaña para manipular las percepciones sobre Rusia simultáneamente con un mayor crecimiento de las reservas de alimentos de Occidente. A los países en desarrollo se les prometieron productos agrícolas que ni Ucrania ni sus patrocinadores tuvieron la intención de darles. Esto revela que su truco fue racista hasta la médula , ya que se aprovechó del sufrimiento de los africanos para crear la tapadera para que Kiev exportara en secreto la mayoría de sus alimentos a la UE a cambio de su apoyo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense