La importancia del último artículo del Embajador Denis Alipov es que defiende la decisión de Rusia y su socio chino Entente de no firmar las dos últimas declaraciones conjuntas del G20 después de las reuniones de Ministros de Finanzas y Relaciones Exteriores

Esos dos se opusieron a la inclusión de lenguaje sobre Ucrania en esos documentos, lo que llevó a los principales medios de comunicación occidentales y sus aliados liberales-globalistas en India a lanzar una feroz campaña de guerra de información contra ellos, acusando a la Entente Sino-Russo de secuestrar esta plataforma

La inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales en el Reino de Oro de Occidente liderado por EE.UU. Billion , la Sino-Russo Entente , y la informalmente Indio - dirigido Global El sur ha provocado muchas perturbaciones en el escenario mundial, aunque esto se debe únicamente a los diseños de suma cero del bloque de facto de la Nueva Guerra Fría mencionado en primer lugar . En lugar de gestionar responsablemente este desarrollo con la menor cantidad de daños colaterales, Occidente está armando los procesos relacionados en un intento de frenar a la Entente, perjudicando así al Sur Global.

El embajador ruso en India, Denis Alipov, llamó la atención sobre esto en su último artículo para The Indian Express sobre " Cómo Occidente está secuestrando el G20 ". Es muy detallado, pero puede resumirse exponiendo el doble rasero egoísta inherente al llamado concepto de " orden basado en reglas ", que se trata de mantener la ventaja de Golden Billion sobre el resto del mundo sin importar el costo. La creación de líneas de alienación, escribió, tiene como objetivo dividir y gobernar a la comunidad internacional.

Alipov también recordó a todos la caracterización racista del Sur Global por parte del jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, como una llamada " jungla ", que describió como un desliz freudiano que revela las opiniones condescendientes que los mil millones de oro realmente tienen hacia la mayoría global que reside en los países en desarrollo. países. La revolución de color de Occidente y la intromisión en la guerra de poder constituyeron la siguiente parte del artículo de Alipov. Lamentó este enfoque ya que dijo que impide la cooperación conjunta en objetivos compartidos.

El embajador elogió a la India por seguir mediando de manera magistral entre todos los miembros del G20 para garantizar un acuerdo sobre la mayor parte de la agenda del grupo, en particular con respecto al cambio climático, el manejo de las crisis humanitarias y la prevención de la recesión mundial inminente. Sin embargo, todavía encontró lamentable que los mil millones de oro no pudieran abandonar su obsesión con la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania en busca del bien común, constituyendo así el único tema de desacuerdo.

Al hacer de los problemas de Europa los problemas del mundo desafiando la sugerencia bien intencionada del ministro de Asuntos Exteriores, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, el año pasado de abandonar esa noción obsoleta, Occidente secuestró esta plataforma con fines propagandísticos. Alipov luego se sumergió en críticas más específicas sobre el enfoque de facto de las Relaciones Internacionales del bloque de la Nueva Guerra Fría a lo largo de los años, especialmente lo que describió como sus ataques ilegales contra Yugoslavia, Libia, Irak, Siria y Afganistán.

Advirtió que Occidente está conspirando para replicar su estratagema de divide y vencerás en Asia-Pacífico, y pidió a todos que estén alertas a este complot para, con suerte, evitarlo. El mundo está al borde de la catástrofe en todos los aspectos, concluyó Alipov, lo que se ve exacerbado por los muchos errores de cálculo de sus oponentes a lo largo de los años. Si bien reconoció que las tensiones geopolíticas son innegables, imploró al mundo que no permita que se interpongan en el avance de los objetivos compartidos para mejorar la humanidad.

La importancia del último artículo de Alipov es que defiende la decisión de Rusia y su socio chino Entente de no firmar las dos últimas declaraciones conjuntas del G20 después de las reuniones de los Ministros de Finanzas y Relaciones Exteriores. Esos dos se opusieron a la inclusión de lenguaje sobre Ucrania en esos documentos, lo que llevó a los principales medios de comunicación occidentales y sus aliados liberales y globalistas en la India a lanzar una feroz campaña de guerra de información contra ellos, acusando a la Entente de secuestrar esta plataforma.

La realidad, como argumentó convincentemente el principal diplomático de Rusia en Delhi, es que son los mil millones de oro los que están secuestrando el G20 y no la Entente. Moscú aprecia profundamente todo lo que ha hecho Delhi como anfitriona de los eventos de este año para ayudar a que todos se unan hacia un consenso, pero sus representantes aún consideraron necesario aclarar por qué no puede aceptar las demandas occidentales sobre Ucrania en el contexto de la decisión de este grupo. declaraciones conjuntas.

Fue por esta razón que escribió que “el tema divisivo de Ucrania pertenece a la ONU, no a la agenda del G20. Aún así, Occidente lo ha presentado con arrogancia como si el futuro del mundo dependiera de condenar a Rusia y su derrota estratégica, el objetivo que las capitales occidentales han declarado abiertamente. No lo es." Esto explica tranquilamente el derecho soberano de Rusia a estar en desacuerdo con ellos en este tema, que se basa en los hechos y en el precedente de la propia organización, ya que el G20 nunca se obsesionó con otros conflictos.

La negativa de Rusia a aceptar firmar cualquier documento que haga referencia a Ucrania, y el apoyo de China a la postura de su compañero socio de la Entente, no debe interpretarse como un secuestro del G20 o una falta de respeto al anfitrión indio de este año. No estaba en juego tal intención, sino más bien la orgullosa reafirmación de los intereses nacionales de Rusia. Los esfuerzos de Occidente para engañar las mentes de muchos indios a través de su campaña de guerra de información que impulsa estas narrativas falsas se vieron frustrados por la última aclaración de política de Alipov en los medios indios.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense