A toda costa, Estados Unidos cree que debe hacer lo que sea necesario para evitar que el estado de Israel ejerza su derecho soberano bajo el liderazgo restaurado de Bibi para equilibrar entre los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos y la Entente chino-rusa en la Nueva Guerra Fría en lugar de decidir de manera decisiva ponerse del lado del primero contra el segundo

Más inmediatamente, su “estado profundo” quiere que Israel arme a Kiev, lo que el propio Bibi advirtió a principios de este mes que podría catalizar abruptamente una crisis con Rusia en Siria, abriendo así un “segundo frente” en la campaña de “contención” de EE. UU. en toda Eurasia

No hay otra forma de describir los últimos acontecimientos en Israel que no sea como una revolución de color , que se refiere al uso de protestas armadas para lograr ajustes al régimen (concesiones), cambio de régimen (se explica por sí mismo) y/o un reinicio del régimen (mucho más). -llegar a una reforma constitucional destinada a debilitar el estado, generalmente a través de un federalismo de identidad similar al bosnio). Estos informes aquí , aquí y aquí argumentan convincentemente que EE. UU. está detrás de esto, y el primero demuestra que el Departamento de Estado lo financia parcialmente.

Ya se evaluó a mediados de enero que “ Los manifestantes israelíes están funcionando como idiotas útiles para una revolución de color unipolar ”, cuyo análisis ahora resumiremos antes de pasar a explicar la razón por la cual todo acaba de alcanzar proporciones de crisis. En resumen, los liberales - globalistas que están formulando la política exterior estadounidense en la actualidad desprecian a Netanyahu (comúnmente conocido como “Bibi”) por razones ideológicas relacionadas con su cosmovisión conservadora-soberanista .

En medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales en el Reino de Oro de Occidente liderado por EE.UU. Billion , la Sino-Russo Entente , y la informalmente Indio - dirigido Global Al sur , Bibi prevé que Israel se alinee de forma múltiple entre los tres bloques de facto de la Nueva Guerra Fría para maximizar su autonomía estratégica . Si bien el legado de las relaciones aliadas con Estados Unidos sigue siendo sólido, Bibi no permitirá que Biden las explote para obligar a Israel a distanciarse de la Entente chino-rusa solo para servir a los intereses de suma cero de Estados Unidos.

Además, su visión de la política interna es completamente diferente de la de las élites estadounidenses gobernantes en el sentido de que no se siente cómodo permitiendo que las ideas globalistas liberales se infiltren en la sociedad israelí, lo que teme que en última instancia resulte en su revisión radical en algo que sus fundadores nunca destinado. Es irrelevante cuál es la posición del lector hacia Palestina, ya que el tema de este análisis son las relaciones a nivel estatal de Israel con el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos y la Entente Sino-Russo.

El contexto antes mencionado de estas tensiones sin precedentes entre esos dos en este momento histórico en las Relaciones Internacionales preparó el escenario para que finalmente se convirtieran en un Híbrido de EE. UU. Guerra contra Israel durante el fin de semana. Los miembros de la élite israelí alineados con Estados Unidos, incluido el propio Ministro de Defensa de Bibi , se volvieron decisivamente en su contra y dieron su apoyo a los Revolucionarios de Color que han estado agitando en forma cada vez más violenta en masa para que abandone sus reformas judiciales.

El líder actual sabe que tiene pocas posibilidades de implementar plenamente la agenda conservadora-soberanista que lo devolvió al cargo de primer ministro por tercera vez si el poder judicial permanece bajo la influencia de liberales-globalistas cuya verdadera lealtad está con los EE. UU. Esto explica la negativa de Bibi a renunciar a los cambios que fueron aprovechados por manifestantes profesionales parcialmente financiados por Estados Unidos para servir como el llamado "evento desencadenante" para poner en marcha su malestar planificado previamente.

Antes de su reelección, la sociedad israelí ya había demostrado que se había dividido profundamente a lo largo de los años entre conservadores-soberanistas y liberales-globalistas, lo que creó un terreno fértil para que dichos actores agitadores manipularan a grandes segmentos de la población. No hay duda de que una masa crítica de la sociedad apoya la visión de estos últimos y que su resistencia a las reformas de Bibi es sincera, pero el punto es que esos provocadores profesionales los están armando contra el estado.

Se están empleando estrategias y tácticas de control de multitudes para transformar a los manifestantes promedio en herramientas de Guerra Híbrida que perturban a la sociedad, intimidan a aquellos miembros de la misma que no están de acuerdo con sus demandas e incluso tientan a elementos de las fuerzas armadas para que abandonen peligrosamente su deber . Para ser claros, la última observación mencionada se comparte desde la perspectiva de los intereses del estado israelí en el contexto de este análisis y no debe interpretarse como una declaración contra la causa palestina.

El efecto acumulativo de esta operación es que Israel se ha sumergido en la peor crisis política de su historia, cuyas raíces son internas, pero estas diferencias de ideas preexistentes no habrían alcanzado las proporciones épicas actuales que ponen en peligro al estado israelí si no hubiera sido por por la intromisión de Estados Unidos. La siguiente fase de la Guerra Híbrida de EE. UU. contra Israel, impulsada por el deseo de los globalistas liberales gobernantes de sabotear las políticas soberanistas conservadoras de Bibi, podría ser el comienzo de una guerra no convencional.

Una vez más, no se hace ninguna declaración sobre la causa palestina, solo una predicción de que los intereses de los EE. UU. como su burocracia militar, de inteligencia y diplomática permanente ("estado profundo") los conceptualiza como si estuvieran en este punto en el tiempo son atendidos por más desestabilizar el estado de Israel. Este llamado "caos controlado" está destinado a facilitar el ajuste del régimen, el cambio de régimen y/o el reinicio del régimen, incluso hasta un golpe de estado de las FDI y el Mossad contra Bibi y una "solución de dos estados" forzada.

A toda costa, Estados Unidos cree que debe hacer lo que sea necesario para evitar que el estado de Israel ejerza su derecho soberano bajo el liderazgo restaurado de Bibi para equilibrar entre los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos y la Entente chino-rusa en lugar de ponerse decisivamente del lado del primero contra este último. Más inmediatamente, su “Estado profundo” quiere que Israel arme a Kiev, lo que el propio Bibi advirtió a principios de este mes que podría catalizar abruptamente una crisis con Rusia en Siria.

Es precisamente este resultado lo que EE. UU. quiere que suceda porque podría abrir el llamado "segundo frente" en su campaña de "contención" en toda Eurasia contra Rusia después de que los esfuerzos más recientes para hacerlo en Georgia y Moldavia hayan fracasado hasta ahora. . Además, una gran crisis en Asia occidental podría impedir el ascenso acelerado de la región como un polo de influencia independiente en el orden mundial multipolar emergente, cuyo escenario se volvió viable después del acercamiento iraní-saudí mediado por China .

Ese desarrollo antes mencionado, junto con la alineación múltiple prevista por Bibi entre el Golden Billion de Occidente liderado por EE . Arabia pronto se espera que lo haga . En pocas palabras, el papel futuro de toda la región en la transición sistémica global en curso está en juego, lo que explica la gran importancia estratégica de la crisis exacerbada de Israel por EE.UU.

La dinámica sociopolítica (seguridad suave) no está a favor de Bibi, lo que podría llevarlo a retroceder o ser derrocado, y cualquiera de esos resultados aumenta las posibilidades de que Israel se someta a ser el vasallo de la Nueva Guerra Fría de EE. UU. en lugar de continuando su trayectoria como actor independiente. Si la dinámica militar (seguridad estricta) se vuelve más difícil, como en el caso de una Intifada aprobada tácitamente por Estados Unidos, entonces su remoción podría ser un hecho consumado a menos que logre imponer una dictadura militar.

Para que no se malinterprete, el escenario anterior no implica que la causa palestina sea ilegítima, sino que puede ser explotada por Estados Unidos como todos los demás en adelanto de sus intereses más amplios. En cualquier caso, la situación es extremadamente inflamable y es difícil predecir qué sucederá a continuación. Nunca antes había sucedido algo así en Israel, ni a nivel nacional ni en términos de sus vínculos con los Estados Unidos. Esto es literalmente sin precedentes, especialmente en términos de su impacto en las Relaciones Internacionales, como se explicó.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense