La única razón por la que Jeff Pao y sus jefes en Asia Times amplificarían estas opiniones marginales en los medios en línea chinos en este momento particular es para engañar a su público objetivo sobre las grandes intenciones estratégicas de China con respecto a Rusia después del viaje del presidente Xi a Moscú.

Al otorgar falsa credibilidad al escenario poco realista de que China retome partes del Lejano Oriente de Rusia, Pao también da a entender que el presidente Putin está ignorando de manera irresponsable una amenaza latente a la seguridad nacional de las más altas proporciones. Sin embargo, ninguna de sus narraciones tiene una base fáctica

El viaje del presidente Xi a Moscú para solidificar la Entente chino-rusa fue el desencadenante de los ataques de propaganda planificados previamente destinados a abrir una brecha entre estas dos grandes potencias multipolares. El último fue realizado por Jeff Pao de Asia Times en su artículo sobre cómo " China observa los recursos del Lejano Oriente de Rusia, los 'patriotas' quieren más ", que informó sobre comentarios ultramarginales en los medios chinos en línea que agitan para que su país retome partes. del Lejano Oriente de Rusia.

La única razón por la que él y su medio amplificarían esos puntos de vista en este momento particular es para engañar a su público objetivo sobre las grandes intenciones estratégicas de China con respecto a Rusia después del viaje del presidente Xi a Moscú. Al otorgar falsa credibilidad al escenario poco realista de que China retome partes del Lejano Oriente de Rusia, Pao también da a entender que el presidente Putin está ignorando de manera irresponsable una amenaza latente a la seguridad nacional de las más altas proporciones. Sin embargo, ninguna de sus narraciones tiene una base fáctica.

Los comentarios en línea no son un indicador confiable para predecir la política exterior futura de ningún país, y el propio Pao reconoce en su artículo de agitprop que “En 1994, el entonces presidente chino Jiang Zemin y el entonces presidente ruso Boris Yeltsin firmaron un acuerdo para resolver las disputas de soberanía. .” Sin embargo, todavía insinuó que la reciente directiva de China que se refiere a sus antiguas regiones en esa parte de Rusia por sus nombres tradicionales sugiere que eventualmente podría convertir esto en un problema territorial.

Pao está malinterpretando maliciosamente ese desarrollo con fines de guerra de información, ya que ignora deliberadamente que todos los países tienen el derecho soberano de referirse a cualquier cosa como quieran, especialmente si se trata de un regreso a los nombres tradicionales. Si bien es cierto que en algunos contextos tal movimiento podría preceder a los reclamos oficiales de territorio extranjero, ese no es el caso en las relaciones ruso-chinas, que siguen siendo sólidas como una roca y se han fortalecido aún más como resultado del viaje del presidente Xi a Moscú.

Este agente de guerra de información incluso mencionó en su artículo que Rusia está alentando a China a aumentar sus inversiones en el Lejano Oriente, llegando incluso a establecer regiones económicas especiales allí para facilitar eso. Se merece crédito por informar sobre ese hecho, pero demuestra que tiene motivos ocultos al amplificar los comentarios ultramarginales que exigen que China retome partes de esa región. Tampoco hay razón para que lo haga, ya que China ya tiene acceso a los recursos que quiere allí.

Aquellos que especulan que podría permitir este escenario para el "espacio vital" están ignorando la tasa de natalidad en declive de China y la " Línea Heihe-Tengchong ", que muestra que alrededor del 96% de su población reside en el 36% del territorio oriental del país. Teniendo en cuenta que ya hay más que suficiente "espacio vital" dentro de sus propias fronteras, su tasa de natalidad está disminuyendo y tiene acceso a los recursos que quiere de Rusia, no hay razón para que China piense en recuperar partes del Lejano Oriente.

Estos hechos objetivamente existentes y fácilmente verificables exponen a Pao como el propagandista que es, que produjo su agitprop bajo las órdenes de los editores de Asia Times o lo hizo por iniciativa propia, pero en cualquier caso es alguien cuyos artículos sobre las relaciones ruso-chinas pueden No se puede confiar. Su agenda es engañar a la gente para que piense que China está a punto de apuñalar a Rusia por la espalda mientras el presidente Putin permanece ajeno a esta traición, lo cual no es cierto en absoluto y nadie debería tomarlo en serio.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense