Por difícil que sea de creer para aquellos que siguen las Relaciones Internacionales de manera casual, es posible que Merkel haya sido controlada por los EE. UU. durante años mientras aún era amiga del presidente Putin e incluso construía oleoductos juntos

La escandalosa conclusión del jefe de seguridad ruso

El secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, Nikolai Patrushev, mencionó en una entrevista a principios de esta semana que “Durante años, la Casa Blanca controló a [la ex canciller] Angela Merkel”. Este comentario contrasta con la percepción anterior de Alt-Media Community (AMC) sobre ella, ya que era popular entre algunos de los principales influyentes especular que ella contemplaba una asociación multipolar con Rusia y China . Aquellos que sostuvieron tales puntos de vista obviamente deberían reevaluarlos a la luz de la última conclusión de Patrushev.

Sin duda, presidente El propio Putin tampoco parecía considerarla de esa manera hasta hace poco, lo que quedó demostrado por la conmoción que expresó después de que Merkel admitiera que nunca tuvo ningún interés en implementar los Acuerdos de Minsk que, según dijo, eran solo para ganar tiempo para Kiev. La razón por la cual la percepción previa de AMC sobre ella fue tan atractiva para muchos fue por su estrecha amistad de años con el líder ruso, que se manifestó tangiblemente en los dos oleoductos Nord Stream.

Obviamente, Rusia ha reevaluado todo sobre Merkel desde entonces, como lo demuestra el comentario de Patrushev acerca de que ella estuvo controlada por los EE. Después de todo, es difícil creer que EE. UU. apoyó en secreto a ambos detrás de escena y al mismo tiempo los condenó en público, de ahí la confusión.

Los límites de la influencia de Estados Unidos sobre sus representantes

Por lo tanto, lo que se requiere para que los observadores comprendan mejor su visión a la luz de esta revelación que acaba de compartir uno de los principales legisladores de Rusia es una explicación convincente que conecte estos hechos aparentemente contradictorios con el beneficio de la retrospectiva. Por difícil que sea de creer para aquellos que siguen las Relaciones Internacionales de manera casual, es posible que Merkel haya sido controlada por los EE. UU. durante años mientras aún era amiga del presidente Putin e incluso construía oleoductos juntos.

EE. UU. rara vez ejerce un control total sobre alguien, incluido Zelensky según el último informe de Politico titulado " 'Pequeñas fisuras': la unidad de guerra entre EE. UU. y Ucrania se está resquebrajando lentamente ", que trata sobre sus diferencias cada vez mayores en varios temas clave. AMC y sus rivales de Mainstream Media (MSM) tienden a simplificar demasiado las relaciones entre los países y sus líderes, como el primero que afirma que EE. UU. controla completamente a Zelensky, mientras que el segundo afirma que Rusia controla completamente al presidente bielorruso Lukashenko, por ejemplo.

Sin embargo, la realidad es que ambas figuras en el ejemplo anterior aún conservan grados de independencia a pesar de la alineación casi total de puntos de vista con sus socios mucho más grandes. Sin embargo, por razones de "conveniencia narrativa/política", es mucho más fácil para AMC y MSM simplificar en exceso tales vínculos entre los países y sus líderes en lugar de explicar los matices detallados que la gran mayoría de su audiencia, que solo sigue los eventos de manera casual, generalmente no entiende. t cuidado para aprender acerca de.

La crítica del presidente Putin a los análisis de ilusiones

Habiendo aclarado esta deficiencia crucial en los productos de información de AMC y MSM sobre este tema, el lector debería tener una mejor comprensión de cómo los EE. UU. podrían controlar a Merkel al mismo tiempo que expandía los lazos energéticos con Rusia. El primer factor claramente no fue lo suficientemente poderoso como para influir en el segundo de acuerdo con los deseos de ese país, lo que explica por qué este líder controlado por los EE. UU. aún pudo lograr un éxito impresionante en ese frente incluso frente a una enorme presión.

A pesar del enfoque pragmático y económico de Merkel hacia los lazos con Rusia, que fueron motivados por el interés nacional objetivo de Alemania en obtener recursos económicos de ese país para impulsar el crecimiento continuo del suyo, sería un error describirla como multipolar. La especulación previa de la AMC de que secretamente preveía una asociación trilateral revolucionaria con Rusia y China no era más que una ilusión del tipo que el presidente Putin criticó el verano pasado .

En ese momento, le dijo al personal actual y a los veteranos del Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) que “[él] y otros servicios de seguridad priorizan la previsión estratégica de los procesos internacionales. Y este análisis debe ser realista, objetivo y basado en información contrastada y una amplia gama de fuentes fiables. Uno no debe permitirse ilusiones”. La relevancia de su consejo para el tema analizado de la visión geoestratégica de Merkel es que algunos movimientos positivos en público no siempre sugieren un plan secreto mayor.

Los grandes cálculos estratégicos de Rusia durante el mandato de Merkel

El presidente Putin nunca creyó la fantasía de la AMC de que estaba tramando una asociación trilateral con su país y China que liberaría a Eurasia de la hegemonía unipolar de los EE. . Sabía que había límites a la independencia de Merkel debido a la influencia de Estados Unidos, pero sinceramente pensó que ella era lo suficientemente fuerte como para promover la paz en Ucrania a pesar de eso, al igual que hizo construir los dos Nord Streams.

Las repetidas referencias del líder ruso al papel de su país en la facilitación del comercio transeuroasiático como resultado de su ubicación geoestratégica daban por hecho que Alemania ayudaría a implementar los Acuerdos de Minsk para desbloquear la bonanza resultante de la que también se beneficiaría el líder de la UE. . Esto tenía tanto sentido en teoría como sus cálculos anteriores con respecto a sus intereses en la construcción de oleoductos a Rusia bajo el Mar Báltico a pesar de la inmensa presión de EE. UU. para que cancelara esos proyectos.

Por lo tanto, no se puede culpar al presidente Putin por esperar que Merkel se comprometiera sinceramente con los Acuerdos de Minsk, ya que el precedente demostró que había una razón para que él creyera que ella también era lo suficientemente fuerte como para desafiar a los EE. UU. en este tema. De hecho, es posible que ese resultado ni siquiera haya desafiado a EE. UU., al menos durante el tiempo de Trump en el cargo, ya que habló abiertamente sobre solucionar los problemas con Rusia para que EE. UU. pudiera concentrarse exclusivamente en "contener" a China en lugar de dividir sus esfuerzos. .

Explicando la duplicidad de Merkel hacia los presidentes Putin y Trump

Trump no pudo lograr este gran objetivo estratégico debido a la oposición sin precedentes de los liberales globalistas en las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de su país ("estado profundo") que estaban obsesionados con "contener" a Rusia en su lugar . El presidente Putin era consciente de estos factores que inhibían la libertad de acción de su homólogo estadounidense a este respecto, pero parecía no haberse dado cuenta de que esos perniciosos jugadores del “estado profundo” ya tenían sus garras clavadas profundamente en Merkel.

La observación antes mencionada, que solo se reveló en retrospectiva, explica por qué más tarde admitió que nunca tuvo ningún interés en implementar los Acuerdos de Minsk, lo que significa que también había engañado a Trump en connivencia con sus oponentes del "estado profundo". Sin embargo, incluso si ella estaba libre de su influencia y finalmente ayudó a terminar la Guerra Civil de Ucrania, no es realista imaginar que esta líder ferozmente antichina no habría hecho todo lo posible para evitar que se aliara con China después.

Estados Unidos siempre ejerció una poderosa influencia sobre Alemania desde el final de la Segunda Guerra Mundial, aunque nunca fue omnipotente como lo demostró la estrecha amistad de Merkel con el presidente Putin y su exitosa supervisión de la construcción de los dos oleoductos Nord Stream. Rusia reconoció esto, pero se equivocó al suponer que EE. UU. priorizaría con éxito "contener" a China, ergo, por qué esperaba que Merkel pudiera obligar a Kiev a implementar los Acuerdos de Minsk, cuyo resultado habría favorecido los intereses alemanes.

Pensamientos concluyentes

Este cálculo le impidió lograr una asociación trilateral revolucionaria con Rusia y China en algún momento posterior que liberaría a Eurasia de la hegemonía unipolar de los EE. Donde este último se equivocó fue al malinterpretar su enfoque pragmático y económico de Rusia como sugiriendo la existencia de un plan secreto más grande, uno que imaginaban que era antiestadounidense hasta la médula.

Estos influencers, presumiblemente bien intencionados, proyectaron sus fantasías ilusorias sobre Merkel y luego procedieron a incorporarlas en innumerables productos de información relacionados, que fueron desacreditados en una sola oración por la conclusión de Patrushev de que Estados Unidos la estaba controlando durante años. Ya sea bajo el liderazgo de los nacionalistas conservadores de Trump o los globalistas liberales de los demócratas, ninguna administración estadounidense permitiría que Alemania se asocie con Rusia y China con ese fin.

Es importante que los observadores corrijan las percepciones inexactas que puedan haber tenido sobre la visión de Merkel antes de leer esta aclaración para que ya no se vean influenciados por ellas. El escenario de una alianza germano-rusa-china que libera a Eurasia de la hegemonía unipolar de los EE. UU. siempre fue una fantasía ilusoria. En el mejor de los casos, Merkel podría haber logrado que Alemania se beneficiara más efectivamente de los lazos con ambos, pero nunca iría en contra de Estados Unidos de esa manera.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense