Al omitir la aclaración crucial de Lavrov de que su crítica del Quad se dirigía únicamente al intento de los jugadores externos de militarizar ese grupo oficialmente impulsado económicamente y al dejar de lado su referencia a los esfuerzos de sus "colegas estadounidenses" para explotar su relación con la ASEAN para fines antirrusos conjuntos

Dawn dejó a sus lectores con la falsa impresión de que el principal diplomático de Rusia estaba insinuando que India es parte de estos dos complots, lo que sugiere que las relaciones bilaterales se han vuelto problemáticas recientemente

Dawn es uno de los principales periódicos de Pakistán, por lo que es imperativo que sus editores corrijan su cita inexacta del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en uno de sus últimos informes publicados el sábado. En su artículo sobre cómo " Rusia aparece en la declaración del Quad anti-China en India ", Dawn escribió engañosamente lo siguiente:

“El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, criticó al Quad por 'poner a un país contra otro'. También criticó la propuesta Quad para la cooperación de la ASEAN, que dijo que era un intento de excluir a Rusia y China de las cumbres de Asia Oriental”.

Eso no es exactamente lo que dijo el principal diplomático de Rusia durante su participación en el último Diálogo Raisina, que es la principal conferencia anual de India sobre Relaciones Internacionales. Aquí está el extracto completo de relevancia tomado de la transcripción de sus comentarios compartidos por el sitio web oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia

“Nunca nos involucramos en jugar a ningún país contra ningún otro país. Lamentablemente, este enfoque está siendo probado por otros actores externos en el contexto de las llamadas estrategias del Indo-Pacífico, en el contexto de AUKUS (Australia, Reino Unido, Estados Unidos) y en el contexto del uso del Quad (Cuadrilateral Security Diálogo) no con fines económicos, sino tratando de militarizarlo. La idea promovida por nuestros colegas estadounidenses, ASEAN más Quad, apunta abiertamente a arruinar la Cumbre de Asia Oriental. En otras palabras, sería la Cumbre de Asia Oriental sin China y sin Rusia”.

Al omitir la aclaración crucial de Lavrov de que su crítica del Quad se dirigía únicamente al intento de los jugadores externos de militarizar ese grupo oficialmente impulsado económicamente y al dejar de lado su referencia a los esfuerzos de sus "colegas estadounidenses" para explotar su relación con la ASEAN para fines antirrusos conjuntos. Dawn dejó a sus lectores con la falsa impresión de que el principal diplomático de Rusia estaba insinuando que India es parte de estos dos complots, lo que sugiere que las relaciones bilaterales se han vuelto problemáticas recientemente.

Los lectores deben tener en cuenta que Lavrov dijo anteriormente lo siguiente sobre las relaciones ruso-indias en la misma respuesta donde luego criticó el intento de armamento del Quad por parte de los EE. UU.:

“Nunca hacemos amigos contra alguien. Rusia tiene excelentes relaciones con China y excelentes relaciones con India. Los documentos oficiales firmados por los dos líderes caracterizan las relaciones con India como una asociación estratégica especialmente privilegiada. No sé si algún otro país tiene el mismo estatus que nuestros amigos indios en el papel, oficialmente, pero esto es lo que creemos que refleja la realidad, ya sea la economía, ya sea la tecnología, ya sea la cooperación militar, la cooperación técnico-militar. , cultura, lazos humanitarios, lazos educativos.”

Teniendo en cuenta este contexto, se puede concluir que el corresponsal anónimo de Dawn que citó incorrectamente a Lavrov lo hizo deliberadamente y no debido a ningún error supuestamente inocente.

Después de todo, el individuo antes mencionado habría tenido que pasar por alto la evaluación extremadamente positiva del Ministro de Relaciones Exteriores sobre las relaciones ruso-indias para llegar a la parte en la que criticó el intento de armamento del Quad por parte de los EE. la primera parte de su informe y posteriormente tergiversó sus palabras con respecto al último. Por lo tanto, esta idea significa que el informe de Dawn puede describirse objetivamente como desinformación.

El propósito parece ser engañar a su público objetivo sobre el verdadero estado de las relaciones ruso-indias al basarse en la omisión deliberada de la evaluación de Lavrov de la tergiversación maliciosa y mencionada anteriormente de su crítica al intento de armamento del Quad por parte de los EE. UU. contra su país. Sin embargo, esta provocación de desinformación es extremadamente miope, ya que manipular las percepciones de los paquistaníes promedio sobre los vínculos de esos dos no cambia nada sobre ninguna de sus políticas.

No solo eso, sino que terminó desacreditando a Dawn, uno de los principales periódicos de su país. Los observadores solo pueden especular sobre si sus editores estaban al tanto de la provocación de desinformación que acaba de llevar a cabo su corresponsal no identificado, pero con suerte se encontrarán con esta verificación de hechos y tomarán medidas de inmediato. En particular, deberían corregir la cita inexacta de Lavrov de ese individuo y considerar seriamente algún tipo de castigo profesional contra ellos por lo que hicieron.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense