Aunque no mencionó a ningún país en los comentarios que compartió sobre esa resolución, no hay duda de que las duras críticas del principal diplomático ruso de la ONU, Vasily Nebenzia, se aplican a Brasil tanto como se aplican a cualquier otro país como los EE. UU. y sus países europeos. vasallos que también la apoyaron

Los “ Lula Liberales ”, que se refiere a la facción liberal-globalista del Partido de los Trabajadores y sus aliados que funcionan como agentes de la influencia estadounidense en Brasil , han estado dando vueltas desesperadamente a la condena de Lula a Rusia en su declaración conjunta con Biden para cubrir preparado para su nueva política exterior favorable a los Estados Unidos . Sin embargo, su “héroe” simplemente los humilló al exponer a sus guerreros de la información como los mentirosos que todos los observadores objetivos sabían que eran todo este tiempo después de ordenar a Brasil que votara en contra de Rusia en la ONU.

Sin embargo, la campaña de propaganda de los "liberales de Lula" continúa sin cesar, y ahora la narrativa emergente es que Rusia supuestamente hará la vista gorda ante lo que acaba de hacer Brasil. Si bien es cierto que Moscú probablemente no permitirá que este último acontecimiento impida su deseo de fortalecer de manera integral los lazos con ese país BRICS, no hay duda de que se dio cuenta de lo que Lula ordenó a sus diplomáticos y recalibrará su evaluación de sus intenciones más amplias en consecuencia.

Esta no es una especulación como los escépticos y los trolls podrían afirmar instintivamente, sino que se basa en lo que dijo el principal diplomático de Rusia en la ONU sobre esa resolución. RT informó que Vasily Nebenzia lo describió de la siguiente manera: “[El documento] tiene como objetivo alentar las acciones de Occidente y dar un pretexto para que nuestros oponentes afirmen que Rusia está supuestamente aislada en el mundo. Significa la continuación de su línea militarista rusofóbica mientras utiliza el supuesto apoyo de los miembros de la ONU como tapadera”.

Aunque no mencionó a ningún país en los comentarios que compartió sobre esa resolución, no hay duda de que las duras críticas de Nebenzia se aplican a Brasil tanto como a cualquier otro país como Estados Unidos y sus vasallos europeos que también lo apoyaron. . Teniendo esto en cuenta, se puede decir que la decisión de Lula de que sus diplomáticos devolvieran esa resolución antirrusa tenía como objetivo hacer avanzar las narrativas de guerra de información de Occidente y continuar con su línea militarista rusofóbica.

Podría haberse abstenido de la votación como lo hicieron sus compañeros de los BRICS, pero en su lugar decidió voluntariamente que Brasil se pusiera del lado de EE. UU. en este tema. Es aún más condenatorio que no se haya sentado como lo hicieron después de que RT mencionara en su informe con hipervínculo anterior que la Asamblea General rechazó la enmienda de Bielorrusia que insta a los países a abstenerse de enviar armas a la zona de conflicto y apoyar la reanudación de conversaciones de paz sin demora.

Si Lula hablaba en serio sobre su propuesta de paz similar al G20 , entonces podría haberlo usado como pretexto para que Brasil se abstuviera. Sin embargo, no lo hizo y, por lo tanto, ya no puede ser descrito de manera creíble por ningún observador objetivo como "neutral" hacia Ucrania . Conflicto tras mostrar al mundo en la ONU que su país está firmemente en contra de la operación especial de Rusia . Aquellos que afirman lo contrario han sido engañados por la campaña de guerra de información de los “liberales de Lula” o están engañando deliberadamente a otros.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense