El conflicto ucraniano que los mil millones de oro de Occidente liderados por EE. sido muy destructivo. Aquellos como Rusia que sinceramente quieren la paz lo antes posible deben, por lo tanto, prestar mucha atención a la advertencia del presidente Putin sobre la entrega de armas de largo alcance a sus representantes en Kiev

El presidente Putin advirtió durante su discurso anual el martes que “una cosa debe quedar clara para todos. Cuanto mayor sea el alcance de los sistemas occidentales que llegan a Ucrania, más nos veremos obligados a alejar la amenaza de nuestras fronteras. Es obvio." Esto prueba que la escalada en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania es una prerrogativa de Occidente, ya que puede enviar tales armas y así provocar que Moscú amplíe su respuesta o retenerlas y, por lo tanto, probablemente limitar las operaciones de este último.

El líder ruso articuló claramente las razones detrás de su decisión de comenzar la operación especial hace un año, es decir, para defender la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional en Ucrania después de que la OTAN las cruzara clandestinamente allí, así como para proteger a la gente de Donbass del genocidio. Otros objetivos como la desmilitarización y desnazificación de esa antigua República Soviética son complementarios a los dos principales antes mencionados.

Siendo este el caso y considerando el punto muerto que se estableció en gran medida a lo largo de la Línea de Control (LOC) en los últimos meses (al menos hasta hace poco ), se deduce naturalmente que Rusia no está interesada en expandir el alcance de sus operaciones más allá las fronteras administrativas de sus nuevas regiones. Su futura ofensiva que se rumorea probablemente podría estar dirigida a liberar el resto de esos territorios junto con el establecimiento de la llamada "zona de amortiguamiento" para reducir el alcance de las armas de largo alcance suministradas por la OTAN a Kiev.

El Kremlin ha señalado su intención de reanudar las conversaciones de paz siempre que se reconozcan las realidades sobre el terreno , es decir, la reunificación de esas antiguas regiones ucranianas con Rusia. Los objetivos complementarios que se mencionaron anteriormente relacionados con la desmilitarización y desnazificación de Ucrania podrían resultar flexibles dependiendo del curso de las negociaciones prospectivas, pero Rusia debe asegurarse absolutamente de que el resto de sus nuevas regiones sean liberadas, lo cual es un objetivo no negociable.

El conflicto ucraniano que Estados Unidos lideró en Occidente Billion provocó hace nueve años, recordando que sus orígenes se encuentran en el golpe fascista que respaldaron a principios de 2014, que a su vez catalizó la entonces Guerra Civil de Ucrania que desde entonces se convirtió en un conflicto internacional, ha sido muy destructivo. Aquellos como Rusia que sinceramente quieren la paz lo antes posible deben, por lo tanto, prestar mucha atención a la advertencia del presidente Putin sobre la entrega de armas de largo alcance a sus representantes en Kiev.

Lamentablemente, parece inevitable que ese tipo de armas se sigan enviando, y en mayores cantidades con alcances cada vez mayores. Esto inevitablemente provocará que Rusia amplíe el foco de su operación especial para establecer la “zona de amortiguamiento” necesaria para proteger sus territorios anteriores a 2014, así como aquellos que se unieron democráticamente a esta gran potencia euroasiática desde entonces. La dinámica militar-estratégica resultante prolongará artificialmente esta guerra de poder, lo que empeorará las consecuencias para la UE.

Rusia preferiría terminarlo lo antes posible en términos realistas, comenzando con que sus oponentes reconozcan las realidades sobre el terreno que se describieron anteriormente, pero aun así logrará defender e incluso posiblemente promover sus intereses incluso en el escenario de un prolongado conflicto. Estados Unidos obviamente aprovecharía al máximo el retraso indefinido de una resolución política de la misma guerra de poder que provocó al explotarla para reafirmar más plenamente su hegemonía sobre la UE.

Los grandes cálculos estratégicos egoístas anteriores explican por qué es probable que EE. UU. haga todo lo que esté a su alcance para mantener el conflicto ucraniano en marcha a pesar de que esto obstaculiza la eficacia de su "giro hacia Asia" planeado desde hace mucho tiempo para "contener" a China con más fuerza. En ese caso, los observadores podrían esperar que Europa siga siendo el campo de batalla indirecto más violento de la Nueva Guerra Fría en el futuro previsible, con todo lo que eso implicaría para su estabilidad socioeconómica y política.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense