El único impedimento para mejorar aún más los lazos bilaterales con India no es Rusia, sino que siempre ha sido el propio EE. UU., que no ha tratado a India con el respeto que merece como un socio igualitario y, por lo tanto, ha frenado arbitrariamente su cooperación de beneficio mutuo

La popular plataforma analítica militar "War On The Rocks" publicó un artículo de la analista del Departamento de Defensa Erin Mello el lunes sobre " El impedimento ruso duradero para las relaciones entre Estados Unidos e India ". Ella infundió miedo de que el despliegue de Delhi de los sistemas de defensa aérea S-400 de Moscú podría permitir clandestinamente al Kremlin recopilar inteligencia sobre tecnología estadounidense avanzada en ese país, ergo, por qué Washington supuestamente se ha mostrado reacio a enviar tal a pesar de sus vínculos mejorados.

Por lo tanto, fue paradójico que ella sugiriera más tarde en el mismo artículo que EE. UU. renunciara a sus amenazas de sanciones contra India por la compra de esos sistemas, ya que esto implica que la mencionada amenaza de recolección de inteligencia de ellos realmente no existe. Entre estas dos posiciones extremas presentadas en su artículo, Mello también aconsejó que EE. UU. se hiciera un hueco en la industria naval de la India para reforzar su objetivo compartido de gestionar la nueva influencia de China en la región del Océano Índico.

Para abordar su preocupante preocupación por los S-400, es obvio por su sugerencia posterior que incluso ella misma no cree realmente que esos sistemas estén controlados clandestinamente por Moscú con fines de recopilación de inteligencia. Si realmente creyó lo que escribió anteriormente, entonces no podría en buena conciencia como analista del Departamento de Defensa aconsejar al Pentágono que envíe tecnología naval avanzada a la India si realmente hubiera una posibilidad creíble de que Moscú pudiera usar los S-400 para espiar. en eso.

Además, su espada narrativa también corta en ambos sentidos, ya que Rusia no enviaría su propia tecnología militar avanzada a la India si hubiera una posibilidad creíble de que las armas estadounidenses de Delhi pudieran recopilar clandestinamente información de inteligencia sobre sus propios productos. Los crecientes lazos militares ruso-indios desmienten las preocupaciones de Mello, al igual que la firma de tres pactos militares fundacionales entre India y EE.UU. Claramente, ninguna de esas dos dinámicas estaría vigente si Rusia o EE. UU. compartieran sus preocupaciones.

Al reflexionar sobre esta idea, es obvio que esas mismas preocupaciones son solo un pretexto falso para imponer sanciones impulsadas políticamente como castigo por la negativa de India a cumplir con las demandas de Estados Unidos de deshacerse de Rusia. India nunca hará eso, ya que la dimensión rusa de su política exterior es indispensable para avanzar en su gran estrategia tripolar en la Nueva Guerra Fría , cuyo fracaso salvaría el duopolio de superpotencia bi-multipolar chino-estadounidense y, por lo tanto, amenazaría la autonomía estratégica de Delhi.

Avanzando después de exponer la falacia de la afirmación de Mello, que no es exclusivamente suya, ya que se origina en los propagandistas de su país, pero recientemente ella le dio crédito, por lo tanto, no hay base para declarar que un "Impedimento ruso duradero para las relaciones entre India y Estados Unidos" existe Toda esa noción se basa en esta mentira que acaba de ser desacreditada, así como en la demanda poco realista de suma cero de los EE. UU. de que todos sus socios de seguridad privilegiados abandonen su cooperación con rivales como Rusia.

Es precisamente debido a estas falsas percepciones que los lazos militares entre India y Estados Unidos han tropezado ocasionalmente desde que Washington no puede aceptar la decisión independiente de Delhi de mantener los lazos relacionados con Moscú. Con miras a mejorar este estado de cosas, los políticos estadounidenses deben reconceptualizar urgentemente sus relaciones con la India. En lugar de caer en la mentira popular a la que Mello le dio crédito más recientemente y continuar aferrándose a sus demandas poco realistas de suma cero, se necesita un pensamiento completamente nuevo.

Labrarse un nicho en la industria naval de la India como ella sugirió es demasiado autolimitante para el potencial aparentemente ilimitado en sus relaciones bilaterales. Estos dos pueden hacer mucho más juntos, ya sea en la esfera militar-técnica o en cualquier otra, siempre y cuando Estados Unidos simplemente abandone sus designios hegemónicos sobre India y finalmente la trate con el respeto que merece como un socio igualitario. En la práctica, esto se concretaría en no entrometerse nunca más en ninguno de sus asuntos ni presionarlo nunca más.

Es ciertamente ambicioso pedirle a Estados Unidos que haga esto, y no hay duda de que equivaldría al reconocimiento tácito de que sus demandas hegemónicas de suma cero fracasaron, pero se requiere con urgencia para desbloquear el potencial sin precedentes de la Asociación Estratégica India-Estados Unidos. El único impedimento para esto no es Rusia, sino que siempre ha sido el propio EE. UU., que no ha tratado a India con el respeto que merece como un socio igualitario y, por lo tanto, ha frenado arbitrariamente su cooperación de beneficio mutuo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense