Teniendo en cuenta que la UAF cruzó su línea roja moral al explotar Starlink para llevar a cabo ataques con drones y que la SBU no detuvo la campaña de intimidación de matones de su red fascista de trolls en su contra (pero podría decirse que orquestó todo el asunto), tiene sentido por qué Musk finalmente puso su pie en el suelo

La combinación de esos dos factores anuló poderosamente sus conocidas simpatías personales por la causa de Kiev y lo obligó a hacer lo que estaba convencido de que era lo correcto, por lo que muchos lo han elogiado

El CEO de SpaceX, Elon Musk, explicó en dos respuestas tuiteadas al exastronauta de la NASA Scott Kelly por qué el servicio Starlink de su compañía decidió detener la explotación militar de Kiev de sus servicios de Internet inalámbrico para llevar a cabo ataques con drones contra las fuerzas rusas. Estaba reaccionando a la súplica de ese activista a favor de la guerra de reconsiderar su decisión, que según Kelly ayudaría a Ucrania a “defenderse de una invasión genocida”. Esto es lo que Musk le dijo en su respuesta de dos tweets :

“Eres lo suficientemente inteligente como para no tragarte los medios y otra basura de propaganda.

Starlink es la columna vertebral de las comunicaciones de Ucrania, especialmente en la línea del frente, donde casi todas las demás conexiones a Internet han sido destruidas.

Pero no permitiremos la escalada del conflicto que puede conducir a la Tercera Guerra Mundial.

…

Los terminales comerciales de SpaceX, al igual que otros productos comerciales, están destinados para uso privado, no militar, pero no hemos ejercido nuestro derecho de apagarlos.

Nos esforzamos por hacer lo correcto, donde 'lo correcto' es una cuestión moral extremadamente difícil".

Esta es una explicación razonable que representa un equilibrio pragmático entre sus principios pacíficos y sus simpatías personales por la causa de Kiev. Por un lado, Musk realmente no quiere permitir ninguna escalada que pueda conducir a la Tercera Guerra Mundial, como la explotación de sus servicios Starlink para organizar ataques masivos de enjambres de drones, mientras que por el otro, todavía quiere apoyar a las Fuerzas Armadas de Ucrania. (UAF) y por eso les deja usar esos mismos servicios para fines de comunicación.

Siempre estuvo dentro del derecho de su empresa privada cortar a la UAF de sus servicios inalámbricos de Internet desde el primer momento, ya que se suponía que nunca los usarían en primer lugar, ya que no son un actor privado sino un militar oficial. uno. No obstante, hizo la vista gorda ante su uso con fines de comunicación y, por lo tanto, se comprometió parcialmente con sus propios valores, ya que sus simpatías personales por la causa de Kiev anularon sus principios pacíficos mencionados anteriormente a ese respecto.

Sin embargo, donde Kiev cruzó la línea fue en la explotación de estos mismos servicios para llevar a cabo ataques con drones. Esto significa que, de hecho, Starlink se ha utilizado para matar a soldados rusos, lo que significa que Musk es un participante indirecto en la principal guerra de poder de la Nueva Guerra Fría . Si bien los cínicos pueden burlarse en respuesta a la insinuación de que recientemente se enteró de que Kiev estaba explotando sus servicios inalámbricos de Internet para ese fin, lo importante en este momento es que desde entonces les impidió hacerlo.

Este momento probablemente tampoco fue una coincidencia, ya que ocurre en el período previo inmediato a lo que la mayoría de los observadores esperan que sea otra ofensiva rusa inminente a gran escala, lo que sugiere que esperó hasta el momento militar más sensible de Kiev para evitar que explote. Starlink para ese fin. Eso probablemente fue una venganza contra la red de trolls fascistas de la SBU por sus innumerables amenazas de muerte contra él desde que compartió su propuesta de paz para poner fin a Ucrania . Conflicto el otoño pasado.

La policía secreta de ese país, que respalda esa red de trolls antes mencionada , no hizo nada para reducir las amenazas de muerte de sus miembros contra él o incluso señalar su descontento por esto a través de figuras influyentes dentro de sus filas. Musk probablemente interpretó esto como un apoyo tácito a su troleo tóxico destinado a intimidarlo para que se autocensure o cambie su solución prevista para ese conflicto, por lo que conspiró hasta el momento militar más delicado de la UAF para evitar que explotara Starlink para llevar a cabo ataques con aviones no tripulados. .

Dejando a un lado la motivación personal especulativa sobre el momento de esta decisión estratégica militar que podría cambiar el juego, el hecho es que su explicación oficial que compartió con Kelly no puede ser criticada razonablemente. SpaceX, de la que forma parte Starlink, es una empresa privada que ni siquiera tiene que operar en esa zona de conflicto. También podría haber impedido que la UAF empleara sus servicios de internet inalámbrico con fines de comunicación desde el principio, ya que eso violó su acuerdo comercial.

En cambio, hizo la vista gorda ante esto por solidaridad con la causa de Kiev, solo para que su amabilidad se confundiera con debilidad después de que la UAF explotara Starlink al máximo utilizándolo para llevar a cabo ataques con drones, lo que va completamente en contra de los principios pacíficos de Musk. Eso lo llevó a poner fin a su esquema, independientemente de si eligió este momento en particular para hacerlo como parte de su venganza contra el SBU por las innumerables amenazas de muerte de su red de trolls fascistas contra él.

Teniendo en cuenta que la UAF cruzó su línea roja moral al explotar Starlink para llevar a cabo ataques con drones y que la SBU no detuvo la campaña de intimidación de matones de su red fascista de trolls en su contra (pero podría decirse que orquestó todo el asunto), tiene sentido por qué Musk finalmente puso su pie en el suelo. La combinación de esos dos factores anuló poderosamente sus conocidas simpatías personales por la causa de Kiev y lo obligó a hacer lo que estaba convencido de que era lo correcto, por lo que muchos lo han elogiado.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense