Todos los países tienen el derecho soberano de defender sus modelos nacionales de democracia de las amenazas de Guerra Híbrida exacerbadas desde el exterior, como elijan, y la India no es una excepción

En el caso de que la BBC no cese en su Guerra Híbrida contra la India, que primero requeriría que la facción favorable a la India del establecimiento británico arrebate el control de esta arma de guerra de quinta generación de la facción rival que actualmente la está explotando con ese fin, entonces India podría verse obligada a prohibirlo

Recientemente se le pidió a la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, durante una conferencia de prensa que comentara sobre el escándalo que rodea al último “documental” de la BBC sobre los disturbios de Gujarat en 2002. Como se observó anteriormente, " La BBC está abusando de la libertad de prensa para librar una guerra híbrida en la India " y " Los oportunistas están haciendo girar el escándalo de la BBC para confundir a la India y Elon Musk ". Los análisis anteriores deben ser leídos por aquellos que no están al tanto de este escándalo o su dinámica estratégica.

Fue en el contexto del último Hybrid de la BBC. Provocación bélica contra la India, cuyo objetivo era manipular a parte de su población para que cometiera actos de violencia en respuesta a las denuncias del “documental” de ese medio estatal británico de que Zakharova expresaba su apoyo a Delhi. El socio estratégico especial y privilegiado de Rusia durante décadas prohibió que ese producto de guerra de información se viera dentro de sus fronteras, lo que sugirió que era razonable. Según ella :

“Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que es otra evidencia más de que la BBC está librando una guerra de información en varios frentes, no solo contra la Federación Rusa… sino también contra otros centros de poder globales que persiguen una política independiente. Después de un cierto número de años, resulta que la BBC está luchando incluso dentro del establecimiento británico, siendo un instrumento de los intereses de unos grupos contra otros. Tenemos que tratar esto en consecuencia. Esta no es una corporación de radio y televisión independiente, sino una dependiente, que a menudo descuida los requisitos básicos de la profesión periodística”.

De las declaraciones de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia se puede intuir la siguiente idea. Primero, el Kremlin considera a la BBC como un arma de Guerra Híbrida del establishment británico que se utiliza para castigar a países multipolares independientes como India. En segundo lugar, los medios de ataque son indirectos y se llevan a cabo a través de la guerra de información, que en este caso se refiere al “documental” de ese medio estatal británico sobre los disturbios de Gujarat en 2002.

En tercer lugar, el propio establecimiento británico está dividido, lo que explica su enfoque esquizofrénico hacia la India, en el que una facción quiere ampliar las relaciones con esa Gran Potencia de importancia mundial, mientras que otra quiere castigarla por redoblar sus relaciones con Rusia a pesar de la presión occidental para reducirlas. En cuarto lugar, esta idea demuestra que la BBC no puede considerarse precisa o confiable y, por último, su descuido regular de los requisitos periodísticos básicos deja abierta la posibilidad de que otros países la prohíban.

Rusia, por ejemplo, ya prohibió la BBC por ese motivo a principios del año pasado, poco después del inicio de su operación especial . India no ha dado a entender que hará lo mismo, pero la opción sigue sobre la mesa, en cuyo caso Rusia está señalando que apoyaría a Delhi si decide hacerlo como parte de su " Seguridad Democrática ". Todos los países tienen el derecho soberano de defender sus modelos nacionales de democracia de las amenazas de Guerra Híbrida exacerbadas desde el exterior, como elijan, y la India no es una excepción.

En el caso de que la BBC no cese en su Guerra Híbrida contra la India, que primero requeriría que la facción favorable a la India del establecimiento británico arrebate el control de esta arma de guerra de quinta generación de la facción rival que actualmente la está explotando con ese fin, entonces India podría verse obligada a prohibirlo. El oro del Oeste liderado por EE.UU. Es probable que miles de millones estallarían en un furor hipócrita a pesar de que ellos mismos prohibieron los medios rusos financiados con fondos públicos como RT y Sputnik con el mismo pretexto (independientemente de su veracidad).

Al igual que los países del bloque de la Nueva Guerra Fría de facto tienen el derecho soberano de prohibir los medios extranjeros por razones de seguridad nacional (sin importar cuán hipócrita pueda ser esto en términos de su contexto sociopolítico interno y si los observadores apoyan o no este movimiento), así que también lo hace la India. Es de esperar que la facción favorable a la India del establishment británico logre detener la Guerra Híbrida contra la India impulsada por la BBC de sus rivales a fin de evitar ese escenario para que Delhi no se vea obligada a defenderse con más fuerza.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense