Como el país del Sur Global más poblado que recientemente se convirtió en la voz del mundo en desarrollo en la última Cumbre del G20 y aspira a liderar a sus pares durante el próximo año de su presidencia, no hay alternativa a que India reciba un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la reforma de ese organismo global

El Ministro de Asuntos Exteriores de la India (EAM), el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, explicó por qué su Gran Potencia de importancia mundial merece un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas mientras hablaba con miembros de la diáspora en Viena el domingo. En sus palabras :

“El sistema de la ONU se inventó en 1945. Ahora, le digo a la gente que me muestre algo que tiene 77 años y siente que no necesita una actualización.

Las personas se refrescan a sí mismas, las instituciones necesitan ser refrescadas por otras personas. Necesitamos un cambio. Gran parte del mundo ya no cree que el sistema de la ONU hable con justicia por ellos.

El problema es que los que están ocupando posiciones de influencia obviamente no quieren diluir su influencia.

Entonces, cómo persuadimos a las personas para que acepten ese cambio cuando sus cálculos más a corto plazo los hacen apegarse al sistema anterior es un problema real.

Habiendo dicho eso, es algo en lo que perseveraremos y es un objetivo muy importante para nosotros y nuestra política exterior. No sucederá mañana, pero sucederá algún día, confía en mí”.

Su idea sigue a la que compartió anteriormente con el jefe de la oficina de París del New York Times, Roger Cohen, que este último citó en su artículo que reconocía el ascenso global de la India, pero aun así intentaba arrojar sombra sobre él. Ese periodista informó las palabras de Jaishankar durante su entrevista de la siguiente manera:

“Un 'orden mundial que todavía es muy, muy profundamente occidental', como dijo en una entrevista, está siendo rápidamente eliminado por el impacto de la guerra en Ucrania, para ser reemplazado por un mundo de 'alineaciones múltiples'. donde los países elegirán sus propias 'políticas, preferencias e intereses particulares'.

…

"Todavía me gustaría ver un mundo más basado en reglas", dijo el Sr. Jaishankar. “Pero cuando la gente comienza a presionarte en nombre de una orden basada en reglas para que te rindas, para que te comprometas con intereses muy profundos, en ese momento me temo que es importante cuestionar eso y, si es necesario, denunciarlo. .'

…

Para el Sr. Jaishankar, se acabó el tiempo para pensar que 'los problemas de Europa son los problemas del mundo, pero los problemas del mundo no son los de Europa', como dijo en junio.

…

"Diría que, en general, en la historia de la India, la India ha tenido una relación mucho más pacífica y productiva con el mundo que, por ejemplo, la que ha tenido Europa", dijo el Sr. Jaishankar.

'Europa ha sido muy expansionista, por eso tuvimos el período del imperialismo y el colonialismo. Pero en la India, a pesar de haber estado sujeta al colonialismo durante dos siglos, no hay animadversión contra el mundo, no hay ira. Es una sociedad muy abierta'”.

Se puede extrapolar un resumen de la cosmovisión de Jaishankar a partir de estos dos extractos recientes. En pocas palabras, cree que la transición sistémica global a la multiplexidad es irreversible y recientemente pasó un punto de inflexión como resultado de los eventos caóticos del año pasado.

El Viejo Orden Mundial consagrado por los cinco principales vencedores de la Segunda Guerra Mundial debe ser reformado inevitablemente para dar cuenta de los cambios en las Relaciones Internacionales durante los últimos tres cuartos de siglo. Mantener el statu quo legal por el simple hecho de hacerlo es fundamentalmente antidemocrático.

Como el país del Sur Global más poblado que recientemente se convirtió en la voz del mundo en desarrollo en la última Cumbre del G20 y aspira a liderar a sus pares durante el próximo año de su presidencia, no hay alternativa a que India reciba un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la reforma de ese organismo global. .

Cualquier otra cosa sería un perjuicio para el mundo en desarrollo y reforzaría la naturaleza antidemocrática del orden global obsoleto. Para que las Relaciones Internacionales se vuelvan verdaderamente más democráticas, equitativas y justas, India y otras potencias emergentes deben recibir absolutamente una representación permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense