Quien aconsejó al Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Bilawal Bhutto-Zardari, que respaldara la última Guerra Híbrida de Terror contra Irán de los EE. propia prerrogativa, cometió un gran error
El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Bilawal Bhutto-Zardari (BBZ), besó el anillo de su señor supremo estadounidense durante su último viaje a los EE. UU. al respaldar los disturbios antigubernamentales de Irán a pesar de que no son asunto de Islamabad solo para ser arrojado debajo del autobús por sus patrocinadores sobre el primer ministro indio. Modi. El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, se negó a respaldar las duras críticas que le hizo BBZ e insinuó la reafirmación de que Estados Unidos considera que el conflicto de Cachemira es bilateral, a diferencia de la postura multilateral de Pakistán.
Este fue un duro golpe para el régimen golpista posmoderno de Pakistán , que llegó al poder como resultado de la intromisión de Estados Unidos en los procesos parlamentarios de ese país que se llevaron a cabo para castigar al ex primer ministro Khan por su política exterior independiente . Pensaron que podían tener su pastel y comérselo también, lo que en este contexto se refiere al avance de sus intereses regionales a expensas de la India como resultado de volver a someter voluntariamente a su país para convertirse una vez más en vasallo de los EE. UU.
Quien aconsejó a BBZ que respaldara la última Guerra Híbrida de EE. UU. of Terror on Iran bajo el falso pretexto de la virtud que señala el apoyo a su malestar impulsado superficialmente por el feminismo, ya que esta persona sin experiencia profesional obviamente no lo hizo por su propia prerrogativa, cometió un gran error. Aparentemente pensaron que EE. UU. no desafiaría públicamente sus fuertes críticas al primer ministro Modi como un quid pro quo, pero este error de cálculo demuestra que realmente no entienden a su señor supremo tradicional.
Los lazos entre Estados Unidos y Pakistán siempre han sido asimétricos, ya que el primero ha subyugado constantemente al segundo como su vasallo. El ex primer ministro Khan buscó reformar sus relaciones haciéndolas más igualitarias y finalmente logrando que EE. UU. tratara a su país con el respeto que se merece, pero esa fue precisamente la razón por la que sus agencias de inteligencia diseñaron el cambio de régimen en su contra. Quienes lo reemplazaron con un guiño y un asentimiento de Washington fueron los servidores más leales de ese hegemón en declive.
Esto explica por qué no se lo pensaron dos veces antes de aconsejar a BBZ que respaldara los disturbios antigubernamentales de Irán, ya que estaban motivados únicamente por el deseo de promover los intereses estratégicos de Estados Unidos a pesar de que esto era a expensas de los de su propio país. Esos mismos asesores esperaban ingenuamente que EE. UU. los recompensaría permaneciendo en silencio ante las duras críticas de su Ministro de Relaciones Exteriores al Primer Ministro Modi, pero eso no fue más que un engaño, ya que deberían haber sabido que lo defendería.
Después de todo, India ha buscado constantemente a lo largo de este año recalibrar regularmente su acto de equilibrio geoestratégico para mantener relaciones equitativas con todos sus socios, incluidos los EE. UU. A pesar de desafiar las demandas de Washington de que Delhi se distancie de Moscú, sus lazos estratégicos siguen siendo fuertes, a menos, por supuesto, que EE. UU. decida vender India a China para endulzar el acuerdo de una Nueva Distensión . Eso aún no ha sucedido y, en última instancia, podría no hacerlo, por lo que sus lazos aún pueden describirse como fuertes.
Por lo tanto, los asesores de BBZ también podrían haber calculado mal la naturaleza de las relaciones entre Estados Unidos e India después de haber sido engañados por su ojo por ojo retórico durante el año pasado sobre Rusia para pensar ilusoriamente que la lealtad recientemente restaurada de Pakistán a ese poder hegemónico en declive lo convirtió en el principal socio regional de Estados Unidos. . Si bien EE. UU. espera explotar a Pakistán para reorientar geoestratégicamente el sur de Asia , India sigue siendo el principal socio de EE. UU., especialmente porque su Nueva Distensión con China está lejos de ser un hecho consumado.
Por lo tanto, se puede concluir que los asesores de BBZ cometieron dos errores fatídicos en uno: calcularon mal la "generosidad geopolítica" de los EE. UU. con su régimen de golpe posmoderno, así como la naturaleza de los lazos entre EE. UU. e India, razón por la cual esperaban que la venta de Irán llevaría a Estados Unidos a vender al primer ministro Modi como un quid pro quo. La consecuencia de estos errores de cálculo es que Pakistán finalmente vendió a Irán por nada y terminó avergonzado después de que Estados Unidos lo arrojara debajo del autobús justo después.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense