El liderazgo continuo de la facción extremista de los talibanes plantea riesgos de seguridad inaceptables para Pakistán y Tayikistán que impiden su visión de expandir de manera integral su cooperación de beneficio mutuo a través de su vecino común de Afganistán

El aspecto público de sus lazos estratégicos recientemente declarados nunca podrá entrar realmente en vigor mientras esa camarilla permanezca en el poder y continúe amenazando sus intereses al proteger al TTP y amenazar a los tayikos étnicos, respectivamente

La exitosa visita del presidente tayiko Rahmon a Pakistán la semana pasada hizo que ambas partes elevaran sus lazos al nivel de cooperación estratégica . Este resultado se esperaba desde hace mucho tiempo, ya que es mutuamente beneficioso . Tayikistán puede obtener acceso al Océano Índico a través del ferrocarril iniciado por Pakistán a través de Afganistán, mientras que ese estado del sur de Asia asegura otro socio confiable en Asia Central. La razón por la que esto no sucedió antes es porque antes estaban en bandos opuestos en Afganistán.

No es ningún secreto que mientras Pakistán apoyó a los talibanes durante las dos décadas de ocupación occidental allí, Tayikistán respaldó a Kabul. Después de que los antiguos gobernantes de Afganistán regresaron al poder, Tayikistán, según se informa, giró para brindar cierto grado de apoyo a aquellos de su misma etnia que se rebelaron contra ellos. Mientras tanto, se desarrolló un peligroso dilema de seguridad entre los talibanes y Pakistán hasta el punto de que los lazos actualmente pueden describirse como mutuamente antagónicos, si no abiertamente hostiles.

El descontento de Islamabad con los gobernantes restaurados de Kabul se debe al patrocinio de estos últimos del TTP, que el primero designó correctamente como terroristas. Cualquiera que sea la facción talibán que actualmente está tomando las decisiones, y es difícil saber exactamente quién comprende esta camarilla debido a su opacidad tradicional, indiscutiblemente representa una amenaza tanto para los intereses nacionales objetivos de Pakistán como para los de Tayikistán. Esos dos, por lo tanto, tienen un interés tácito en erosionar la influencia de dicha facción sobre Afganistán.

Sin embargo, Pakistán y Tayikistán son incapaces de hacerlo por sí solos, el primero porque la camarilla gobernante talibán desconfía de aquellos de sus pares que están demasiado conectados con Islamabad y, por lo tanto, sospechosos de ser sus "agentes de influencia", mientras que el segundo representa el secular. Minoría tayika que tradicionalmente ha estado en desacuerdo con la piadosa mayoría pastún de ese país. A pesar de los desafíos inherentes a sus respectivos enfoques, su objetivo compartido de "moderar" a los talibanes puede lograrse mejor de manera conjunta.

Para explicar, la comunidad internacional está de acuerdo en que este grupo debe cumplir su promesa de formar un gobierno verdaderamente etno-regionalmente inclusivo para obtener el reconocimiento formal. Eso es precisamente lo que Tayikistán siempre ha querido y que Pakistán hoy en día también se toma en serio. Con eso en mente, podrían intentar unir sus capacidades para eventualmente crear un frente Pashtun-Tajik destinado a (con suerte pacíficamente) reemplazar a la facción gobernante extrema de los talibanes.

El liderazgo continuo de la facción particular de ese grupo plantea riesgos de seguridad inaceptables para Pakistán y Tayikistán que impiden su visión de ampliar de manera integral su cooperación de beneficio mutuo a través de su vecino compartido de Afganistán. El aspecto público de sus lazos estratégicos recientemente declarados nunca podrá entrar realmente en vigor mientras esa camarilla permanezca en el poder y continúe amenazando sus intereses al proteger al TTP y amenazar a los tayikos étnicos, respectivamente.

Si no hubiera sido por su percepción compartida de la amenaza de los talibanes, es posible que sus líderes aún no hubieran aceptado la cooperación estratégica largamente esperada entre Pakistán y Tayikistán. Después de todo, Tayikistán todavía consideraría a Pakistán como un competidor por poder a través del apoyo de este último al mismo Talibán que amenaza a sus co-étnicos en el norte, mientras que Pakistán consideraría a Tayikistán en un sentido similar debido a su apoyo a esos mismos países rebeldes. ética contra los socios talibanes locales de Islamabad.

Las dimensiones específicas de la nueva cooperación estratégica entre Pakistán y Tayikistán quedarán por verse en lo que respecta a Afganistán, pero ningún observador debe dudar de que esos dos intentarán moverse en la dirección que se explicó en este análisis, aunque solo sea con cautela al principio. primero. Todavía no confían el uno en el otro, pero, de nuevo, Rusia y Pakistán tampoco lo hicieron antes de su respectivo acercamiento hace media década, que también fue catalizado por amenazas compartidas provenientes de Afganistán.

En aquel entonces, fue ISIS-K el que unió a esos dos rivales de la era de la Guerra Fría, pero ahora es la facción gobernante extremista de los talibanes la que está uniendo a Pakistán y Tayikistán. Comparando estos dos acercamientos, el primero fue extremadamente prometedor , pero actualmente está estancado debido al cambio de régimen posmoderno orquestado por EE . UU. a principios de abril contra el ex primer ministro Khan, mientras que el segundo tendrá grandes consecuencias estratégicas menos significativas, pero hoy en día parece mucho más probable.

En el caso de que la cooperación estratégica entre Pakistán y Tayikistán se manifieste de alguna manera tangible relacionada con la seguridad en Afganistán, esto podría conducir a un cambio en el equilibrio de influencia regional. Los talibanes recomendaron recientemente a Rusia que desempeñara un papel clave en su acto de equilibrio geoeconómico , poco después de lo cual esa gran potencia euroasiática organizó una troika informal sobre Afganistán junto con sus socios estratégicos compartidos indios e iraníes durante la última ronda de conversaciones sobre ese país. en Moscú el mes pasado.

Este desarrollo diplomático-estratégico no se debió a que esos tres respaldaran a la facción talibán extrema que actualmente gobierna Afganistán, sino simplemente a su deseo conjunto de aprovechar al máximo las circunstancias que siguen fuera de su control (es decir, su incapacidad para avanzar en las reformas políticas). allí). Sea como fuere, el surgimiento posiblemente incipiente de un eje paquistaní-tayiko destinado a alentar de manera más proactiva el cambio político en Afganistán podría alterar el equilibrio anterior que se había establecido anteriormente.

Para ser claros, la troika no oficial ruso-india-iraní sobre Afganistán también desea que los talibanes moderen sus políticas formando finalmente un gobierno verdaderamente etno-regionalmente inclusivo. Sin embargo, a diferencia de Pakistán y Tayikistán, ninguno de los tres enfrenta las apremiantes preocupaciones de seguridad de la facción gobernante extremista de ese grupo. Esto explica la diferencia entre sus respectivos enfoques para gestionar las amenazas que emanan de Afganistán en este momento particular.

Pakistán y Tayikistán deben proceder con mucha cautela cuando se trata de promover sus intereses compartidos para alentar de manera más proactiva el cambio político en Afganistán debido a la preocupación de que avanzar demasiado rápido en esta dirección podría desestabilizar inadvertidamente ese país y dar a ISIS-K más espacio para crecer. La facción gobernante extremista de los talibanes es indiscutiblemente una amenaza para los intereses nacionales objetivos de esos dos, pero es el proverbial "diablo que conocen" en comparación con el desconocido representado por ISIS-K.

A pesar de todo lo que se puede culpar a la facción extremista gobernante de los talibanes, y hay mucho que se puede agregar a esa lista en constante crecimiento, al menos están haciendo todo lo posible para contrarrestar a ISIS-K y, por lo tanto, son la fuerza de combate más efectiva en el país contra ese grupo terrorista. Si su régimen se desestabilizó como resultado del frente pashtún-tayiko comparativamente más moderado que Islamabad y Dushanbe podrían armar conjuntamente recurriendo en última instancia a la violencia, entonces ISIS-K podría beneficiarse fácilmente.

Está en el interés de la región manejar colectivamente esas amenazas que emanan de Afganistán bajo el gobierno de la facción extremista de los talibanes que para algunas partes interesadas como Pakistán y Tayikistán intentar unilateralmente cambiar el delicado statu quo en ese país históricamente inestable. Cualquier movimiento en la segunda dirección mencionada puede avanzar en el escenario de ISIS-K explotando el caos resultante para expandirse rápidamente allí a un ritmo similar al que lo hizo en Asia occidental entre 2014 y 2015.

Dicho esto, es comprensible por qué Pakistán y Tayikistán finalmente se cansaron de los esfuerzos colectivos hasta ahora en gran parte ineficaces para manejar esas amenazas afganas a su seguridad provenientes de la facción extremista gobernante de los talibanes y, por lo tanto, decidieron tomar medidas conjuntas en busca de su intereses compartidos. Una vez más, quedará por ver si esto sucede y qué forma podría tomar si sucede, pero su nueva cooperación estratégica hace que este sea un escenario creíble dado el contexto.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense