Las grandes vulnerabilidades estratégicas de China son más agudas hoy en día de lo que han sido en cualquier momento en el último medio siglo desde su primer acercamiento con EE. UU. El artículo de The Daily Beast compartió algunas evaluaciones sorprendentemente precisas sobre esto, incluso si su titular es clickbait melodramático

Aunque las observaciones de Andrew Small puedan parecer "políticamente inconvenientes" a los partidarios de China, explican por qué está explorando una Nueva Distensión con los EE. UU. en este momento

The Daily Beast es famoso por su giro pro-occidental, pero al igual que todos los medios, de vez en cuando acierta en algo. Tal es el caso del artículo de Andrew Small del domingo sobre cómo “ China está empezando a arrepentirse realmente de su amistad con Rusia ”. Para ser absolutamente claros , el titular es un clickbait melodramático que no describe con precisión el estado de su asociación estratégica ni brinda una visión confiable de su futuro, pero algunas de las evaluaciones de los intereses chinos compartidos allí podrían decirse que son acertadas.

Tomemos, por ejemplo, la observación de Small de que “el problema que enfrentó Beijing en 2022 fue que, en áreas cruciales, todavía era demasiado pronto para romper con Occidente”. Explicó que “China apenas estaba más cerca de construir una arquitectura financiera alternativa resiliente de lo que había estado en 2014. La historia de la tecnología era igualmente problemática: a pesar del impulso masivo para construir su propia industria de semiconductores, las empresas chinas aún dependían dolorosamente de los recursos intelectuales estadounidenses. propiedad."

La importancia de ambas observaciones es que “esto dejó expuestas a muchas de sus empresas si continuaban haciendo negocios en Rusia, al igual que cualquier otra entidad sancionada”, lo que ayuda a explicar por qué China cumple tácitamente con las sanciones antirrusas de Estados Unidos . Como concluyó Small, "el efecto neto fue que, desde los bancos hasta las telecomunicaciones, la mayoría de las empresas que podrían haber deseado aprovechar el vacío recién abierto en el mercado ruso en cambio enfrentaron limitaciones aún mayores en sus actividades".

Otro punto importante que compartió en su artículo fue que “las sanciones impuestas por los Estados Unidos, Europa, Japón y una serie saludable de otros estados en Asia no fueron las gachas delgadas de 2014 sino mucho más potentes en su efecto— y perturbadoramente replicable para China también”. Esa espada de Damocles pende sobre la cabeza de los líderes chinos e influye en gran medida en la respuesta de su país al ataque ucraniano . Conflicto _ Incluso si quisieran ayudar a Rusia, sus manos están prácticamente atadas.

Small evaluó correctamente que a China le preocupa seriamente que se le impongan sanciones máximas similares a las rusas en caso de que algún día Beijing defienda militarmente la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional en Taiwán, tal como lo hizo Moscú en Ucrania. Además, es difícil discutir con él cuando escribe que el apoyo militar de Occidente a Ucrania debe haber dejado una profunda impresión en China con respecto a que esperaba que brindara un apoyo similar a Taiwán en un conflicto futuro.

La incertidumbre económica y militar combinada que rodea a la llamada “Cuestión de Taiwán” frente a la sombra del Conflicto de Ucrania durante los últimos nueve meses previsiblemente contribuyó a que los occidentales consideraran seriamente la posibilidad de “desacoplarse” de China para salvaguardar sus intereses de forma preventiva. Small concluyó escribiendo que “Re-apuntalar, cerca de apuntar, apoyar a amigos, diversificación y una serie de otras frases se habían movido de los márgenes a la corriente principal y a la planificación operativa de las empresas”.

En total, su artículo presentó una evaluación sorprendentemente precisa de los intereses chinos en este punto de la Nueva Guerra Fría entre el Partido Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Billion y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS después de nueve meses de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania. La conclusión es que las grandes vulnerabilidades estratégicas de China provocadas por las interrupciones sistémicas globales relacionadas con ese conflicto tomaron a su liderazgo completamente desprevenido, por lo que ahora están luchando para recalibrar sus planes a largo plazo.

Esto no significa que “realmente lamenten su amistad con Rusia”, como Small ridículamente afirmó en su titular, ya que acelera los procesos multipolares mutuamente beneficiosos, sino que las nuevas circunstancias en las que China se encontró inesperadamente están obligando a tomar decisiones políticas difíciles. Podría decirse que su trayectoria de superpotencia se descarriló como resultado del conflicto ucraniano, por lo que la predicción de Kissinger sobre un incipiente acercamiento chino-estadounidense parece estar dando sus frutos.

Esto explica por qué China dio el primer paso para descongelar los lazos con su rival después del G20, ya que su nuevo Congreso Nacional aún requiere tiempo para recalibrar la gran estrategia de su país, ergo la necesidad de explorar los parámetros de un Nuevo Distensión con EE.UU. Con ese fin, ambas partes están discutiendo el potencial de una serie de compromisos mutuos destinados a reducir las tensiones de manera sostenible como parte de su equilibrio de intereses previsto para gestionar responsablemente esta etapa de su competencia de la Nueva Guerra Fría.

Ese resultado se está buscando precisamente en este momento porque China no está en una posición tan segura o fuerte como lo estaba hace nueve meses, contrariamente a lo que afirman sus partidarios. Del mismo modo, ese resultado aún no se ha logrado ya que China tampoco es tan vulnerable y débil como afirman sus oponentes, por lo que no cederá unilateralmente en sus intereses objetivos a cambio de un alivio de la presión. Quedará por verse qué sucede, pero el viaje de Blinken a principios del próximo año proporcionará más claridad.

Hasta entonces, todo lo que se sabe con certeza es que las grandes vulnerabilidades estratégicas de China son más agudas hoy en día que en cualquier otro momento en el último medio siglo desde su primer acercamiento con EE. UU. El artículo de The Daily Beast compartió algunas evaluaciones sorprendentemente precisas sobre esto, incluso si su titular es clickbait melodramático. Aunque las observaciones de Small puedan parecer "políticamente inconvenientes" a los partidarios de China, explican por qué está explorando una Nueva Distensión con los EE. UU. en este momento.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense