Ben Magec denuncia el alto impacto ambiental de las obras de la central Chira-Soria, algo que ya advirtieron en sus alegaciones y que las administraciones locales negaron

La Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción quiere denunciar públicamente el elevado impacto que ya están teniendo sobre el territorio y el medio natural las diferentes actuaciones vinculadas a la central, confirmando lo que la organización señaló en las alegaciones presentadas a las distintas fases de información pública del proyecto de la central Chira-Soria. Las últimas en el Modificado II, donde el alcance de los daños estimados en el proyecto eran manifiestamente irreversibles para Gran Canaria.

En el estudio de impacto ambiental, la empresa Red Eléctrica Española impuso, con la connivencia del Gobierno de Canarias y Cabildo insular, su modelo de central de bombeo reversible y de transporte de la energía, saltándose incluso informes técnicos de estas instituciones que apostaban por aspectos como el tendido de evacuación soterrado.

Esta Federación hizo pública su posición contra este proyecto por considerar, entre otras razones, que los daños ambientales de su implantación suponían un daño irreparable a una zona de alto valor ambiental de la isla de Gran Canaria.

Pese a no contar con autorización de los organismos europeos, la empresa REE viene ejecutando a toda prisa distintas fases de este faraónico proyecto, como la construcción de las torres del tendido eléctrico en la zona de Cortadores, las pistas de acceso por el cauce del Barranco de Arguineguín y en el lateral del vaso de la Presa de Soria, sondeos, movimientos de tierra y desmontes en el Lomo de La Palma, entre otras actuaciones. Todo ello con graves afecciones al paisaje, la geomorfología y a especies de flora y fauna endémica protegidas, como ha ocurrido con palmerales en el asentamiento del Caidero, y dentro de espacios protegidos, cuatro de ellos incluidos en la Red Natura 2000, saltándose a las claras la legislación de protección de nuestro patrimonio natural.

En el momento actual todas estas obras se están ejecutando con importantes medidas de vigilancia por parte de la empresa, con guardias de seguridad privados que impiden el paso y el acceso, ocultando así los trabajos y los daños al medioambiente que estén pudiendo producirse.

En el caso de la Presa de Soria, han cerrado el paso por el camino público que cruza el muro del embalse y continúa hacia Chira. En el Lomo de La Palma se está ensanchando y ampliando la pista preexistente y se está construyendo con maquinaria pesada una gran explanada junto a la zona donde se repiten los sondeos geotécnicos. Se están arrancando comunidades de tabaibal y vegetación que no puede volver a reponerse porque han vaciado el suelo vegetal y la tierra, con las excavaciones, ha desaparecido. Se han colocado torres de iluminación alimentadas con generadores diesel, que además de contaminar la calidad del cielo nocturno, contaminan el aire de la zona.

Desde que se arrancó con el proyecto, REE ha triplicado el presupuesto que ya alcanza los 600 millones de euros. Nunca antes se ejecutó una inversión en obra de este tamaño en esta isla para poner al servicio de esta multinacional, nuestros bienes y recursos. En fechas próximas está previsto que se comiencen los trabajos con la dinamita: más de 3.000 kgrs. al día durante cuatro años, lo que según los organismos de salud del Gobierno Canario, provocará importantes daños a la calidad de vida de las personas del entorno de la central a lo largo del Barranco de Arguineguín.

El Cabildo de Gran Canaria ha anunciado recientemente la licitación de casi 5 millones de euros en obras de mantenimiento en la Presa de Soria, a través de la Comunidad La Lumbre de la que participa con más del 90% de las acciones, poniendo así gran cantidad de dinero público al servicio del proyecto de una empresa multinacional como REE.

El planeamiento insular y el Plan Energético de Canarias tienen previsto construir tres centrales hidroeléctricas más en esta isla (una en la presa de Las Niñas y dos en la cuenca de La Aldea), con los efectos ambientales directos e indirectos que implican, que apuntan a más consumo de territorio, recursos, paisaje…, en un continuo desarrollismo hacia el crecimiento infinito de la demanda energética que nos conduce al ecocidio.

Como los hechos están demostrando, este proyecto es incompatible con la conservación de los valores naturales, paisajísticos y culturales de la isla. De seguir adelante con el daño de las obras del bombeo reversible, Gran Canaria perderá para siempre uno de los barrancos que mejor representa los amenazados tesoros ambientales que contiene. A este respecto cabe preguntarse si nuestros espacios protegidos, figuras de protección como la Reserva de la Biosfera, Patrimonio Mundial o la propuesta de Parque Nacional, son solo publicidad al servicio de la industria turística, ya que se está demostrando que no sirven para defender y proteger nuestra naturaleza y nuestros recursos paisajísticos, históricos, ambientales…, más allá del puro reclamo propagandístico, al menos cuando una empresa transnacional como REE, quiere convertir nuestro territorio en su negocio particular.

En la mañana del sábado 23 de septiembre de 2023, la federación Ben Magec-Ecologistas en Acción, dentro del marco de la iniciativa “Ecovoluntariado 2.0”, con la financiación de SAGULPA, ha vuelto a llevar a cabo una actividad de conservación del entorno en el término municipal de Moya, una actuación a la que se han unido personas voluntarias de Cruz Roja

En dicho municipio, junto al jardín de Corvo, tiene lugar el ambicioso proyecto "Raíces de Corvo" consistente en recuperar parte de la antigua “Selva de Doramas”, espacio natural donde predominaban especies de monteverde. En la actualidad queda poco más de un 1% de la extensión original de la mítica selva de Doramas. Del área de distribución original sólo restan núcleos aislados, como los Tilos de Moya, el Brezal de Santa Cristina, Barranco Oscuro, Barranco de la Virgen, Osorio…

Han sido diversas las ocasiones en las que la Federación Ecologista Canaria ha participado en esta meta concreta de recuperación forestal, la última, el pasado 27 de mayo, demostrando el compromiso de la Federación y la buena sinergia que se produce en el lugar. Esto da como resultado una adecuada custodia del territorio debido a la continuidad de las actuaciones, ya que es un espacio en el que, aparte de Ben Magec-EeA, también han intervenido otros colectivos como los grupos de Scouts.

Asistieron más de una treintena de personas al evento que se distribuyeron por las 11 hectáreas de la finca para la extracción de cañas, poda de zarzas y control de malezas como prevención a los incendios forestales, así como favorecer la subsistencia de las reforestaciones realizadas previamente, ya que mucha maleza agota a los árboles jóvenes de laurisilva y fayal-brezal. También se procedió a mantener el sistema de riego que abastece a las plántulas.

El Cambio Climático, probablemente la mayor problemática a la que tiene que hacer frente la humanidad en la actualidad, pues se trata de una circunstancia que afecta a la vida de todo ser en la Tierra, ya que provoca grandes alteraciones en el hábitat. Canarias se encuentra en una situación de vulnerabilidad ante la emergencia climática debido a su condición de islas subtropicales, por ello es preciso que la ciudadanía en general aporte su granito de arena en acciones tales como la vivida en Corvo (Moya), pues los bosques húmedos como la laurisilva actúan como sumidero de carbono. Además, el proyecto de recuperación concurrente en Corvo se inspira en las historias vinculadas a la captación de agua del Garoé de los antiguos indígenas canarios.

La jornada acabó con un enyesque y con el relato de varias historias sobre tales aborígenes, en especial sobre los de la isla de El Hierro. También se aprovechó la reunión asamblearia final para fomentar la sensibilización ambiental, recordando, por ejemplo, que la industria cárnica es la primera fuente de deforestación en el mundo, a lo que hay que añadir su alta huella hídrica, emisiones de metano, consumo del suelo y sufrimiento animal; o la importancia de la asociación y el cooperativismo en formas de comunidades energéticas locales para empoderar a la ciudadanía en la transición energética de una manera más justa y económica para las personas consumidoras, en contra de intereses especulativos y fomentando un sistema energético más descentralizado, y por tanto, resiliente e independiente del exterior.

Desde la Federación Ben Magec Ecologistas en Acción, se quiere volver a denunciar la destrucción sistemática que viene sufriendo este espacio del Parque Rural del Nublo. Veneguera, que ha sido símbolo y bandera de las luchas sociales del movimiento ecologista de Gran Canaria, en la actualidad se está convirtiendo en el paradigma de la destrucción de nuestros espacios naturales protegidos

En las últimas semanas se nos han hecho llegar avisos y denuncias de personas que está viendo como el cauce bajo del barranco se sigue transformando en una mina a cielo abierto por parte de la entidad LOPESAN, dueña de buena parte de los terrenos. En una zona que forma parte del dominio público de la servidumbre hidráulica del barranco, la empresa ha eliminado toda la cobertura de vegetación de especies endémicas y protegidas entre las que se incluyen balos, tarajales o cardones, con importantes movimientos de tierra, para explotación de los áridos como si de una explotación minera se tratara, convirtiendo el cauce público en una cantera privada.

La intención es aportar suelo agrícola (extraído y expoliado de otras zonas de la Isla), alegando que se están restaurando antiguas explotaciones. En algunas zonas de este ámbito sí hubo cultivos de tomates en el siglo XX, pero el abandono de estas actividades ha permitido la regeneración natural de la vegetación potencial que ahora ha desaparecido sin que ninguna autoridad con competencias haya actuado decretando la paralización de este destrozo del espacio natural.

En 2017 una denuncia de la federación ecologista terminó en una mínima sanción a la multinacional LOPESAN. En la actualidad los daños irreparables y presuntos delitos contra el medio ambiente se han multiplicado, incluyendo la destrucción de estructuras arqueológicas dentro del BIC, Cañada de la Mar. En este momento ha arrasado con masas de tabaibal dulce en la meseta de Tabaibales. En las fotos aéreas correspondientes al último vuelo del Google Earth, podemos ver con claridad el antes y después de la destrucción de importantes poblaciones de esta especie endémica donde no había suelos de labor, lo que constituye un delito contra nuestros bienes naturales.

Las actuaciones han destrozado excelentes representaciones de un hábitat de interés comunitario (hábitat 5330 matorrales termomediterráneos y preestépicos). Dicho hábitat y las actuaciones observadas están además incluidas en una Zona de Especial Conservación, ZEC El Nublo, que tiene su Plan de Gestión aprobado y en vigor. Las actuaciones realizadas incumplen claramente las determinaciones del Plan de Gestión de la ZEC.

También están en una Zona A1 (zona de muy alto valor natural) del Plan Insular de Ordenación, la zona de mayor protección. Las actuaciones observadas incumplen también las determinaciones del Plan Insular de dicha zona y las de protección de los hábitats.

Además, el Cabildo está elaborando un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales que incluye el parque rural del Nublo, siendo de aplicación las medidas de protección cautelar previstas en el artículo 23 de la Ley 42/2007 que suponen que no podrá reconocerse a los interesados la facultad de realizar actos de transformación de la realidad física, geológica y biológica, sin informe favorable de la administración actuante.

Desde Ben Magec- Ecologistas en Acción pedimos a las autoridades con competencias como el Cabildo de Gran Canaria, el Seprona y Fiscalía de Medio Ambiente que visiten la zona y procedan a paralizar de forma inmediata esta destrucción masiva del espacio natural.

Estos hechos deben elevarse a las autoridades judiciales para pedir responsabilidades a los que han realizado las obras y a quienes tienen el deber de conservar y prevenir los daños ocasionados. Deben hacerse públicas también las condiciones y detalles del convenio firmado entre el Cabildo de Gran Canaria y LOPESAN, para el uso de parte del cauce y el compromiso de la empresa en trabajos de restauración ambiental y patrimonial, a fin de conocer el alcance, ámbitos de actuación y ejecución de acuerdos.

Por último y a la vista de que el Cabildo Insular y Gobierno de Canarias han elevado recientemente al Estado la propuesta del Parque Nacional de Güi-Güi, teniendo como atributo principal las comunidades de cardonales tabaibales, desde la federación ecologista nos preguntamos por qué se han dejado fuera el macizo y barranco de Veneguera sin justificación alguna, donde estas comunidades están mejor representadas, esperando que no tenga que ver con la condición del titular del suelo.

Frente a la actual crisis ecológica y social, las ecologistas exigen medidas encaminadas hacía la desturificación del archipiélago y el decrecimiento de la actividad turística

Con motivo del Día de La Tierra, cientos de personas se manifiestan en la capital grancanaria, bajo el lema “Canarias tiene un Límite”, para exigir la Moratoria Turística y la Ecotasa en Canarias

Ben Magec-Ecologistas en Acción critica las políticas irresponsables de las diferentes administraciones canarias apostando por el crecimiento turístico en el actual contexto de crisis ecológica y social.

El monocultivo del turismo implantado en Canarias, lejos de traer riqueza y bienestar para el conjunto de la población, es una actividad económica que concentra la riqueza cada vez en menos y más opulentas manos, a la vez que perpetúa las elevadas cifras de exclusión social, pobreza y vulnerabilidad que siempre han caracterizado a las Islas y que son la otra cara de la misma moneda. La “industria sin chimeneas” ha crecido en Canarias a expensas de la depredación y mercantilización de nuestro territorio y de la expulsión de la población del disfrute de determinados espacios de socialización.

Nos encontramos en la actualidad en una contradicción por la que, si el turismo crece y mejoran mínimamente las cifras de empleo, precario y de baja cualificación, empeoran brutalmente nuestros indicadores ambientales y nuestra calidad de vida como habitantes de estas islas, cada vez más saturadas. El crecimiento exponencial y sin medida de la llegada de turistas a Canarias está tensionando la convivencia dentro y fuera de los núcleos tradicionalmente turísticos, agravando la desigualdad y los problemas de acceso a derechos fundamentales, lo que demuestra que hemos sobrepasado ya el cénit de nuestra capacidad de carga y acogida.

La creciente turistificación de nuestro territorio está abarcando ya zonas urbanas y rurales y la gentrificación que genera dicha actividad está imposibilitando el acceso a la vivienda para una gran cantidad de personas con sueldos y vidas precarias. La subida del precio de los alquileres y el alcance internacional que están teniendo las operaciones inmobiliarias, están poniendo nuestros inmuebles en manos de fondos de inversión y de población extranjera de alto poder adquisitivo. La explotación de las viviendas para alquiler vacacional las detrae de la oferta residencial y expulsa a la población con arraigo de sus pueblos y barrios.

Las mismas administraciones y representantes públicos que han determinado que en los suelos categorizados como turísticos no se permita el uso residencial, dicen no poder regular la oferta de vivienda turística en zona urbana o la venta de inmuebles, pues esto vulneraría las sacrosantas leyes del libre mercado, la propiedad o la libre circulación de personas, que sólo es libre y sagrada en función del nivel de renta. Sobre los suelos que aún no están construidos, independientemente de su calidad ambiental o de su peso simbólico para el ideario colectivo, pesa la amenaza de la creación de hoteles, villas de lujo o campos de golf, muchas veces avalados por la declaración de “Interés Insular”, subterfugio que con la aprobación de la ley del suelo permite disfrazar proyectos dirigidos al lucro privado de inversiones buenas para el conjunto de la ciudadanía.

Hace décadas que el movimiento ecologista canario viene denunciando el expolio de nuestros espacios naturales para ponerlos al servicio de la industria turística. La creciente y masiva llegada de turistas está copando hasta el hartazgo todos nuestros recursos naturales, infraestructuras y servicios. Nuestros ecosistemas y espacios de interés ecológico y paisajístico se están convirtiendo en lugares no solo más amenazados desde el punto de vista ambiental, sino también en los que ya no es agradable estar. Y nos quedamos sin nuestros refugios y también sin nuestros símbolos, que se convierten en productos estándar de consumo masivo.

Las ecologistas señalan a la actividad turística, vinculada al sector de la construcción, como la causa fundamental de buena parte de los problemas ambientales que este archipiélago padece y de las emisiones de gases de efecto invernadero atribuidas a Canarias, asociadas al transporte y demanda de energía. El metabolismo de la actividad turística en Canarias es altamente intensivo en el requerimiento de grandes cantidades de materiales y energía que no disponemos, y a su vez genera ingentes cantidades de residuos y contaminantes que nuestro territorio es incapaz de asimilar. La huella ecológica de Canarias es un territorio 27 veces superior, lo que quiere decir que necesitamos un territorio 27 veces mayor para satisfacer todas las demandas del modelo económico y de consumo del archipiélago. Lo que lo convierte en un modelo totalmente insostenible y cortoplacista abocado al colapso.

La organización ecologista exige que, desde las instituciones públicas, se tomen las medidas necesarias para paliar la gentrificación que sus políticas neoliberales han favorecido, para caminar hacia un modelo fiscal más redistributivo, que reparta la riqueza, que no privatice los beneficios mientras se socializan las pérdidas, que apueste por la desturistificación y que implante también una ecotasa finalista dirigida a mitigar los impactos ambientales que esta actividad produce. Pero sobre todo, que recupere la moratoria turística y que en la situación de emergencia climática y de colapso de nuestros hábitats naturales no permita consumir ni un centímetro más de suelo para ponerlo al servicio de la industria turística y de otros fines especulativos.

Exigimos a la clase política que dejen de plegarse ante los intereses de los grandes empresarios de la industria turística y que tome medidas contundentes que establezca límites y regule la actividad turística y a su vez ponga al servicio de las mayorías sociales el beneficio que genera. Ha llegado el momento de las apuestas decididas por el decrecimiento turístico y por reestructurar nuestra economía, desde la justicia social y ambiental, poniendo la vida en el centro, garantizando el bienestar de las generaciones venideras en un contexto de alarmante emergencia climática.

La Federación Ecologista Canaria Ben Magec-Ecologistas en Acción aplaude la determinación del Gobierno de España por declarar la caducidad de la concesión sobre dominio público otorgada a Riu para el Hotel Tres Islas, situado en las Dunas de Corralejo (Fuerteventura)

Critica que el Gobierno de Canarias no secunde un expediente de caducidad, demolición y retirada que por fin debe restaurar el dominio público y el parque natural de Corralejo.

La Federación Ecologista Canaria entiende que el Gobierno de Canarias no puede ir en contra del interés general y de la protección del dominio público, cuya preservación a ultranza es fundamental para el desarrollo medioambiental y social de Canarias.

Se trata de una oportunidad para que el Gobierno de Canarias demuestre que el traspaso de competencias a la Comunidad Autónoma no es sinónimo de permisividad con la ocupación de la costa y atienda al deseo de la ciudadanía de percibir una
administración valedora de los intereses culturales, medioambientales y patrimoniales de este territorio.

No se puede permitir que el dominio público y el espacio natural queden puestos en riesgo por intereses económicos particulares.

La Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción ya ha denunciado la campaña de manipulación e intoxicación que ha llevado a cabo la empresa multinacional RIU tergiversando datos, defraudando a su plantilla y engañando a la ciudadanía para imponer sus intereses económicos.

Hay que recordar que esta multinacional gestiona también el Oliva Beach, que también ha ocupado de forma privilegiada las Dunas de Corralejo y el Dominio Público Marítimo Terrestre.

La Federación considera lamentable que el Gobierno canario en vez de apoyar la demolición pretenda “buscar las vías de solución de manera conjunta con Riu”, responsable de múltiples irregularidades y que lleva décadas degradando el espacio natural de la Dunas de Corralejo y aprovechándose de una serie de concesiones que nunca debieron otorgarse.

Recordamos que la multinacional RIU es responsable de esta situación y no puede presentarse como víctima. La multinacional RIU debe hacerse responsable de sus actos y acatar las reglas sin privilegios respecto al resto del sector
turístico. Hay que recordar que estamos hablando de una empresa multinacional que contaba en 2018 con 95 hoteles (84 % en propiedad) en 19 países, entre ellos tres hoteles más de gran tamaño solo en Fuerteventura, 45.648 habitaciones, 29.985 empleados y unos ingresos de 2.114 millones de euros.

Se trata de un falso dilema, creado de forma malintencionada, el que enfrenta el mantenimiento del empleo con la defensa del bien común, el uso público y libre del dominio público, así como la conservación del medio ambiente.

La Administración estatal y autonómica deben velar por el cumplimiento de la legalidad y por el interés general.

Como así ha hecho el Defensor del Pueblo que rechazó el recurso presentado por el Ayuntamiento de La Oliva y que confirmó que los expedientes de caducidad de la concesión para ocupar el dominio público marítimo terrestre otorgada a Riu Hoteles SA en las Dunas de Corralejo, se ajustaba a derecho y debía continuar hasta sus últimas consecuencias con el derribo de los hoteles y la restauración ambiental de la zona.

Estos hoteles han sido un ejemplo de cómo llevar una política insostenible de la actividad turística, ocupando precisamente, el bien ambiental que sirve de atractivo y poniendo en riesgo el derecho que tiene toda la ciudadanía al uso del dominio público, los bienes ambientales a preservar y, con ello, al resto de la actividad turística de la Isla de Fuerteventura.

Informe RIU y el falso dilema:

https://www.ecologistasenaccion.org/wp-content/uploads/2020/01/informe-riu-falso-dilema.pdf

La federación ecologista canaria denuncia públicamente la impunidad con la que la empresa ”Costa Canaria Veneguera S.A.”, subsidaria de LOPESAN, sigue actuando en el barranco de Veneguera, dentro del Espacio Natural Protegido del Roque Nublo

Ben Magec-Ecologistas en Acción exige a la administraciones públicas que actúe con mayor contundencia y de forma ejemplarizante en defensa del patrimonio natural e histórico que previsiblemente han sido gravemente dañados en el barranco de Veneguera

La federación ecologista considera inaceptable, la impunidad con la que la empresa Costa Canaria Veneguera S.A., empresa subsidiaria de LOPESAN, a través de la empresa matriz “INVERTUR HELSAN SL”, está actuando en dominio público hidráulico dentro del cauce del barranco de Veneguera, incluido dentro del Espacio Natural Protegido “Parque Rural del Nublo”.

Tras la concesión administrativa, en el año 2016, otorgada a la entidad Costa Canaria de Veneguera S.L. por el Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria, para la ocupación de 52.704,85 m2 de terrenos de Dominio Público Hidráulico del Barranco de Veneguera, los ecologistas han constatado que se han venido realizado grandes movimientos de tierra y desmontes a lo largo del cauce del barranco de Veneguera, afectando gravemente y de forma irreversible a los ecosistemas naturales del fondo del barranco y al cauce natural del mismo, reduciéndolo a la mínima expresión. En las últimas actuaciones y tal cual manifiesta el Cabildo de Gran Canaria en un comunicado también han afectado de forma irreversible al Bien de Interés Cultural “La Cañada de la Mar”.

La federación lamenta que tras muchos años de lucha social para la salvaguarda de este espacio por parte de la sociedad canaria y la consecuente inclusión del barranco de Veneguera en el Espacio Natural Protegido del Parque Rural del Nublo, el 6 de marzo de 2003, se sigan desarrollando actuaciones en el dominio público de manera continuada durante años sin los correspondientes estudios ni licencias y generando daños irreversibles para el patrimonio arqueológico y a los valores ambientales.

Ben Magec EeA recuerda que la citada empresa ya fue sancionada por acometer obras sin las correspondientes autorizaciones por lo que consideran que, si se demuestra la probable reincidencia y los daños causados sobre los valores naturales y culturales, deberían paralizar inmediatamente las actuaciones así como tomar medidas ejemplarizantes que marquen precedentes, con la correspondiente sanción y restauraciones de los espacios dañados.

Con algo más de perspectiva, Ben Magec-Ecologistas en Acción lamenta que el Barranco de Veneguera, símbolo de la lucha ecologista, se haya convertido de facto, en lo que consideran, el cortijo particular de LOPESAN con acceso privado por la costa, en donde se actúa con total impunidad en el Dominio Público Hidráulico y en el Espacio Natural Protegido, bajo el nombre de otra empresa, con formas más propias del caciquismo de épocas anteriores que con las garantías ambientales y de acceso público al litoral propias de una sociedad democrática en el siglo XXI.

La federación ecologista canaria celebra la modificación por parte del Consejo de Patrimonio Histórico de Canarias del BIC “Grabados Rupestres de la Montaña de Tindaya”, que permite la protección en su totalidad de la montaña, e insta a las diferentes administraciones competentes a poner en marcha mecanismos efectivos que salvaguarden los valores patrimoniales de la misma

El pasado 10 de marzo del actual fue aprobada por Patrimonio Histórico una nueva delimitación del Bien de Interés Cultural, que después de exhaustivas prospecciones arqueológicas da cobertura total, entiende el Monumento de Tindaya como un conjunto arqueológico que requiere de protección integral. El nuevo BIC, pendiente de la publicación del decreto en el Boletín Oficial de Canarias, “da la razón a la federación ecologista, que denunció mediante un recurso contencioso administrativo la delimitación anterior, que protegía sólo la cima donde se encuentran los grabados podomorfos y dejaba sin protección el resto de valores etnográficos y arqueológicos, con el único objeto de dar encaje al proyecto de Chillida”, como señala la portavoz, Noelia Sánchez. “Este contencioso fue asombrosamente desestimado por el TSJC y la federación fue condenada a costas. Es necesario recordar además que la primera delimitación del BIC se plantea tras la anulación de las Normas de Conservación del Monumento Natural que recurrió y ganó la federación en 2013. A día de hoy las evidencias científicas corroboran la importancia del legado cultural y natural presente en Tindaya desde la base hasta la cima que siempre defendimos” recuerda la portavoz.

Para la federación ecologista, la propuesta actual de BIC supone la culminación de una dilatada lucha desde la sociedad civil que se remonta a los años ochenta. Ya entonces, colectivos ecologistas denunciaban la explotación minera de la misma para la extracción de traquita. A esto se sumó en los noventa la obra proyectada por el fallecido escultor Eduardo Chillida, que pretendía vaciar el interior de la montaña y que fue altamente contestada en la calle y en los tribunales por diferentes colectivos sociales y ecologistas, entre los que habría que destacar la labor de los colectivos federados Agonane-Ecologistas en Acción o Guanil y las coordinadoras Montaña de Tindaya que se crearon en varias islas. Al trabajo constante de dichas organizaciones debemos el sostenimiento durante décadas de un pulso contra las instituciones públicas, las empresas concesionarias y la familia Chillida, en forma de denuncia legal pero también de movilización social y de puesta en valor del legado cultural presente en Tindaya.

Los intereses espúreos en Tindaya han supuesto que el nombre de la montaña esté asociado también a uno de los mayores desfalcos de dinero público que se han producido en la historia de Canarias, decenas de millones de euros invertidos en indemnizaciones infladas, fundaciones faltas de contenido y estudios que nunca se realizaron. De estas causas en las que estuvo personada también la federación por la vía jurídica nunca se depuraron responsabilidades.

La federación solicita ahora que se pongan en marcha los mecanismos para permitir la conservación efectiva de la montaña, que viene padeciendo el robo, expolio y deterioro de su patrimonio arqueológico y en especial de sus petroglifos por el acceso incontrolado a la misma derivado de la falta de protección y vigilancia. Una de las soluciones que propone la federación es el diseño de un Plan Especial de Uso y Gestión de la zona arqueológica que haga efectiva la conservación de la misma y permita nuevos trabajos de investigación y difusión de su riqueza natural y de sus manifestaciones culturales, poniendo en valor además su historia reciente de lucha social.

En la mañana del domingo 22 de enero de 2023 la federación Ben Magec-Ecologistas en Acción ha llevado a cabo una actividad de conservación del entorno para su posterior reforestación en el barrio capitalino de San Lorenzo

Asistieron medio centenar de personas al evento, actuando en colaboración con la asociación vecinal de San Lorenzo, la Orquesta Sinfónica de Bamberger, el colectivo “Senderos sin Barreras” y operarios del Cabildo de Gran Canaria

El encuentro ha tenido lugar en respuesta del compromiso adquirido por la Bamberger Symphoniker, consistente en compensar la huella de carbono que suponen sus viajes. Por ello, ha donado cinco mil euros a la federación con el objeto de que continúen con sus actividades de custodia y preservación del medio natural, sinergia que se ha simbolizado con la plantación de ejemplares de palmeras canarias (Phoenix Canariensis) y eliminación de especies exóticas invasoras –principalmente rabo de gato- en un emplazamiento próximo a las charcas de San Lorenzo.

La asociación vecinal también se ha comprometido a mantener y mejorar las condiciones ambientales de dicho emplazamiento. Así, la actividad se complementó con labores de riego y podas por parte de las personas voluntarias asistentes.

El Cambio Climático, probablemente la mayor problemática a la que tiene que hacer frente la humanidad en la actualidad, pues se trata de una circunstancia que afecta a la vida de todo ser en la Tierra, ya que provoca grandes alteraciones en el hábitat. Canarias se encuentra en una situación de vulnerabilidad ante la emergencia climática debido a su condición de islas subtropicales, por ello es preciso que la ciudadanía en general aporte su granito de arena en acciones tales como la vivida esta mañana.

Desde la federación agradecen y felicitan a las personas voluntarias que dedicaron una parte de su tiempo libre a esta actividad, contribuyendo así a afianzar una relación sostenible con el entorno, así como al Cabildo de Gran Canaria que facilitó las labores de conservación y a la orquesta Bamberger Symphoniker por su aportación económica. Los y las ecologistas animan a toda la ciudadanía que quiera participar en futuras acciones a que esté atenta a las redes sociales de Ben Magec-Ecologistas en Acción.

Ben Magec-Ecologistas en Acción solicita una ampliación de plazo de exposición pública del Tren de Gran Canaria para un mejor análisis de los enormes impactos sociales, económicos y ambientales del megaproyecto.

El pasado 31 de octubre se presentó a exposición pública el Proyecto de la Infraestructura Ferroviaria entre Las Palmas de Gran Canaria y Maspalomas y elementos asociados conocido como el Tren de Gran Canaria.

Un megaproyecto que lleva décadas sobre la mesa y en el que ya se han gastado millones de euros solo en su planeamiento pero que carece del pertinente estudio socio-económico que justifique una inversión que superará los 1500 millones de euros y el elevado coste económico anual para su mantenimiento que deberá asumir la sociedad canaria.

Este tren tendrá un recorrido de 58 kilómetros en doble vía y 11 paradas. Del total del recorrido, más de 19 km serán en túnel, casi 15 km en falso túnel, 19 km en superficie y 4,5 km en viaducto. Talleres, cocheras, un parque eólico, instalaciones de electrificación etc.

La megaconstrucción del Tren de Gran Canaria requerirá la expropiación de 2,1 millones de metros cuadrados, de los cuales 1,7 millones de metros cuadrados corresponden a suelo rural. Una ocupación de suelo desproporcionada para las dimensiones de la isla con el consecuente destrozo de territorio, paisaje y suelo vivo.

En junio de 2021, El Equipo de Investigación en Economía de la Infraestructura, Transporte y Turismo del Departamento de Análisis Económico Aplicado de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria publicó el único estudio conocido hasta la fecha, “Evaluación socio-económica del proyecto del Tren de Gran Canaria”. Este estudio, que se puede consultar en la web de la ULPGC afirma “Nuestros resultados muestran en varios escenarios que se trata de un proyecto que no es rentable, ni para la sociedad (VAN social negativo), ni para el futuro operador del tren (VAN financiero negativo)”.

A estos datos debemos añadir la nueva medida de guaguas gratuitas en toda Canarias que entrará en vigor el 1 de enero de 2023. La gratuidad del transporte público ha abierto un debate social sobre la urgencia de mejorar nuestro sistema de guaguas con más líneas, más frecuencia de servicio, renovación de flota alimentada con fuentes de energía renovables y la puesta en marcha de carriles reservados para su uso, lo que permitirá la eficacia y eficiencia de una medida que tendrá un impacto directo en todos/as los/as usuarios/as del transporte público en Canarias y que da sentido a la promesa central y transformadora de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible “No Dejar a Nadie At

Si nos decidimos por la implantación de carriles BUS/VAO, una medida menos costosa para las arcas públicas, reversible y económicamente viable, la megaconstrucción del Tren de Gran Canaria se vuelve inútil e innecesaria. La insistencia de las instituciones en invertir miles de millones en trenes viene motivada por el uso de fondos europeos destinados a este tipo de infraestructuras y no porque sea la solución definitiva al gran problema de movilidad que tiene Gran Canaria.

Sendas ciclistas seguras, corredores peatonales, la implantación de planes de movilidad sostenible que conecten los barrios y municipios cercanos, aparcamientos seguros para bicicletas y patinetes, cursos gratuitos para aprender a circular en bici y una fuerte apuesta por la educación en movilidad sostenible son opciones menos invasivas y soluciones a largo plazo que aliviarán la congestión de nuestras carreteras. Estimular una nueva cultura de la movilidad sostenible de calidad y menos contaminante que aplaque la hostilidad que vivimos en nuestros desplazamientos y que tenga como motor principal la pacificación del tráfico, el uso de la guagua y otros medios alternativos de transporte frente al coche.

En un contexto de gran inestabilidad mundial, la Federación Ecologista Canaria Ben Magec-Ecologistas en Acción considera temerario hipotecar nuestra tierra y nuestra economía en un megaproyecto con enormes repercusiones sociales, económicas y ambientales y por ello ha solicitado la ampliación de plazo de exposición pública del megaproyecto de la Infraestructura Ferroviaria entre Las Palmas de Gran Canaria y Maspalomas que permita un análisis más amplio y garantice una mayor participación de la sociedad canaria.

Dado su potencial gran impacto en el territorio y en la calidad de vida de la ciudadanía, un proyecto de esta envergadura debe ser analizado y debatido desde un modelo de movilidad y un modelo de desarrollo de la isla en su conjunto que tengan como principales objetivos reducir las necesidad de desplazamiento, adaptarla a la vulnerabilidad del territorio, disminuir la demanda energética (ahorro y eficiencia) y minimizar la exposición de nuestra isla a los impactos del cambio climático.

“CANARIAS NECESITA POLÍTICAS COHERENTES Y RESPONSABLES FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO”

En el día internacional de lucha contra el cambio climático la federación ecologista canaria Ben Magec-Ecologistas en Acción denuncia la incongruencia en las políticas en desarrollo e insta a actuar de manera realista y responsable desde Canarias frente a este desafío global

Este 24 de octubre 2022, día internacional de lucha contra el cambio climático, Ben Magec-Ecologistas en Acción hace un llamamiento a abordar en coherencia con la realidad territorial de Canarias la emergencia climática, y denuncia cómo el relato de la urgencia en la descarbonización del archipiélago está sirviendo para que grandes empresas acaparen recursos públicos como el suelo, el sol y el viento, condicionando con soluciones parciales, continuistas y en muchos casos de un impacto medioambiental inasumible, el modelo de desarrollo de nuestro territorio.

“Debemos entender la realidad del problema con una visión amplia: conocer las causas globales del cambio climático y sus principales responsables, y poner en contexto en qué medida y cómo contribuimos desde Canarias para identificar qué debemos hacer desde la especificidad de nuestro archipiélago” afirma Claudia Asensi, investigadora en comunicación del cambio climático y portavoz de la federación ecologista. “Las emisiones de Canarias suponen el 0,02% de las globales por lo que, aún descarbonizando el 100% la economía canaria, nos veríamos igualmente afectados por los impactos del cambio climático” apunta. “Con esto no queremos decir que no sea importante aumentar los esfuerzos en mitigación, reducir radicalmente nuestras emisiones, sino que debemos mantener la visión de conjunto y definir con sensatez nuestras prioridades y estrategias desde la realidad local, lo que en nuestra situación significa focalizarnos en la adaptación y una mitigación que aumente la resiliencia del territorio y nuestra gente, ante todo” matiza Asensi.

Canarias como territorio insular situado en región subtropical al occidente de África es, según el IPCC, especialmente vulnerable a los impactos del cambio climático, sin embargo ha desarrollado un modelo económico muy dependiente del petróleo y del exterior, tanto de la importación de materiales y turistas, como de la absorción de nuestros residuos. “Canarias requiere 27 veces su superficie para mantener el nivel de vida actual, lo que resulta absolutamente desorbitado, insostenible e incoherente con las acciones necesarias frente al cambio climático” afirma Noelia Sánchez, secretaria general de la organización. “Esto sugiere que debemos reorientar nuestro modelo de desarrollo para reducir estas dependencias, minimizar en general el consumo energético para que sea viable apostar por un modelo energético basado en fuentes renovables que garantice el menor impacto medioambiental y la calidad de vida de las personas” añade.

“No podemos perder la oportunidad histórica de que esta necesaria transición energética sea justa y más allá de hacer una mera sustitución de tecnologías fósiles por renovables, fortalezca la capacidad del territorio y de la ciudadanía para hacer frente a los impactos del cambio climático y la inestabilidad política global, y genere riqueza para el conjunto de la población” reivindica como socióloga especialmente preocupada por la justicia social y climática. “Sin embargo, las políticas en curso continúan perpetuando el viejo modelo de meter dinero en el ladrillo, en infraestructuras faraónicas en manos de grandes empresas, ocupando el escaso suelo disponible e implicando impactos medioambientales significativos” denuncia.

Por otro lado Eugenio Reyes, experto en etnobotánica y biodiversidad cultural de la misma organización afirma, “se nos olvida que un suelo en buen estado de conservación tiene una capacidad de captación de carbono muy elevada, y realiza otras funciones fundamentales para el sostenimiento de la vida como proveer alimentos de calidad y de cercanía que no necesitan de largas cadenas de transporte, mantener la humedad y biodiversidad y reducir el riesgo de grandes incendios y la erosión frente a las escorrentías entre otros”. Por ello reivindican la necesidad de apostar por políticas de protección y conservación del medio natural y el apoyo decidido al sector primario, prioritariamente orientado al consumo local y la mejora de las cuotas de soberanía alimentaria. Sin embargo, a pesar del papel del territorio como sustento de la vida y aliado fundamental frente al cambio climático, en Canarias se continúa con las viejas fórmulas de más cemento y construcción, y la venta del escaso y estratégico suelo y la específica biodiversidad que alberga, al mejor postor, denuncian.

Ben Magec-Ecologistas en Acción señala que las multitudinarias manifestaciones del pasado sábado que tuvieron lugar en las islas capitalinas bajo el lema “Canarias no se vende, se ama y se defiende” evidencian la preocupación de la ciudadanía por estas políticas continuistas y pide se escuche el clamor popular, se haga una moratoria a nuevas construcciones, a más turismo, y se desarrolle sin demora una política basada en el cuidado de la vida, de las personas, de la conservación de la biodiversidad y el territorio y nuestros mares, de cuya salud depende nuestra capacidad de afrontar el cambio climático con mejores cartas.

“Estamos en un momento determinante de la historia en el que cada acción cuenta. Con proyectos como la central de bombeo reversible Chira Soria, la introducción del gas (otro potente causante de calentamiento global), los nuevos y contraproducentes hoteles como Cuna del Alma, el de La Tejita o el mantenimiento de El Oliva Beach, la ocupación de suelo con más y más carreteras, o el desarrollo de grandes proyectos de renovables sin valorar con rigurosidad su impacto ni trabajar sobre la reducción de la demanda ni el modelo energético en su conjunto, o la apuesta por más y más puertos como el de Fonsalía, `nos la jugamos´”, denuncia la secretaria general.

Es ahora el momento de apostar por un modelo de desarrollo basado en la adaptación de la presión humana a los límites de Canarias, a la capacidad de carga que pueden soportar nuestras islas. Porque “Canarias tiene un límite”, y desarrollar políticas sopesadas en base a esta realidad es hacer buena parte de nuestra tarea frente al Cambio Climático. Necesitamos políticos valientes que se desmarquen de las inercias e intereses particulares, y sean capaces de dar protección y seguridad a nuestro territorio y población. Cualquiera de las políticas que no vaya en esta línea significa hipotecar nuestro presente y el de las generaciones venideras. “Hablemos de las respuestas sociales más coherentes frente al cambio climático desde los barrios, descubriremos que las soluciones en materia de gestión hídrica y energética, movilidad, alimentación, salud, trabajo… aportadas por la gente son asumibles y de menor impacto. Es así como verdaderamente se invierte en un futuro para las islas. Es así como Canarias se ama y se defiende frente al cambio climático.