AHORAGuía critica que Pedro Rodríguez continue gobernando a golpe de ocurrencias, ya que sus decisiones en materia deportiva van camino de costarle 3,2 millones de euros a la ciudadanía guiense y que con las nuevas inversiones no vaya a solucionar el lamentable estado de la grada y las instalaciones de las piscinas municipales

La formación política AHORAGuía critica que Pedro Rodríguez continue gobernando a golpe de ocurrencias, como si el tiempo se le fuera a acabar, hipotecando a los y las guienses, sin tener en cuenta las prioridades tanto del municipio como de la ciudadanía y sin tener un plan estratégico para el municipio, donde, entre otras cuestiones, se diagnostique la necesidad de contar con nuevas infraestructuras, ya que debería tener en cuenta aquellas con las que contamos y que están en estado de abandono, para optimizar las inversiones.

Hace unos días, Rodríguez ha anunciado una inversión de dos millones de euros para la construcción de un nuevo centro deportivo polivalente junto al pabellón Beatriz Mendoza, incluido en el plan de extraordinario 2023-2027. En esta ocasión, el Alcalde, no ha querido comunicar de donde sale el dinero para tal inversión. Por eso, AhoraGUÍA, entiende que es necesario que la ciudadanía conozca que tal proyecto se va a financiar con el préstamo que ha gestionado el Alcalde y su grupo de gobierno, para que se entienda la magnitud del problema, ya que lo pagaremos todos y todas las guienses y no nos han dado la oportunidad de decidir cuáles son las inversiones prioritarias.

AhoraGUÍA, ha querido aclarar que está de acuerdo con la necesidad que tiene la ciudad deportiva de un edificio que albergue salas de actividades, de musculación, vestuarios, etc., pero debe buscarse una solución integral que permita acometer la remodelación de las instalaciones de la piscina municipal que se encuentran en un estado lamentable. Debemos optimizar las inversiones, pues somos un municipio que no tiene una gran capacidad económica y, con este proyecto, las decisiones de Pedro Rodríguez en materia deportiva están a punto de costarnos a todos y todas las guienses alrededor de 3,2 millones de euros, trasladaron desde la formación guiense.

Debemos recordar que el Alcalde, en el año 2018, con el mismo entusiasmo que lo ha hecho ahora, nos anunciaba la compra de un local de 762 metros cuadrado en la calle Alcalde Óscar Bautista Alfonso que fue acondicionado para gimnasio albergando salas de fitness, sala cardiovascular y salud, equipado con vestuario taquillas, espacios que al día de hoy se encuentran cerrados detrás de una puerta y fuera de uso, esperando que el tiempo haga olvidar esa nefasta gestión. El resto del local se ha destinado a oficinas municipales, explicaron desde AhoraGUÍA.

De igual manera, esta formación lamenta que “Pedro Rodríguez no haya cumplido con la promesa que nos hizo allá por el año 2015, en la cual, al menos, nosotros creímos”. El Alcalde anunciaba, entonces, que el ayuntamiento ultimaba el nuevo centro deportivo del agua, manifestando, según sus palabras, "que las instalaciones proyectadas se adecuarían a la disponibilidad de la financiación previéndose la ejecución de las obras por fases, lo que permitirá poner al uso público cada una de ellas de forma independiente". Hay que recordar que ese proyecto permitía recuperar el espacio de la grada de la piscina.

Quizás para Pedro Rodríguez le sea más rentable políticamente la ejecución de esta nueva edificación y seguir permitiendo el estado de ruinas en el que se encuentran las gradas y las instalaciones anexas de las piscinas municipales. El proyecto del edificio del “Agua” podría haber sido un gran salto en la calidad de los servicios que merecen los guienses. Recordemos que en este edificio se proyectaba un gimnasio, salas de actividades deportivas dirigidas, centro administrativo, aseos, ludoteca, restaurante y una zona dedicada a spa.

Mucho nos tememos que, al menos a corto plazo, con el ayuntamiento ya hipotecado a largo plazo por el Alcalde, todo quedará en lo dicho, una promesa electoral. AhoraGUÍA continuará trabajando por un municipio mejor, la trasparencia y la participación son nuestros pilares. Todas y todos unidos lo conseguiremos “porque creemos en otra forma de hacer política”, trasladaron desde la formación guiense, concluyeron.

Queremos manifestar nuestras desavenencias a la celebración de la Feria Europea del Queso en las instalaciones municipales denominadas como Mercado de Guía, proponiendo como alternativa las plazas ubicadas dentro del Conjunto Histórico de nuestro municipio

La Denominación de Origen Protegida del Queso de Guía toma su nombre de nuestra Plaza Grande, lugar donde se vendían los quesos de las medianías de Moya, Gáldar y Guía.

Debemos realizar acciones serias que si tengan repercusión y rentabilidad socioeconómica para promocionar con eficacia nuestra joya gastronómica.

Nuestra plaza y todas las plazas del mundo a lo largo de la historia han sido y deben seguir siendo el centro por excelencia de la vida urbana, el lugar de encuentro de TODOS los vecinos y vecinas de Montaña Alta, La Atalaya, Casas de Aguilar, El Palmital, La Dehesa, San Felipe, Becerril, …

Unidos por Guía manifiesta, que dado el incalculable valor cultural que atesora el Conjunto Histórico de Guía, el citado evento puede ser una "OPORTUNIDAD DE ORO" para divulgar y hacer del Patrimonio Histórico-Artístico un eje vertebrador de la reconstrucción económica y social de Guía de Gran Canaria.

Conocemos la sensibilidad y el trabajo que realiza en ese sentido la concejala de Turismo doña Teresa Bolaños y es por ello por lo que esperamos sea tomada en consideración nuestra propuesta

La gestión de las políticas públicas de vivienda no pueden trabajarse solo desde la realidad turística

El acceso a una vivienda a precios asequibles se consigue a través de políticas transversales de carácter integral. La corresponsabilidad y la cooperación interadministrativa son elementos fundamentales para resolver la problemática

En relación a la iniciativa propuesta por la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias para la gestión de la vivienda en espacios turísticos, trasladada públicamente por la consejera de dicha área, “desde el PSOE de Puerto del Rosario entendemos que la ordenación del suelo a nivel municipal es una medida absolutamente necesaria, aunque es insuficiente para abordar la complejidad y amplitud de la situación de la vivienda, máxime si se pretende solaparla con contextos turísticos, asentados o futuros”, asevera el secretario general de los socialistas de la capital, Juan Jiménez.

El estado en el que se encuentra la vivienda en Canarias y Fuerteventura “contiene múltiples realidades que no se pueden entender solamente desde la perspectiva turística, que, de algún modo, influye en la presión ejercida para la solución al acceso a la vivienda en condiciones dignas, por alquiler o compra según los estándares tradicionales, por lo que se ha agravado esta situación”, sostiene Juan Jiménez.

El secretario general de los socialistas portuenses manifiesta igualmente que “las administraciones públicas deben afrontar uno de los principales problemas de la ciudadanía, como es el acceso a una vivienda a precios asequibles, desde la corresponsabilidad interadministrativa de los diferentes niveles de gobierno y con políticas transversales de carácter integral, sin trasladar responsabilidades a otros entes públicos, como entiendo que se quiere hacer desde el Gobierno de Canarias; es importante no transgredir el marco competencial de cada administración pública; la colaboración siempre debe estar presente, mientras que la desviación impuesta de competencias no es el mejor camino”.

Añade además que, “las comunidades autónomas y las administraciones locales tenemos que ser más proactivas en la creación de medidas que incidan directamente en incrementar la oferta de viviendas para abaratar el precio, fomentando la rehabilitación, la construcción e incentivando la promoción de alquileres con precios sociales, entre otras medidas. El Plan de Vivienda de Canarias 2020-2025, actualmente vigente, es un punto de partida sobre el que trabajar de manera integral con el que se proyectan 5.971 viviendas de carácter público. Sin embargo, este documento ha sido apartado y las partidas presupuestarias de la consejería de Vivienda en los presupuestos de 2024 se han visto reducidas en 17 millones euros, con lo que se pone de manifiesto que la vivienda no parece estar entre las prioridades desde instancias gubernamentales autonómicas”.

Comisión Ejecutiva del PSOE de Puerto del Rosario

El Alcalde compromete a los miembros de la Junta de Gobierno Local a pagar facturas sin expediente de contratación

AHORAGuía, reprocha que Pedro Rodríguez haya comprometido a los miembros de la Junta de Gobierno Local para que se abone 25.411 euros concepto de mantenimiento y limpieza del nuevo complejo sociosanitario sin expediente de contratación y que no haya previsión para su puesta en marcha

La formación política guiense, AHORAGuía, ha reprochado que Pedro Rodríguez continue con sus viejas prácticas políticas, en este caso, comprometiendo a los miembros de la Junta de Gobierno Local a tomar acuerdos para el pago de facturas, que van a salir de los bolsillos de todos los vecinos y vecinas de Guía, para solucionar los problemas que generan sus decisiones y actuaciones sobre el Complejo Sociosanitario de Tarazona.

AHORAGuía, trasladó que, según el Acuerdo de los miembros de la Junta de Gobierno Local de fecha 15 de diciembre de 2023, se autorizó a pagar 25.411,40 euros, a razón de 6.352,85 euros mensuales (incluido impuestos), en concepto de vigilancia y mantenimiento del complejo sociosanitario, atendiendo a que el contratista le había trasladado al ayuntamiento que existía riesgo de que la obra se arruine, y a que, además, desde el propio ayuntamiento se reconoce que no se ha puesto al uso público porque no se ha definido la forma de gestión, que existen instalaciones de complejidad técnica, jardines, entre otros equipamientos, que necesitan mantenimiento y limpieza, le abonan la referida cantidad al contratista por esos servicios durante el período de septiembre a diciembre de 2023.

La formación política, que conforma parte de la oposición en el ayuntamiento, mostró su preocupación por que no se haya hecho referencia en el acuerdo a los informes técnicos que autorizan el procedimiento de contratación y, sobre todo, porque desconocen que va a pasar en este año y si los miembros de la Junta Gobierno Local van a asumir ese gasto mensual hasta la puesta en funcionamiento del nuevo Centro Sociosanitario, abonándole estos trabajos al contratista, o bien, saldrá a licitación pública tales labores de mantenimiento.

En cualquier caso, la situación es de desconcierto total pues se desconoce la cantidad total que se a pagar durante 2024 por estos trabajos de mantenimiento y vigilancia de la residencia de Tarazona. Especialmente, cuando Pedro Rodríguez no quiso atender, en la pasada Sesión Plenaria de este 26 de enero, la petición del concejal de CC, Julián Melián, relacionada con la previsión de puesta en marcha de este complejo sociosanitario, que parece deducirse que no se va a realizar durante este año, ante las evasivas del alcalde.

Si el nuevo Complejo de Tarazona no se abre este año, y la Junta de Gobierno Local sigue asumiendo los gastos a razón de 5.900 euros mensuales, «este año los y las guienses pagaremos alrededor de uno 70.800 euros y continuaremos sin tener en funcionamiento la residencia que tanta falta nos hace, la cual, recordemos, inauguró Pedro Rodríguez a finales de marzo de 2023, antes de que se abriera el período electoral», trasladaron desde AHORAGuía.

Mayra Marichal, concejala de AMF en el grupo Mixto del Ayuntamiento de Puerto del Rosario, denuncia el nulo interés del grupo de gobierno y en concreto del alcalde David de Vera en el desarrollo de un programa socio-educativo que contemple la intervención por parte de educadores sociales para lograr el cambio educacional y social necesario ante las acciones incívicas del día a día, que acaben con la suciedad del municipio y el consumo de tabaco y drogas en parques infantiles de Puerto del Rosario

Marichal presentó una moción en el último pleno municipal que abarcaba diferentes problemas del municipio como la suciedad continua y creciente en terrenos privados y que a pesar de las campañas puestas en marcha por parte de la institución no surten efecto alguno, puesto que a los pocos días dichos terrenos se presenta otra vez llenos de basuras y heces que producen un problema de salud pública entre otros.

Para ello la concejala de AMF en Puerto del Rosario proponía el vallado de los terrenos privados o la aplicación de sanciones a quien no recojan las heces de sus animales.

La concejala también habló de las carreras ilegales llevadas a cabo en las últimas semanas en pueblos, barrios y en la propia capital, por lo que instaba al pleno a implantar una mayor presencia policial sobre todo en horario nocturno en ciertos puntos estratégicos del municipio, manifestando a la vez, el agradecimiento a la policía local por el trabajo que realizan a pesar de los pocos efectivos con los que cuentan en la actualidad.

Otro de los puntos propuestos trata la integración de las personas residentes en el Centro de Internamiento de Inmigrantes del Matorral, debido a las quejas de los residentes en cuanto a comportamientos incívicos de los migrantes, para ellos se proponen programas de educación con base integradora y de convivencia.

Otro de los asuntos que llevó al pleno y que preocupan a Mayra Marichal, tenía que ver con los espacios públicos frecuentados por menores, como los parques infantiles, donde en muchas ocasiones se mezclan con jóvenes que consumen alcohol, tabaco u otras drogas, la concejala proponía prohibir expresamente el consumo y vigilar que se cumpla la normativa en dichas localizaciones.

A todas estas propuestas el portavoz del Grupo de Gobierno se mostró incrédulo, incluso argumentando que nada de esto pasaba en Puerto del Rosario y tachando la moción de “ecléctica”, sin dar pie a enmiendas o propuestas y a pesar del apoyo de toda la oposición, la propuesta quedó descartada por completo con los votos en contra de Coalición Canaria y PSOE.

Un argumento que demuestra el poco interés de este alcalde y su grupo a trabajar de fondo los problemas sociales de Puerto del Rosario y negando la mayor cuando se trata de un municipio con graves problemas de concienciación para cumplir con unas mínimas normas de convivencia y civismo.

UnidosxGC-Santa María de Guía lamenta que se justifique el mal servicio que el ayuntamiento está prestando sobre la recogida de residuos en el comportamiento incívico de la ciudadanía guiense

UnidosxGC-Santa María de Guía, critica los argumentos dados por el concejal de Servicios Públicos, con el beneplácito de Pedro Rodríguez, culpando a los y las guienses y a la empresa concesionaria de la actual situación, sobre todo porque dicen desconocer el origen del problema y que no está dispuestos a poner más dinero para solucionarlo.

UnidosxGC-Santa María de Guía, ante la justificación dada por el concejal delegado de servicios públicos, don Tanausú Santos, en el Pleno Ordinario celebrado este viernes 26 de enero, en respuesta al ruego que le realizó esta formación política para que cumpliera con la fecha de recogida de muebles y enseres, ha querido trasladar a la ciudadanía guiense su más absoluto rechazo a las manifestaciones realizadas y su «profunda preocupación porque, como ha quedado demostrado con su argumento, el problema no tiene solución», trasladó Felipe Pérez portavoz de esta formación política en el ayuntamiento.

Felipe Pérez, lamentó las explicaciones dadas y reconoció que «la ciudadanía guiense ha debido quedarse perpleja ante las palabras del concejal de servicios públicos», sobre todo porque «justifican el mal servicio que está prestando el ayuntamiento en el comportamiento incívico de nuestros vecinos de Guía, y eso no lo podemos permitir», recalcó el portavoz.

Achacan al concejal de servicios públicos que para evidenciar el problema mostrara un amplio reportaje fotográfico con la intención de no responsabilizarse del problema y cargarlo sobre la actitud de la ciudadanía. Pero, además, reconociendo que no tiene capacidad para dar el servicio de recogida en condiciones, culpando a la empresa concesionaria, aludiendo a los problemas que tiene esta por los largos períodos de traslado y de espera en el ecoparque donde se depositan estos residuos, comentó Pérez.

UnidosxGC-Santa María de Guía muestra su preocupación, después de escuchar al concejal, pues da a entender que todavía desconoce el origen del problema, y que este no es de ahora, cuando toda Guía sabe que viene de años atrás, por lo que nos sentimos desolados e impotentes al ver como se empeñan tanto el concejal como Pedro Rodríguez en defender un modelo de servicio que no funciona, y sobre todo, que no estén dispuestos a solucionar las deficiencias del servicio, ya que como justificó el concejal, la partida presupuestaria es la que es, y dar un mejor servicio supone aumentar el dinero que actualmente está en esa partida, pero sin embargo, «si prioriza el grupo de gobierno en solicitar un crédito para grandes obras, endeudándonos con los banco a largo plazo, que vamos a pagar todos y todas las guienses», recalcó Felipe Pérez.

La formación política guiense, en palabras de su portavoz, considera, y así se lo reclaman, que todos los esfuerzos del sr. concejal de Servicios Públicos deben estar dirigidos en la redacción de un nuevo pliego de condiciones técnicas y económicas que sea viable para cuando salga a concurso tener la seguridad de que las empresas puedan presentarse, que sea adjudicado el servicio y no quede desierto el procedimiento, como ya ha sucedido con anterioridad, y así, no tener que hacer contratos que nos auxilien que al final no solucionan el problema.

«Desde luego somos conscientes del coste que puede tener un buen servicio de recogida de residuos y de enseres domésticos, pero este no debe recaer totalmente sobre los vecinos de Guía, creemos que la prestación de los servicios básicos deben ser una prioridad, y es por lo que instamos al concejal de Servicios Públicos a trabajar por ello», concluyó Felipe Pérez.

El Ayuntamiento de Guía es condenado a pagar 9.200 euros por demora en el pago de facturas

La formación política AHORAGuía, a través de su concejal en el ayuntamiento, José Manuel Santana, le ha solicitado a Pedro Rodríguez que gestione y controle el cumplimiento de los plazos de pago de las facturas para que no se vuelvan a repetir este tipo de situaciones en el que todos y todas las vecinas de Guía tengamos costear el gasto de 9.202,87 euros por intereses de demora por no abonarlas en tiempo y forma.

El concejal de AHORAGuía, José Manuel Santana, le ha pedido al Alcalde que controle y ordene la gestión del pago de las certificaciones de obra y, en general, de todas las facturas de las empresas que prestan servicios al ayuntamiento, así como de los proveedores, en tiempo y forma, para que no se vuelvan a repetir casos como el de la reciente sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo N.º 6 de Las Palmas que condena al Ayuntamiento de Guía al pago de 9.202,87 euros en concepto de intereses de demora.

Santana, a la vista del Acuerdo tomado por el grupo de gobierno en la Junta de Gobierno de 11 de enero de 2024, para cumplir con la sentencia del referido juzgado, ha formalizado el ruego, y a instado a Pedro Rodríguez, en la Sesión Plenaria que se ha celebrado este viernes 26 en las Casas Consistoriales del Ayuntamiento de Guía, a que cumpla con los plazos reglamentarios de pago establecidos por ley, ya que su incumplimiento va en contra de las arcas municipales, en este caso, y, en general, también afecta a que el municipio no cumpla con los criterios de estabilidad presupuestaria que son necesarios para que otras administraciones le traspasen los fondos públicos que le corresponde al ayuntamiento. Han sido numerosas las facturas impagas en tiempo y forma que condenan al ayuntamiento a pagar intereses de demora por el abono tardío de esas facturas, según explicó el concejal de AHORAGuía.

No se entiende que el Alcalde no haya pagado en tiempo y forma, pues, en esta ocasión, se trata de que no ha abonado, conforme a los plazos que establece la ley, las certificaciones de obras que habían sido subvencionadas por otras Administraciones Públicas, y, de las cuales, el Alcalde ya disponía del dinero antes del inicio de las obras para asumir los costes de ejecución de estas. Son las malas prácticas de Pedro Rodríguez a la hora de pagar a las empresas las que están generando gastos innecesarios que tenemos que pagar todas las vecinas y todos los vecinos de Guía, explicó Santana.

Además, hay que tener en cuenta que no sólo es hacer frente al gasto que conlleva el cumplimiento de la sentencia judicial, sino que, también, hay que sumarle miles de euros en asesoramiento y defensa jurídica ante tales procedimientos, que como decimos paga toda la ciudadanía guiense, costes que en muchas ocasiones nos podríamos ahorrar, con tan solo hacer el seguimiento efectivo del período de pago legal, y más, teniendo en cuenta que son fondos finalistas de planes y/o convenios de obras con los que ya se cuenta con la financiación, por lo que no deberían tocarse para otro fin.

No pueden permitirse este tipo de situaciones, máxime cuando todo el grupo de gobierno tiene dedicación exclusiva, por lo que debería ser una prioridad velar por el interés general de los y las guienses, por lo que, en consecuencia, «en el Pleno de hoy le he solicitado a Pedro Rodríguez que cumpla con el período de pago a proveedores para no volvernos a ver enredados en estos procedimientos judiciales, ya que en definitiva, al Alcalde es conocedor que al final termina pagándolo toda la ciudadanía guiense», concluyó José Manuel Santana.

AHORAGuía, espera que la cantidad asignada por Pedro Rodríguez en su plan de inversiones para el acondicionamiento de “Las Dominicas” sea suficiente para su puesta al uso público

La formación política AHORAGuía, tras el anuncio realizado la semana pasada por Pedro Rodríguez, sobre las negociaciones que mantiene para adquirir el antiguo colegio de “Las Dominicas” ubicado en el casco histórico de la ciudad de Guía, le pide cordura y sobre todo transparencia.

AHORAGuía, sin posicionarse ante tal decisión tomada por el Alcalde, a priori ve que la adquisición es atractiva teniendo en cuenta el importe económico, el valor histórico, sentimental y que su ubicación dentro del casco histórico lo convierte en un inmueble idóneo para alojar una inversión que impulse el desarrollo socio-económico del casco, el cual en los últimos años está cada vez en mayor decadencia y falto de vitalidad.

Es indiscutible que se trata de un edificio con un valor patrimonial importante que ha formado parte de las vivencias de muchas generaciones tanto de guienses como del resto de la comarca norte, principalmente ligado a la educación. El inmueble cuenta con destacados elementos arquitectónicos en el que destacan los llamados “cantos de Gáldar”, así como, en la decoración de la fachada con vanos adintelados en la planta baja y ventanas con arcos escarzanos en la planta superior, cornisas interrumpidas coronadas con destacadas claves y bajo las ventanas dispone de los correspondientes alféizares donde no faltan las volutas, destacaron desde la formación política guiense.

Para AHORAGuía, son muchas las dudas que le generan estos impulsos de Rodríguez, ya que en repetidas ocasiones le hemos visto dar marcha atrás sin importarle las repercusiones económicas que puedan tener estas decisiones, debido a que no cuenta con un plan de gobierno consensuado con la ciudadanía, o a veces por presiones de esta, o bien, por ser unas de sus ocurrencias sin haber medido las consecuencias de las mismas o las repercusiones que estas tienen, sobre todo económicas. Al final, como decíamos “termina dando marcha atrás, ya que por tratarse de dinero público no le importarle el coste que ello suponga para las arcas municipales”, argumentaron.

El Alcalde, en la sesión plenaria extraordinaria en la que aprobó su plan de inversiones indicó a la corporación que iba a destinar 500.000 euros para adquirir un edificio para uso administrativo y otros 700.000 euros para acondicionarlo, inversiones que se van a pagar con el crédito que ha pedido a dos entidades bancarias. Por tanto, entendemos que cuando hacía referencia a estas inversiones, el fin de estas, era la compra y acondicionamiento de “Las Dominicas”.

Desde nuestra formación, esperamos no tener que lamentar, que estas promesas de Rodríguez se queden en saco roto, sobre todo, a la vista del dinero que ha destinado para su acondicionamiento. Se trata de un edificio con algo más de 2.000 metros cuadrados al que hay que actualizar todas sus instalaciones a la normativa actual, es decir, la electricidad, los sistemas y medidas de protección contra incendio, la accesibilidad y un largo etc. para ponerlo al uso público tal y como requiere la legislación vigente. Por lo que esperemos que al Alcalde le alcance con los 700.000 euros previstos para realizar las obras necesarias.

No debemos permitir que se sigan cometiendo errores del pasado, como ya sucedió con el local que hoy se destina a oficinas municipales, el cual nació como gimnasio municipal, lo que nos ha dejado un local con instalaciones y equipamiento que no son necesarios para el uso administrativo que se desarrolla actualmente. Al contrario de lo que sucedió en ese entonces, que se invirtió más dinero del necesario atendiendo al uso final del inmueble, en esta ocasión, para el edificio de “Las Dominicas” puede suceder, al contrario, que el Alcalde nos ponga la miel en los labios y que el Ayuntamiento no tenga capacidad económica suficiente para ejecutar las obras necesarias para su puesta en uso, y este inmueble que pertenece a la historia de Guía continúe algunas décadas más en el olvido.

AHORAGuía entiende que sondear la compra del edificio es importante atendiendo a la oportunidad que representa y a los valores que contiene. Pero no deja de ser más importante que deba tenerse en cuenta la viabilidad económica del Ayuntamiento de Guía para realizar las obras que son necesarias, y más, si cabe aún, cuando ya desde el Tribunal de Cuentas del Gobierno de Canarias le han lanzado una serie de advertencias al ayuntamiento sobre sus cuentas y los parámetros de estabilidad presupuestaria, en los cuales ya empiezan a aparecer los primeros síntomas de inestabilidad.

Es necesario que se priorice el gasto del dinero público, empezado, por ejemplo, por el mantenimiento y acondicionamiento de los edificios e instalaciones municipales actuales, estas infraestructuras deben ser una prioridad aunque no sirvan para colocar una placa conmemorativa del día de su inauguración. En estas podemos poner el caso del Antiguo Instituto que hoy alberga las Escuelas Artísticas Ciudad de Guía y la Escuela Oficial de Idiomas que pide a gritos una rehabilitación urgente, ya que es imprescindible actualizar su obsoleta instalación eléctrica y dotarla de los sistemas de protección contra incendio de los que carece, así como mejorar la accesibilidad como establece la legislación actual.

O bien, los servicios básicos, como pueden ser, entre otros, la recogida de residuos sólidos y enseres domésticos, los cuales tan mala imagen están dejando de nuestro municipio desde hace años. Además, de que se tratan de servicios relacionados con la salubridad pública que hay que atender prioritariamente. Sabemos que es un problema difícil de resolver, pero no hay que mirar para otro lado, con voluntad es posible resolverlo.

Por eso, cuando hablamos de que Pedro Rodríguez debe ser más transparente en este tipo de inversiones, es porque creemos que la ciudadanía guiense, ante tal inversión, debe saber cuál es el coste real para poner a este emblemático edificio al uso público, de donde van a salir los fondos y, sobre todo, y no menos importante, que los y las guienses participen en la decisión del uso que debe tener este inmueble. Y, por otro lado, ante tantos vaivenes y sin un plan de gobierno que recoja todos los ámbitos de actividad municipal, no vamos a ningún lado.

AHORAGuía, ante tanta incertidumbre y falta de información, quiere trasladarle a la ciudadanía guienese que estaremos atentos para al menos poder transmitirles a todas las vecinos y a todos los vecinos de Guía todo aquello que pueda tener repercusión a corto, medio y largo plazo.

El portavoz popular y líder de la oposición, Miguel Jorge, critica que para el Ejecutivo central existan “españoles de primera y de segunda” y pide “que a Gran Canaria se le dé lo mismo que a Cataluña”

El Grupo Popular recuerda que el Cabildo tuvo que aportar 20 millones en 2023 para financiar la gratuidad del servicio

Los populares volverán a reclamar al gobierno insular que este año extienda la gratuidad al servicio de transporte público adaptado para personas con discapacidad o movilidad reducida

El Grupo Popular en el Cabildo de Gran Canaria llevará una moción al Pleno ordinario de enero para exigir al Gobierno de España que asuma el 100% de la bonificación al transporte público terrestre de viajeros en la Isla, así como una partida adicional para que las operadoras puedan hacer frente a las inversiones en vehículos y conductores ante un previsible aumento de usuarios.

El portavoz popular y líder de la oposición en la Corporación insular, Miguel Jorge, denunció que “dentro de los acuerdos ocultos” entre el Gobierno de España y los partidos independentistas de Cataluña se incluyó el pago de toda la bonificación al transporte público, mientras en Gran Canaria el Cabildo tuvo que aportar 20 millones en 2023 y tendrá que asumir otra partida importante este año.

“El Gobierno de Pedro Sánchez ha vuelto a considerar que existen españoles de primera y de segunda división, y por eso vamos a pedir que se le dé a Gran Canaria lo mismo que a Cataluña, y que sea el Estado el que asuma en su totalidad la bonificación al transporte público de viajeros en la Isla”, añadió Miguel Jorge.

Cabe recordar que el propio gobierno insular reconoció esta semana que los fondos aportados por el Ejecutivo central son insuficientes para cubrir la demanda del transporte público terrestre en la isla de Gran Canaria, cuyo Cabildo tuvo que aportar alrededor del 28% de la financiación total, junto a otros cuatro millones del Gobierno de Canarias, para garantizar la gratuidad del servicio.

Transporte adaptado

Por otra parte, el Grupo Popular volverá a insistir en la necesidad de que el transporte público adaptado en la isla de Gran Canaria se pueda beneficiar este año de la gratuidad aprobada por el Estado, por lo que la moción incluirá otro punto instando al gobierno insular a que realice todos los trámites administrativos pertinentes para que los usuarios no estén obligados a pagar por este servicio, asumiendo el coste con fondos propios del Cabildo si fuera necesario.

“Si hay un colectivo que debe tener el apoyo, la asistencia y la ayuda de la administración ese es el de las personas con discapacidad o problemas de movilidad reducida, que de manera injusta fue excluido de la bonificación al transporte en 2023, teniendo que abonar la tarifa correspondiente por cada trayecto”, recalcó el portavoz del PP.

En este sentido, el Grupo Popular ya planteó un ruego en el Pleno ordinario de diciembre instando al gobierno insular a modificar los criterios mantenidos hasta ahora para extender la gratuidad a los cerca de 1.100 usuarios del transporte público adaptado en la Isla a través de la Fundación Gran Canaria Accesible.

La formación política AhoraGuía, a través de su concejal, José Manuel Santana, ha querido trasladar un mensaje de apoyo a todas aquellas iniciativas que se impulsen desde la comarca norte para luchar en contra de esta futura línea de alta tensión, e insta a Pedro Rodríguez a que se sume a las acciones que emprendan los ayuntamientos de Gáldar y Agaete

A la vista de las recientes noticias sobre el estado de la tramitación de la futura línea de alta tensión de la planta solar que se va a ubicar en el municipio de Gáldar, y cuyo trazado de 10 kilómetros de longitud se va a realizar en parte subterránea y en parte área, la formación política AhoraGuía, a través de su concejal en el ayuntamiento guiense, José Manuel Santana, ha manifestado su posición en contra de este por el grave impacto visual y medioambiental que supone para la comarca Norte. El tramo aéreo estará formado por 35 torretas de hasta 20 metros de altura, las cuales se ubicarán en los municipios de Agaete, Gáldar y el de Santa María de Guía, municipio este último, donde se vuelca la energía producida por esta planta.

Santana, recalcó la importancia que tiene el paisaje de la comarca norte, tanto el de costa como el de sus medianías, para su desarrollo socioeconómico, ya que “forma parte del medio de vida de las personas que vivimos aquí y está muy ligado a las costumbres y tradiciones de la población de esta zona”, así como a la promoción turística y a la explotación de los recursos agrícolas y ganaderos. Por lo que, la ejecución de este proyecto, y “el impacto visual y medioambiental que va a generar tendrá graves consecuencias para la comarca”.

Recordó, que el trazado de esta línea por Santa María de Guía afecta a algunas explotaciones agrícolas, por lo que considera que su implantación va a repercutir negativamente en la capacidad de producción de las fincas afectadas.

Asimismo, Santana, lamentó que Pedro Rodríguez no se haya sumado a la iniciativa y a las acciones que se están emprendiendo desde los ayuntamientos de Agaete y Gáldar, y “siga pensando más en su ombligo antes que en el interés general de sus paisanos y paisanas, tanto del municipio de Guía como del resto de municipios afectados, como sí hacen estos”, recalcó el concejal de AhoraGuía.

AhoraGuía, como formación política va a apoyar toda iniciativa, actuación, o acuerdos que haya que tomar desde el ayuntamiento de Guía para trabajar en contra de la ejecución del tramo aéreo de esta línea de alta tensión, es más instamos al Alcalde de Guía a que se sume a las acciones que vayan a emprender los ayuntamientos de Gáldar y Agaete, concluyó Santana.