La organización alza la voz sobre una situación que preocupa cada vez a más canarios y canarias, con un enfoque riguroso basado en cifras y estadísticas

El Secretariado Nacional de Drago Canarias, máximo órgano de dirección política del partido, se reunió el pasado sábado 20 de julio en la isla de Tenerife para abordar, entre otras cuestiones, la expansión territorial del espacio en todos los rincones de las ocho islas, la aprobación de nuevos documentos organizativos y la situación política del Archipiélago canario.

Desde nuestra constitución en 2022, en Drago Canarias hemos abordado todos los debates que se han venido sustanciando tanto a pie de calle como en las instituciones y, con especial hincapié, la crisis del modelo de turismo masivo, la depredación del territorio y de las personas que lo habitamos, la incapacidad de la población canaria de acceder a una vivienda digna, la pérdida de nuestra identidad cultural frente a modelos pretendidamente importados, la degradación de los servicios públicos, la ausencia de obediencia canaria frente a los intereses de actores con sede en el continente europeo o la mal llamada ―y gestionada― crisis migratoria.

Es por ello que nuestro espacio no permanece ajeno al debate que se está dando en las Islas Canarias sobre la problemática de la inseguridad, y que como hemos venido defendiendo, está ligada de forma intrínseca a nuestro precario modelo productivo y a la ausencia de políticas públicas efectivas para dar respuesta a los desafíos sociales, económicos, culturales y políticos que está enfrentando el Archipiélago.

Flaco favor haría a la sociedad canaria quien desde postulados soberanistas y progresistas no de batalla en este campo, mediante el planteamiento de un marco alternativo al racista, xenófobo y discriminatorio, basado en la rigurosidad, la propuesta y la calma, y se limite a realizar condenas generalistas, a defender que se trata de episodios puntuales o a ausentarse del debate público por el miedo a que les tachen de racistas o de entrar en el juego al que quiere llevarnos la ultraderecha.

La realidad es que la partida discursiva, que luego se traslada a las instituciones, ya la están imponiendo por la vía de la fuerza mediática. Además, no podemos obviar que estos mismos mensajes están calando en los centros de trabajo, en los patios de colegios e institutos, en las barras de los bares, en las orillas de las playas, en las pintadas callejeras, en redes sociales y en barrios obreros y progresistas.

¿Es la sociedad canaria una sociedad racista y xenófoba? A tenor de su proceso de colonización, mestizaje, migraciones de ida y vuelta, así como su histórica solidaridad con numerosos pueblos del sur global, ya sean latinos, africanos o asiáticos, podemos afirmar que no, que todo lo contrario. Quizá, una de las señas identitarias de Canarias como nación es precisamente haberse convertido en un territorio de paz, encuentro y acogida.

Sin embargo, en nuestro Archipiélago nos despertamos casi todos los días con noticias que revuelven las tripas y que son hábilmente utilizadas por los grupos de extrema derecha para generar odio hacia las personas migrantes y crispar a la población canaria. Basta con mirar el incremento progresivo de los delitos de odio relacionados con el racismo y la xenofobia.

¿Es lógico que el barrio de la Isleta se asuste, cabree y exija depurar responsabilidades debido a que un migrante marroquí, de veinte años, sobre el que pesaba una orden de expulsión del territorio español, haya presuntamente quemado viva a una niña de diecisiete años que estaba tutelada por los servicios sociales? Sí, especialmente porque fallaron los tres niveles de administración: estatal, autonómica y municipal.

¿Es lógico que el pueblo de Corralejo se asuste, cabree y exija depurar responsabilidades porque cuatro migrantes marroquíes, en situación irregular, asesinaron a un turista danés para robarle el móvil, atravesándole con una viga de hierro? Sí, especialmente por la brutalidad del hecho delictivo.

¿Es lógico que muchas personas, especialmente de barrios obreros y populares, demanden mayor seguridad por los robos y atracos que se están sucediendo a lo largo y ancho de nuestro país, que en numerosas ocasiones son cometidos por personas migrantes en situación irregular? Sí.

Negar que existe una problemática relacionada con la inseguridad y la gestión de la migración es caer en la trampa de esa izquierda que infantiliza y romantiza, como una extensión del mito del ‘buen salvaje’. Las personas que no sean “hombres blancos cis heterosexuales” también pueden ser malas, con independencia de las interseccionalidades que las atraviesen.

Huelga decir que la infinita mayoría de las personas migrantes que llegan a las Islas Canarias pretenden pasar por aquí como una etapa hasta llegar a Europa, o en todo caso quieren formarse y trabajar. Es la política europea y estatal de considerar a Canarias una cárcel a cielo abierto y un modelo de monocultivo turístico masivo lo que está generando enormes dificultades para que puedan continuar su ruta migratoria.

Si las potencias europeas, incluidas la española y con la connivencia de mucho empresariado canario, continúan con el colonialismo, expolio, depredación y saqueo de África, obligando a sus habitantes a migrar hacia Europa…

Si no existen rutas legales y seguras para que estas personas migren, viéndose abocadas a la ilegalidad, irregularidad y clandestinidad, encontrándose en una espiral de vulneraciones de derechos, redes de criminalidad, aceptación de trabajos no reglados, explotación por personas locales sin escrúpulos y un sinfín de problemáticas ligadas con el proceso migratorio que imposibilitan su integración…

Si la Unión Europea y el Estado español bloquean la salida de las personas migrantes de las Islas Canarias y a su vez no existen dispositivos suficientes para su acogida, alojamiento, integración y garantía de los derechos vitales más básicos...

Si las lógicas coloniales y racistas de buena parte de la política partidista española hacen imposible una distribución ordenada y progresiva de los niños y niñas migrantes en situación de vulnerabilidad que ahora mismo acoge en situaciones indignas el Gobierno de Canarias…

Si el Gobierno de Canarias, 20 años después de la primera llegada de un cayuco, todavía no dispone de una red de atención inmediata suficiente, y es incapaz de garantizar los derechos, libertades e intereses de los niños y niñas que están bajo su tutela y custodia…

Si los juzgados tienen que ordenar el cierre de centros que acogen a niños y niñas migrantes en situación de vulnerabilidad, como Fortaleza I, gestionado por la actual Consejería de Bienestar Social del Gobierno de Canarias, en manos de Coalición Canaria, por presuntos delitos de odio, lesiones y amenazas…

Si la Fiscalía Europea tiene que hacerse cargo de la investigación que pesa sobre la Fundación Siglo XXI por los pagos realizados por la pasada Consejería de Bienestar Social, en manos de Podemos, por presuntos delitos de malversación de fondos públicos, administración desleal y falsedad en documento mercantil...

Si durante estos más de 40 años de Estatuto de Autonomía de las Islas Canarias los partidos políticos que han gobernado fueron y son incapaces, no ya solo de crear un sistema público de servicios sociales garantista, sino que se ha pretendido un adelgazamiento consciente de lo público en favor de las privatizaciones, externalizaciones y concesiones…

Si las trabajadoras sociales, educadoras sociales, psicólogas y demás personas trabajadoras que prestan servicios en los centros de menores y mayores vienen denunciando la escasez de personal, recursos y dispositivos de acogida…

…Resulta lógico que muchas personas migrantes, adultas o menores acaben deambulando y malviviendo en calles, plazas, puertos y playas, generando una lógica percepción de inseguridad, no ya solo por episodios puntuales de violencia, conflicto o robos, sino porque la población canaria asiste a una cronificación de la problemática sin visos de que pueda resolverse, dada la incapacidad de todos los niveles administrativos intervinientes.

Sin embargo, frente al uso racista y xenófobo que se está haciendo desde la institucionalidad de la inseguridad y los procesos migratorios, desde Drago Canarias queremos hacer pedagogía sobre cuáles son las verdaderas causas y fuentes de criminalidad, por aquello de que el dato mata el relato. No negamos la percepción y sensación que comparten amplias capas populares sobre un decaimiento real de su seguridad en los barrios, sino que estos se tienen que poner en contexto.

Según el balance de criminalidad de la Secretaría de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior del Gobierno español, en Canarias, en 2019, se cometieron 95.986 delitos. Cinco años más tarde, después de que hayan llegado a Canarias decenas de miles de personas migrantes por mar, en 2024 se cometieron 90.357 delitos. ¿Qué correlación hay entonces sobre que a más migraciones más criminalidad? Ninguna, si se analizan los datos globalmente.

Es más, según este informe de balance de criminalidad, en el primer trimestre de 2025, en el acumulado de enero a marzo, la criminalidad en las Islas Canarias ha descendido en un 2,5 % con respecto a 2024.

Los delitos que descienden son los siguientes (sic):

Delitos contra la libertad sexual (sin agresiones con penetración): - 1,80 %.

Robos con fuerza en domicilios, establecimientos y otras instalaciones: - 11,10 %.

Hurtos: - 5,00 %.

Sustracciones de vehículos: - 14,60 %.

Resto de criminalidad convencional: - 1,10 %.

Estafas informáticas: - 13,50 %.

Los delitos que aumentan son los siguientes (SIC):

Homicidios dolosos y asesinatos consumados: 400,00 %.

Homicidios dolosos y asesinatos en grado de tentativa: 87,50 %.

Lesiones y riñas tumultuarias: 14,10 %.

Agresiones sexuales con penetración: 11,10 %.

Robos con violencia e intimidación: 7,60 %.

Tráfico de drogas: 21,40 %.

Ciberdelitos: 11,00 %.

Especialmente preocupantes son los incrementos de los homicidios y asesinatos, tanto de los consumados como los que se quedaron en su tentativa, pero también el tráfico de drogas y las agresiones sexuales con penetración.

Y si nos adentramos en la distribución territorial de la comisión de delitos en nuestro Archipiélago, nos encontramos con unas cuantas ¿sorpresas?.

En todas las islas cae la criminalidad, menos en Fuerteventura, que tiene un aumento general del 19,60 %, pero que se concreta en dos municipios muy particulares: La Oliva, con un 37,80 % y Pájara, con un 40,00 %. ¿Qué tienen en común? Que alojan en ellos los grandes núcleos turísticos de la isla.

Si ahondamos entre los municipios de todo el Estado español de más de 20.000 habitantes con mayor tasa de criminalidad convencional (es decir, sin cibercriminalidad), se encuentran:

Adeje: puesto segundo, con una tasa de 118 delitos por cada 1.000 habitantes.

Mogán: puesto once, con una tasa de 79 delitos por cada 1.000 habitantes.

Puerto de La Cruz: puesto quince, con una tasa de 75 delitos por cada 1.000 habitantes.

San Bartolomé de Tirajana: puesto diecisiete, con una tasa de 75 delitos por cada 1.000 habitantes.

Arona: puesto dieciocho, con una tasa de 74 delitos por cada 1.000 habitantes.

¿Qué tienen en común todos estos municipios? Efectivamente, son todos turísticos.

A nadie se le escapa que los núcleos netamente turísticos son una fuente interminable de criminalidad, provocados por el propio modelo: delitos de lesiones, delitos contra la seguridad vial, riñas tumultuarias, pequeños hurtos, falsificaciones de productos comerciales, intentos de estafa, trata de personas, prostitución infantil, tráfico de drogas, secuestros, blanqueo de capitales, fraude fiscal, organizaciones criminales, corrupción, etc.

Asimismo, es notorio que en las Islas Canarias se están asentando diversas mafias y organizaciones criminales que provienen de toda Europa, o que numerosos criminales prófugos de la justicia entienden que Canarias es hoy en día un refugio, o que el Archipiélago viene siendo un lugar estratégico para el tráfico de drogas hacia Europa.

Pero es que el propio modelo de turismo masivo está generando una espiral de pobreza, desigualdad y precariedad que lejos de combatir la criminalidad, indirectamente la cronifica o incrementa, puesto que cada vez son más las personas canarias y migrantes racializadas las que se ven expulsadas del mercado laboral, de la vivienda o de la capacidad de compra de productos básicos.

Si desahucian a una persona en Canarias, que acaba okupando la vivienda de un banco, se le imputará un delito de usurpación, que pasará a engrosar las estadísticas de criminalidad del Ministerio del Interior.

Si una persona canaria, padre de familia, tiene que hacer un hurto famélico para llegar a fin de mes y dar de comer a sus hijos, se le imputará un delito de robo sin fuerza en las cosas, que pasará a engrosar las estadísticas de criminalidad del Ministerio del Interior.

Entonces, ¿qué porcentaje de toda esta criminalidad viene provocada por el propio modelo impuesto en las Islas Canarias o consecuencia de los nefastos índices socioeconómicos que tenemos? Si mejorasen sustancialmente las condiciones materiales de vida de las personas canarias y hubiera una regulación acorde a las necesidades de nuestro país, la criminalidad se vería reducida.

Llegados a este punto, cabe preguntarse también por qué lejos de combatir el discurso xenófobo y racista de la ultraderecha, muchos actores políticos, institucionales, sociales, económicos y culturales callan. Y probablemente sea porque, una vez más, no quieren hablar del elefante que habita el salón: el modelo colonial y de monocultivo económico, que tanto daño hace a nuestro país.

La corporación insular acumula anuncios inconexos y carentes de diagnóstico, mientras el campo palmero sufre abandono, precariedad e ineficiencia hídrica

Sara Hernández, portavoz de Drago Canarias en La Palma: “No basta con repartir dinero, necesitamos una estrategia construida con el sector, pensada para quienes trabajan la tierra”

Drago Canarias en La Palma denuncia la ausencia de planificación estratégica por parte del Cabildo Insular con respecto al sector primario y la gestión del agua en la isla. Esta reacción se produce tras el anuncio de varias actuaciones institucionales que “lejos de mostrar una hoja de ruta clara reflejan una gestión basada en la improvisación, el marketing político y el despilfarro público”, aseguró la portavoz de Drago Canarias en La Palma, Sara Hernández.

Por un lado, el Área de Agricultura, Ganadería, Pesca, Bienestar Animal y Soberanía Alimentaria ha anunciado ayudas por valor de 80.000 euros para promoción en ferias, 201.500 para producción agroindustrial y apenas 24.000 para recuperar tierras en abandono. Por otro lado, el Consejo Insular de Aguas impulsa una obra de emergencia de más de seis millones de euros para ampliar el túnel de trasvase, con el objetivo de mejorar la calidad del agua en el Valle tras la erupción volcánica de 2021.

Para Drago Canarias, estos anuncios responden a un modelo agotado que sigue operando desde la lógica del clientelismo, priorizando la imagen por encima de la necesidad de una transformación profunda. “No basta con repartir dinero, necesitamos una estrategia construida con el sector, pensada para quienes trabajan la tierra y comprometida con que en La Palma podamos producir y alimentarnos dignamente”, afirmó Hernández.

En este sentido, la portavoz de Drago Canarias en La Palma advirtió de que “se sigue actuando a golpe de parche, sin planificación, sin diálogo con el campo y sin voluntad de cuestionar los privilegios de siempre” y señaló que, mientras tanto, “la ciudadanía y quienes trabajan la tierra son quienes sufren las consecuencias y pagan el precio de esta falta de estrategia”.

Las ayudas sin rumbo no salvan el campo

Las ayudas anunciadas por el Cabildo de La Palma vuelven a evidenciar la falta de una estrategia real para garantizar el futuro del campo palmero. Son medidas fragmentadas, sin diagnóstico previo ni conexión entre sí, que no responden a los problemas estructurales que enfrenta hoy el campo palmero.

No han sido diseñadas desde el diálogo con quienes viven de la agricultura ni responden a los retos clave del sector: acceso a la tierra, relevo generacional, rentabilidad, uso sostenible del agua o diversificación de cultivos. En lugar de una planificación a medio y largo plazo, el Cabildo sigue optando por repartir pequeñas partidas que funcionan como parches, muchas veces más simbólicas que transformadoras.

“En Drago Canarias creemos que el problema no es únicamente el importe de las ayudas, sino su desconexión de una política pública coherente y valiente. Mientras el consejero se pasea por ferias y cuelga fotos promocionando productos locales (cada vez más escasos), el sector sigue esperando respuestas reales. No basta con asignar fondos puntuales, sino que hay que construir con el sector una visión común para el campo palmero, y eso no se está haciendo”, lamenta Hernández.

Obras millonarias para no hablar de lo importante

La otra cara del problema es la gestión del agua. La obra del túnel de trasvase, cuyo objetivo es mejorar la calidad del agua en el Valle tras la erupción del volcán, se presenta como urgente tras dos años de inacción institucional, pese a que los efectos de los gases volcánicos en el agua subterránea se conocían desde 2021.

“¿Por qué no se plantea si esa mejora podría lograrse con una gestión más eficiente del agua que ya usamos? ¿Por qué no se actúa sobre el desperdicio o las pérdidas antes de invertir millones?”, cuestiona Hernández.

En La Palma, el 80 % del agua se destina al cultivo de platanera, y buena parte de ella se gestiona de forma ineficiente por, entre otros aspectos, la rigidez de los turnos de riego impuestos por comunidades y heredamientos.

“Una flexibilización en las dotaciones permitiría ahorrar hasta un 30 % del agua que se consume actualmente”, explica Hernández. “Bastaría con adaptar las dulas a las necesidades reales de la planta: más frecuencia y menos cantidad, y con más inversión se podría dar el salto al riego por goteo, que es el sistema más eficiente, pero claro, eso implicaría abrir el melón del modelo actual de gestión del agua y al parecer el Cabildo no está dispuesto a tocar a los intocables”.

Pese a ello, el Consejo Insular de Aguas ha preferido celebrar que los embalses “casi duplicaron” su almacenamiento en julio respecto al año anterior. Sin embargo, la realidad es que las balsas están apenas al 42  % de su capacidad, que en zonas como Fuencaliente se han impuesto recortes del 35  % desde hace semanas y que en la zona alta de El Paso llevan veinte días sin poder regar.

“No hay planificación, ni transparencia, ni control, ni voluntad de cambiar el modelo, lo que sí hay, y en abundancia, es propaganda. Mientras los cultivos se secan, el Cabildo celebra cifras que maquillan la realidad y los agricultores siguen esperando una política hidráulica seria, democrática y eficaz”, concluye Hernández.

UxGC-Guía denuncia una vez más las trabas para acceder a la información necesaria para ejercer nuestra labor de fiscalización. No se nos puede seguir bloqueando el acceso a expedientes clave. Por eso, hemos exigido en el pleno celebrado el pasado viernes tener acceso inmediato a la siguiente documentación:

- Informe municipal sobre el impacto ambiental de la planta de fecha 11 de octubre de 2024, enviado a la Comisión Autonómica de Evaluación Ambiental, para conocer si se han tenido en cuenta las tres ubicaciones y vías alternativas de acceso propuestas por el promotor, tal y como es preceptivo.

- Totalidad de documentos que forman parte del expediente 5459/2025.

La falta de transparencia y la negativa a facilitar información nos llevó a rechazar la enmienda transaccional presentada por el grupo de gobierno en la primera sesión plenaria. Nuestra propuesta de celebrar el pleno con un plazo de al menos 48 horas para acceder a todos los expedientes relacionados con la Planta de Biogás fue rechazada.

Sorpresivamente, el Alcalde convocó un segundo pleno extraordinario y urgente apenas una hora después del anterior, con el objetivo aparente de defender la transparencia y la participación ciudadana. En este pleno, se aprobó una moción que proponía medidas correctoras sobre cuestiones ambientales y modificación del Plan General de Ordenación Urbana. En la votación, nos vimos obligados a abstenernos debido a la falta de acceso a la documentación completa, lo que nos impide tomar una decisión informada y responsable.

Es evidente que el Grupo de Gobierno ha intentado capitalizar la presión ejercida por la plataforma vecinal "Stop Planta de Biogás en La Atalaya" para presentarse como defensores del interés público. Sin embargo, no nos engañan: su actuación responde a una estrategia de oportunismo político más que a un genuino compromiso con la transparencia y la participación ciudadana. Las mentiras y manipulación del Grupo de Gobierno nos ha llevado a esta situación. Su objetivo es dilatar en el tiempo la toma de una decisión que, sin duda, ya tienen pactada.

AhoraGUÍA pide al exalcalde Pedro Rodríguez que deje trabajar a la justicia en la investigación sobre la compra de un local y los contratos a un abogado externo

“El municipio necesita transparencia y serenidad, no excusas ni maniobras de distracción” señalan los concejales electos José Manuel Santana y Juan Jiménez

Los concejales electos de AhoraGUÍA, José Manuel Santana y Juan Jiménez, tras la rueda de prensa ofrecida hoy por el exalcalde y concejal de Juntos por Guía, Pedro Rodríguez, en la que realizó una mezcolanza de asuntos municipales intentando desviar la atención de lo publicado en prensa esta semana relativa a su gestión al frente del Ayuntamiento, desean manifestar lo siguiente:

En relación con la información publicada sobre la operación que está llevando a cabo la Policía Judicial —recabando datos acerca de la compra del local destinado inicialmente al gimnasio municipal, hoy convertido en Oficina de Atención Ciudadana, así como sobre los numerosos contratos a un abogado externo—, la formación política AhoraGUÍA considera que lo que corresponde en este momento es dejar trabajar a la justicia.

“Al señor Pedro Rodríguez le pedimos tranquilidad. No es momento de entorpecer las investigaciones ni de confundir a la ciudadanía buscando culpables o exculpaciones apresuradas. Serán las autoridades judiciales, y sólo ellas, quienes determinen si procede abrir expedientes y contra quién”.

Y, tal y como el propio señor Rodríguez ha señalado en sus declaraciones, explican desde AhoraGUÍA, si alguien debe asumir responsabilidades políticas, sería conveniente que se aplicara el criterio a sí mismo, tanto en su condición de concejal de Juntos por Guía en este Ayuntamiento como en su nueva etapa dentro de otras formaciones políticas.

“El municipio necesita transparencia y serenidad, no excusas ni maniobras de distracción, dejemos trabajar a la justicia” recalcan los concejales de AhoraGUÍA.

UxGC-Guía se congratula de la decisión tomada por la Junta de Gobierno Local que ha adoptado hoy el acuerdo de no conceder la licencia de obra para la planta de biogás en La Atalaya, tras la emisión de nuevos informes por la Oficina Técnica Municipal que han determinado la falta de encaje reglamentario del proyecto

Desde UxGC-Guía creemos que es importante destacar que el Alcalde, Alfredo Goncálvez, y su Grupo de Gobierno inicialmente firmaron informes favorables a la instalación de la planta de biogás, lo que contrasta con la decisión actual y pone en evidencia la falta de coherencia y la responsabilidad del Alcalde y su equipo en este asunto.

La decisión de hoy es un claro ejemplo de que la movilización ciudadana y la presión popular pueden influir en la toma de decisiones políticas. La Plataforma Vecinal Stop Planta de Biogás en La Atalaya ha jugado un papel fundamental en este proceso, y esperamos que esta decisión sea un precedente para futuras actuaciones que prioricen la participación ciudadana y la transparencia en la gestión municipal.

La decisión de no conceder la licencia de obra para la planta de biogás en La Atalaya es un paso en la dirección correcta hacia la transparencia y la responsabilidad en la gestión municipal, y celebramos que finalmente se haya dado prioridad a los intereses y preocupaciones de los vecinos.

Desde UxGC-Guía esperamos que esta defensa del interés público se mantenga firme ante el Cabildo, que será el responsable de resolver la autorización definitiva de la planta de biogás.

Instamos al Alcalde y a su Grupo de Gobierno a defender con contundencia la decisión adoptada hoy y a priorizar la protección del medio ambiente y la calidad de vida de los vecinos de La Atalaya.

Juntos por Guía denuncia que la nefasta gestión del alcalde obliga a devolver más de 73.000 euros de una subvención destinada a la intervención contra la violencia de género

Juntos por Guía manifiesta públicamente su más profunda preocupación ante un nuevo escándalo de mala gestión del actual grupo de gobierno encabezado por el alcalde del PSOE, Alfredo Gonçalves, que ha llevado al Ayuntamiento de Santa María de Guía a devolver más de 73.000 euros destinados a un proyecto para la prevención e intervención con víctimas de violencia de género

Este importe correspondía a una subvención de 100.000 euros concedida por el Cabildo de Gran Canaria, en el marco de un convenio regional cuyo objetivo era consolidar y mantener el sistema de atención integral a las víctimas en toda la isla. Sin embargo, la falta de planificación, previsión y capacidad del gobierno municipal ha hecho que estos fondos no se hayan aplicado, privando a nuestra ciudadanía de un servicio esencial.

El área de Igualdad del Ayuntamiento de Santa María de Guía lo gestiona la concejala socialista Ruth Martín desde el inicio de este mandato, en junio de 2023, y la subvención corresponde a la anualidad de 2024. Juntos por Guía se pregunta si el alcalde de la ciudad se escudará también “en la herencia recibida”.

Es especialmente grave que una ayuda destinada a la lucha contra la violencia de género, que supone una de las mayores lacras sociales de nuestro tiempo, se pierda por motivos administrativos, como el no haber realizado las contrataciones necesarias para la puesta en marcha del proyecto.

Se trata de una inaceptable dejación de funciones que pone en evidencia la descoordinación y el desinterés del alcalde y de su equipo de gobierno en las políticas de igualdad. Mientras otros municipios aprovechan los recursos que les llegan, en Guía se pierde por la incapacidad de su gobierno municipal.

La plataforma vecinal Stop Planta de Biogás en La Atalaya traslada su petición para la celebración de un Pleno Extraordinario a través de Juntos por Guía y Unidos por Gran Canaria-Guía

Los concejales de los grupos políticos Juntos Por Guía y Unidos por Gran Canaria-Guía han solicitado formalmente la convocatoria de un Pleno Extraordinario en el Ayuntamiento de Santa María de Guía, en la mañana de hoy lunes 28 de julio, para tratar la propuesta trasladada por la plataforma vecinal Stop Planta de Biogás en La Atalaya.

El origen de esta petición se encuentra en la fuerte contestación social generada por el proyecto de planta de biogás promovido por la empresa CONAGRICÁN S.L. en las inmediaciones del barrio de La Atalaya. La preocupación ciudadana ha quedado evidenciada con la recogida de más de 5.000 firmas en contra de su ubicación y la creciente movilización vecinal, según la plataforma vecinal.

Los principales motivos trasladados por la plataforma vecinal Stop Planta de Biogás en La Atalaya para la solicitud de este Pleno Extraordinario son la posible afección a la salud pública, especialmente en colectivos vulnerables; la proximidad del proyecto a infraestructuras sensibles como centros educativos, residencia de mayores, espacios deportivos y funerarios; los riesgos ambientales y técnicos derivados del tratamiento y transporte diario de grandes volúmenes de estiércol; las deficiencias del estudio de impacto ambiental y la ausencia de un proceso transparente de información y participación vecinal antes de la emisión del informe municipal favorable.

Con esta solicitud, los concejales de los grupos proponentes reiteran su compromiso con la ciudadanía, la participación vecinal y la defensa de los derechos y la calidad de vida de los vecinos y vecinas de Santa María de Guía.

Tras mantenerse la segunda reunión de la nueva ejecutiva, para presentar y aprobar el plan de trabajo de la misma, se celebra la primera asamblea con la militancia de la agrupación.

En este encuentro celebrado el día de hoy, el Secretario General, Juan Jesús Facundo Suárez, presentó ante la militancia el Plan de Trabajo de la nueva Ejecutiva Local, en el cual se expusieron las líneas estratégicas que marcarán el el contacto con la ciudadanía durante los próximos años.

Durante su intervención, el Secretario General, destacó la importancia del contacto con los diferentes vecinos y vecinas siendo coherentes con nuestros valores, y nuestros principios éticos y socialdemócratas, donde cabe incidir en las políticas sociales, en las políticas de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, un compromiso total con las personas del colectivo LGTBIQ, llevar a cabo las líneas de acción de cara a mejorar la formación de la militancia y los simpatizantes, la cercanía y la participación con los colectivos culturales, vecinales, educativos y los agentes sociales del municipio, entre otros asuntos.

La portavoz, Esther Suárez Marrero, expuso a la militancia los diferentes avances del Grupo Municipal Socialista en los últimos meses y, trasladó los proyectos futuros para una mejora del municipio y sus habitantes.

A través de una moción presentada por Drago Verdes Canarias, el Ayuntamiento se comprometió a urbanizar, pavimentar y regular el viario de esta calle

Alberto Rodríguez, concejal de Drago Verdes Canarias, sobre los problemas de movilidad y aparcamiento: “afectan especialmente a núcleos costeros como Punta del Hidalgo, donde se concentra un gran número de turistas y visitantes”.

Los vecinos y vecinas de la calle Dracaena, en Punta del Hidalgo, pertenecientes al municipio de La Laguna, llegaron a un acuerdo con el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, a través de una moción de Drago Verdes Canarias, para buscar una solución al problema de urbanización y aparcamiento de esta vía.

El acuerdo tuvo lugar durante la sesión plenaria del pasado miércoles 2 de julio, cuando se aprobó por unanimidad la urbanización, pavimentación y regulación del viario de la calle Dracaena. Además, se adquirió el compromiso de analizar con carácter prioritario las condiciones físicas y funcionales de la calle, con el fin de estudiar la viabilidad de señalización de aparcamientos y apertura al tráfico.

De esta forma, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de La Laguna —de PSOE y Coalición Canaria— se compromete a poner fin a los problemas de aparcamiento y multas que estaban sufriendo los vecinos y vecinas de la calle, que se habían visto obligados a movilizarse y sacar carteles.

En este sentido, el concejal de Drago Verdes Canarias y proponente de la moción, Alberto Rodríguez, destacó la importancia de “alcanzar un compromiso sobre una cuestión que preocupaba a un grupo importante de vecinos y vecinas del municipio”, pero aclaró que “ahora queda en manos de PSOE y Coalición Canaria dar cumplimiento a lo acordado”.

Por otro lado, sobre los problemas de la movilidad y el aparcamiento, Rodríguez recordó que son cuestiones que “afectan especialmente a núcleos costeros como Punta del Hidalgo, donde se concentra un gran número de turistas y visitantes”, a lo que añadió que “en esta ocasión conseguimos buscar una solución concreta, pero a largo plazo debemos buscar soluciones más amplias que vayan a la raíz del problema, que no es otra que el crecimiento ilimitado, la masificación turística y la sobrepoblación turística del Archipiélago”.

La vela del escenario y el ascensor del Mercado de Guía llevan más de seis meses sin reparar

El grupo político Juntos Por Guía denuncia públicamente el preocupante estado de abandono que sufre el Mercado Municipal, uno de los espacios públicos más emblemáticos y con mayor potencial del municipio.

La falta de mantenimiento es evidente: el ascensor y la vela llevan más de seis meses sin que se haya ofrecido una solución por parte de la concejala del PP, Alejandra García.

Desde Juntos Por Guía lamentan que, mientras Alejandra García insiste en discursos sobre su supuesto compromiso con el sector primario y con la dinamización del mercado, la realidad sea la desidia en el mantenimiento de sus instalaciones que daña la imagen de un municipio principalmente agrícola.

Juntos Por Guía confía en que Alejandra García, concejala responsable del Mercado, sea capaz de convencer al alcalde Alfredo Gonçalves de la necesidad de garantizar unas instalaciones dignas, accesibles y funcionales.

Además, reivindican el valor de una infraestructura que ha costado más de diez años de esfuerzo colectivo para que sea un eje fundamental de apoyo al sector primario y que contribuye a dinamizar no solo a Guía, sino a toda la comarca norte de Gran Canaria.