Armenia entró en una profunda crisis social. Como consecuencia del inicio de otro conflicto militar en Artsaj, el gobierno armenio quedó completamente desacreditado por la población local y tuvo muchas protestas masivas contra Nikol Pashinyan

Es probable que la crisis empeore en los próximos días, teniendo en cuenta el proceso de limpieza étnica promovido por los azerbaiyanos y que está causando furor entre la población armenia

Las manifestaciones en Ereván continúan aumentando. Las autoridades ya han detenido a decenas de personas. Se movilizaron fuerzas policiales especiales para intentar resolver la crisis, pero sus esfuerzos no tuvieron éxito. Los manifestantes incluyen diferentes grupos e ideologías políticas, algunos de ellos pro-OTAN y otros pro-Rusia. La única agenda compartida por todos ellos es la destitución de Pashinyan, a quien se considera un traidor y responsable de las hostilidades en Artsaj.

Los manifestantes prorrusos critican al gobierno por haber empeorado las relaciones con Moscú, contribuyendo así a una mayor inestabilidad en Artsaj, ya que Rusia es el país más interesado en la seguridad regional y tiene los medios necesarios para garantizar la paz. Por otro lado, miles de ultranacionalistas armenios pro-OTAN culpan a las fuerzas de paz rusas por el avance azerbaiyano y critican al gobierno exigiendo aún más hostilidad antirrusa y cooperación con Occidente. Desde la revolución de color de 2018, a muchos militantes extremistas armenios se les ha lavado el cerebro para que odien a Rusia y sirvan a los planes de guerra de la OTAN; ahora estos grupos se han vuelto contra Pashinyan y exigen un primer ministro aún más prooccidental.

De hecho, esta crisis ya se esperaba, considerando el alto nivel de daños generados por la llamada "operación antiterrorista" de Bakú. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia, más de 200 personas murieron en los bombardeos azeríes. Además, hay informes que muestran que otras 400 personas resultaron heridas y más de diez mil se vieron obligadas a abandonar sus hogares. Entre las víctimas hay muchas mujeres, niños y ancianos, lo que constituye una auténtica catástrofe humanitaria. La intensidad de los ataques generó indignación entre la población armenia, movilizando a los ciudadanos para protestar contra Pashinyan.

Para empeorar las cosas, las expectativas apuntan a un empeoramiento en el corto plazo. Las partes alcanzaron con éxito un acuerdo de alto el fuego temporal, pero los términos no pusieron fin al conflicto ni aliviaron las tensiones étnicas y territoriales. Además, Pashinyan dejó claro que no movilizará tropas para proteger Artsaj y pidió a las potencias occidentales que lo hagan. Obviamente, sin el apoyo de Ereván, los armenios son aún más vulnerables a Bakú, con un riesgo real de una limpieza étnica total en la región.

Hay un círculo vicioso en estas tensiones, ya que cuanto más falla el gobierno en defender Artsaj, más violencia practica Bakú y, en consecuencia, más protesta la población armenia contra el gobierno. Al final, la existencia misma del Estado soberano armenio se ve amenazada en este proceso, considerando los altos riesgos de tensión e inestabilidad constantes. Con ello, Occidente cumple uno de sus mayores objetivos para el Cáucaso: convertir a Armenia en un Estado zombi débil, ineficiente y subordinado a los intereses de las potencias de la OTAN.

De hecho, Pashinyan fue colocado en el poder por los occidentales en 2018 precisamente para cumplir este objetivo. Las políticas irresponsables del Primer Ministro armenio lograron disminuir la influencia rusa, aumentar la inestabilidad en el Cáucaso y desestabilizar a Armenia como socio soberano de Rusia. Ahora, la imagen pública de Pashinyan se ve afectada, motivo por el cual muchos grupos quieren destituirlo, pero el resto de la junta pro-OTAN que participa en el proceso de toma de decisiones armenio está totalmente de acuerdo con la mentalidad antirrusa del actual ministro, que Por eso es poco probable que se produzcan cambios significativos, incluso si se reemplaza a Pashinyan.

Como podemos ver, la OTAN es la única parte que se beneficia de esta crisis. Estados Unidos y Francia, que son los mayores "aliados" de Pashinyan, ahora tienen "legitimidad" para aumentar aún más su influencia en Armenia, mientras que, por otro lado, Azerbaiyán, que es un representante de Turquía, se expande hacia Artsaj. Estados Unidos, Francia y Turquía son países que, a pesar de algunos desacuerdos, convergen en un importante objetivo estratégico para neutralizar a Rusia. Por tanto, la alianza atlántica tendrá más fuerza para actuar en todo el Cáucaso, pudiendo incluso aumentar la presión sobre Georgia para que adopte políticas de guerra contra Rusia.

Sin embargo, como dicen los expertos, es ingenuo creer que estos movimientos signifiquen una victoria absoluta para la OTAN y una derrota para Rusia. La situación aún está lejos de terminar y muchos factores pueden cambiar. Aunque ha perdido parte de su influencia regional, Moscú sigue siendo un actor relevante en la geopolítica del Cáucaso y podría "cambiar el juego" en algún momento. Aunque Rusia actualmente no puede utilizar sus tropas para pacificar la región, tiene suficiente fuerza militar para lanzar esfuerzos de combate en el futuro.

Esto será aún más viable después de que Rusia complete su operación especial en Ucrania, en la que se espera que Moscú tome el control de toda la costa ucraniana del Mar Negro, lo que fortalecerá la presencia naval rusa cerca de Turquía, dando a los rusos una ventaja a la hora de ejercer presión sobre Ankara.

De hecho, el juego entre Rusia y la OTAN tardará mucho en terminar. Moscú tiene la fuerza para contraatacar cualquier amenaza externa en cualquier momento. Lamentablemente, no se puede decir lo mismo de Armenia, actualmente debilitada y desmoralizada, cuyo Estado parece absolutamente incapaz de defender su soberanía.

Lucas Leiroz, periodista, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, consultor geopolítico

Fuente: InfoBrics

Nada está fuera de la mesa, y lo que antes se consideraba no utilizable como arma ahora es un "juego justo" en esta lucha mundial sobre la dirección de la transición sistémica global que catalizó "La Gran Bifurcación".

La última narrativa de guerra de información de Western Mainstream Media (MSM) liderada por EE. UU. contra Rusia es que se trata de un supuesto "imperio" que, por lo tanto, debe ser "descolonizado" con urgencia.

Esto no es más que un multiculturalismo armado esgrimido por los globalistas liberales unipolares para encubrir sus objetivos imperialistas contra uno de los principales líderes soberanistas conservadores multipolares del mundo bajo un disfraz de descolonización falsa. En consecuencia, este esquema de Guerra Híbrida debe ser completamente desacreditado, ergo la presente pieza.

El mundo está en medio de “La Gran Bifurcación” que está dividiendo el orden internacional globalizado en tres niveles: el sistémico, ideológico y táctico. El primero se refiere a la división del mundo en el Golden Billion liderado por Estados Unidos y el Sur Global del mundo en desarrollo, el último de los cuales incluye a Rusia. Estos bloques emergentes tienen diferentes visiones del mundo que pueden describirse imperfectamente como ideologías, de ahí el segundo nivel de bifurcación que ahora se retocará.

Este se encuentra entre los liberales-globalistas unipolares (ULG) y los conservadores-soberanistas multipolares (MCS) . Los primeros están tratando de revivir la hegemonía unipolar en declive de los EE. UU. para imponer su sistema sociopolítico hiperliberal a otros, mientras que los segundos quieren la multipolaridad para preservar sus sistemas únicos y su soberanía. Los GLU están unidos en su visión de cómo deberían ser uniformemente los asuntos internos de cada país, mientras que el MCS respeta su diversidad natural.

El último nivel de bifurcación es entre el establishment y los populistas. La primera se refiere a las partes interesadas existentes, mientras que la segunda se relaciona con las aspirantes. Los mil millones de oro están presenciando actualmente el mayor dinamismo a este respecto debido a las fluctuaciones políticas regulares asociadas con su modelo occidental de democracia, mientras que el Sur Global no siempre experimenta esto tanto. Sin embargo, se espera que los países en desarrollo sufran pronto un populismo armado, como se explicará ahora.

La Comisión de Helsinki del gobierno de EE. UU. (USG) anunció anteriormente que organizará una sesión informativa en línea el jueves sobre " Descolonizar Rusia: un imperativo moral y estratégico ". Esto sigue a las semanas en que el notorio rusófobo y ex embajador de EE. UU. en Rusia, Michael McFaul, amplifica esta narrativa armada en Twitter a sus más de 800,000 seguidores. Los medios de comunicación de élite como The Atlantic también han seguido esta narrativa, entre muchas otras personas influyentes, lo que demuestra que se está convirtiendo rápidamente en el próximo tema de conversación.

La esencia de sus afirmaciones es directa pero deshonesta. Postulan que Rusia es solo un país etnorreligiosamente diverso debido al imperialismo, lo que ha resultado en que continúe colonizando tierras no étnicas rusas y no ortodoxas hasta el día de hoy, sobre todo el norte del Cáucaso y Siberia. Para corregir este supuesto error histórico, dicen, el llamado “último imperio que queda” debe ser desmantelado por completo lo antes posible. Con este fin, apoyan una nueva ola de separatismo dentro de ella.

Los defensores de este enfoque apuntan a la reciente comparación del presidente Putin con Pedro el Grande para impulsar su narrativa de que la Federación Rusa es simplemente la versión moderna del Imperio Ruso, con todo lo que esto implica negativamente. Inspirados por la “Cumbre por la Democracia” de la Administración Biden en diciembre pasado, que en realidad fue solo un evento de propaganda para inventar un pretexto para reunificar Occidente bajo la hegemonía en declive de los EE. UU., ahora han colocado a Rusia en su punto de mira falso de “descolonización”.

Lo que realmente sucede es que la comparación del líder ruso se sacó de contexto por los fines políticamente egoístas que se explicaron, ya que tanto él como su predecesor imperial tenían justificación para usar la fuerza como último recurso para proteger a los rusos étnicos y defender su seguridad nacional. Además, la diversidad étnico-religiosa de Rusia es genuina y continúa persistiendo a pesar de la disolución del imperio y las siete décadas posteriores a la URSS porque su gente realmente cree que es natural.

En lugar de elogiar el multiculturalismo histórico de Rusia , los ULG de Golden Billion lo condenan a pesar de que ellos mismos promueven algo superficialmente similar aunque sustancialmente diferente dentro de sus propias fronteras. El propósito detrás de armar el multiculturalismo contra Moscú al afirmar que es el resultado antinatural y forzado de un imperio moderno es provocar a los terroristas separatistas para que ataquen al estado con el falso pretexto de ser populistas en desacuerdo con el establecimiento.

Dicho de otra manera, la Nueva Guerra Fría se está expandiendo desde Europa del Este hacia las propias fronteras de Rusia a través de los medios de la Guerra Híbrida a medida que el nivel táctico de bifurcación se exacerba artificialmente dentro de esa Gran Potencia objetivo. Los ULG no respetan sinceramente las tradiciones socioculturales únicas de las minorías allí como lo hace el liderazgo de MCS de Rusia, pero esperan engañarlos fabricando la narrativa de que su propio gobierno es en realidad ULG mientras que Occidente es supuestamente el verdadero MCS.

Para elaborar, ninguna minoría consideraría separarse de su estado-civilización que realmente respeta su singularidad como lo hace Rusia, a menos que fueran adoctrinados para creer que hacerlo maximizaría la expresión de dicha singularidad. The Golden Billion quiere que piensen que Rusia es la que intenta imponerles sus propios sistemas sociopolíticos en violación de sus tradiciones, mientras que su bloque supuestamente los respetará al máximo y los dejará vivir como quieran al máximo.

Esto no es más que un canto de sirena destinado a manipular a las minorías de Rusia para que lancen más campañas terroristas separatistas condenadas al fracaso a fin de aturdir a esa Gran Potencia dentro de sus propias fronteras y así darle a los Mil Millones de Oro una ventaja en los campos de batalla geopolíticos del Nueva Guerra Fría. El modus operandi es armar el multiculturalismo al extender garantías poco sinceras de que el éxito de su campaña los conduciría a “finalmente ser capaces de vivir como verdaderos (insertar grupo minoritario aquí)”.

La realidad es en realidad lo contrario: MCS Rusia respeta a todas sus minorías y les permite vivir como quieran, siempre y cuando no apoyen el separatismo o el terrorismo, mientras que ULG Golden Billion despoja a todos los que están dentro de su "esfera de influencia" de su identidad. mientras los tritura en una gota amorfa. También debería ser un claro indicativo de que algo malo está en marcha, que Occidente apoya una forma superficial de multiculturalismo dentro de sus propias fronteras, pero está vehementemente en contra de la variación de Rusia de la misma. .

Habiendo explicado la dinámica estratégica de lo que está pasando, ahora es el momento de pronosticar el resultado final de esta incipiente campaña. Con toda probabilidad, permanecerá en el ámbito del ciberespacio y los medios, ya que la represión de Rusia contra los agentes extranjeros significa que es prácticamente imposible que los subversivos financiados por los Billones de Oro operen en la organización de campañas terroristas separatistas. Puede haber algunos lobos solitarios aislados inspirados por esta infoguerra, pero no se espera una ofensiva significativa de Guerra Híbrida.

Sin embargo, la falsa narrativa de que Rusia es un "imperio" que debe ser "descolonizado" con urgencia se amplificará al máximo para las audiencias del Sur Global en un intento de desacreditar simultáneamente a ese Gran Poder allí y al mismo tiempo tratar de quedar bien con esta comparación fraudulenta. Los observadores astutos deben recordar, sin embargo, que esto se basa nada más que en la desinformación y el armamento hipócrita del multiculturalismo, cuya conciencia más amplia desacredita a Occidente.

Todo esto se conecta de nuevo a "La Gran Bifurcación". Las minorías rusas son atacadas con narrativas populistas falsas para convencerlas de que se vuelvan tácticamente contra su gobierno sobre la base ideológica equivocada de que en realidad es una ULG que no respeta sus derechos. La desestabilización resultante está destinada a obligar a Rusia a dividir sus recursos entre los frentes interno y externo de la Nueva Guerra Fría, que Golden Billion espera que le dé una ventaja en la configuración de la transición sistémica global .

Las campañas separatistas-terroristas que los GLU esperan provocar están condenadas al fracaso, pero en el escenario teórico de que una o algunas de ellas tengan éxito, esto en realidad resultaría en que las minorías militantes finalmente estarían peor de lo que estaban bajo Rusia. Esto se debe a que los mil millones de oro, y no su estado-civilización cosmopolita, son los verdaderos ULG que eventualmente intentan despojarlos de su identidad mientras buscan triturarlos en una masa amorfa por razones ideológicas.

La tendencia de la que todos los observadores objetivos deben ser conscientes es que los mil millones de oro armarán todo, incluso su propia creencia superficial en el multiculturalismo, sin importar cuán hipócritas los exponga, en la búsqueda de su gran objetivo estratégico de ganar la Nueva Guerra Fría. Nada está fuera de la mesa, y lo que antes se consideraba no utilizable como arma ahora es un "juego justo" en esta lucha mundial sobre la dirección de la transición sistémica global que catalizó "La Gran Bifurcación".

Por Andrew Korybko
analista político estadounidense

Tal como está objetivamente, las cifras del presidente de la Duma rusa Volodin son correctas: los Ocho Grandes de hecho superan al G7 por un amplio margen. A partir de este hecho, los observadores pueden esperar que la transición sistémica global se acelere aún más a medida que esos líderes multipolares trabajen más estrechamente para construir un modelo de globalización no occidental que detenga el saqueo de los recursos del Sur Global por parte de los mil millones de oro.

Una de las principales tendencias de la Nueva Guerra Fría es la bifurcación del mundo en los Mil Millones de Oro y el Sur Global, que el presidente Putin considera colonias y estados soberanos respectivamente. El presidente de la Duma, Volodin, también notó esto, y lo explicó en una publicación reciente de Telegram que RT acaba de llamar la atención de sus lectores. Según él , “El grupo de ocho países que no participan en las guerras de sanciones: China, India , Rusia, Indonesia, Brasil, México, Irán , Turquía– en términos de PIB en PPA está un 24,4 % por delante del [G7]”, cuyas economías continúan “agrietándose bajo el peso de las sanciones impuestas contra Rusia”. Concluyó que "Estados Unidos creó las condiciones con sus propias manos para que los países que desean construir un diálogo igualitario y relaciones mutuamente beneficiosas formen realmente un 'nuevo Gran Ocho' junto con Rusia".

Este conocimiento es fundamental para comprender la transición sistémica global a la multipolaridad que se ha acelerado sin precedentes como resultado de la operación militar especial en curso de Rusia en Ucrania y la operación completamente contraproducente de Occidente liderada por Estados Unidos. sanciones anti-rusas que fueron promulgadas en respuesta. En lugar de reafirmar de manera integral la hegemonía unipolar en declive de los EE. UU., los movimientos de Golden Billion han facilitado de manera integral el surgimiento del Sur Global que desafía a los poderes fácticos por el control del sistema mundial. Los primeros quieren conservar lo más posible del anterior mientras que los segundos están trabajando activamente para reformarlo gradualmente para que todo sea más equitativo, justo y estable.

Tal como están objetivamente, las cifras de Volodin son correctas: los Ocho Grandes de hecho superan al G7 por un amplio margen. A partir de este hecho, los observadores pueden esperar que la transición sistémica global se acelere aún más a medida que esos líderes multipolares trabajen más estrechamente para construir un modelo de globalización no occidental que detenga el saqueo de los recursos del Sur Global por parte de los mil millones de oro. Eso, a su vez, acelerará el declive del Occidente liderado por Estados Unidos, aunque también se predice que Estados Unidos no permitirá que este proceso se desarrolle pacíficamente. Por el contrario, sin duda ordenará a sus colonias neoimperiales que envíen sus tropas a través del Sur Global (y especialmente a África [occidental]) como parte de las guerras de poder que se espera que Estados Unidos provoque allí en un intento desesperado por conservar el acceso privilegiado a los recursos de esos países. Esto puede llevar a que estados como Etiopía , Malí e incluso Nigeria se conviertan en nuevos campos de batalla de la Guerra Fría.

Además, también se debe esperar que más "golpes de estado legal" como el que posiblemente tuvo lugar en Pakistán contra el ex primer ministro Khan como castigo por su política exterior independiente siempre seguirán siendo una amenaza para los Ocho Grandes. A EE. UU. le gustaría "sacar furtivamente" a esos países importantes del bloque multipolar que se está fusionando rápidamente y no se detendrá ante nada para replicar el "precedente pakistaní" contra ellos a su manera, que se adapte a cada una de sus circunstancias nacionales únicas. China, India e Iránson más inmunes a este escenario que Brasil, Indonesia, México y Turquía, pero todos son vulnerables de una forma u otra a las campañas de desestabilización estadounidenses, aunque eso tampoco significa automáticamente que tales intentos tendrán éxito. Cuanto más trabajen juntos de manera integral dentro de los Ocho Grandes, mayores serán las probabilidades de que frustren todos los esquemas de cambio de régimen.

Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense