Aventurera ruta para finalizar el año en el municipio de Artenara, una pequeña villa en la cumbre de la isla, cuyo territorio municipal llega hasta la costa oeste (Playa de Punta de Las Arenas)

Rodeada por los grandes bosques de pinos (Moriscos, Tamadaba y Tirma), cuenta con una población aproximada de 1.301 habitantes y ocupa una superficie de 66,70 km². Artenara cumbre de la naturaleza y del senderismo, se encuentra dentro de la Reserva de la Biosfera de Gran Canaria. Además, de ser el pueblo más alto de Gran Canaria, lugar privilegiado desde el que se divisan las grandes perspectivas de los paisajes isleños, se configura como “el gran balcón natural” sobre la Caldera de Tejeda.

Datos técnicos de la ruta

domingo, día 18 de enero de 2026.

Puntos de encuentro: Parque Franchy Roca (TELDE) a las 8:00 horas (hora de salida, se recomienda estar 10 minutos antes).

Punto de encuentro de LAS PALMAS DE GC, en el aparcamiento de tierra de La Feria, a las 8:30 horas (se recomienda estar 10 minutos antes).

Nivel de dureza: medio-tres botas.

Recorrido. 12 kms.

Consigue tu plaza

Se ruega inscripciones en el email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

SOLO SE ADMITE LAS RESERVAS DE PLAZA EN ESTE EMAIL.

Apertura de inscripciones hasta el jueves, día 15 de enero 2026.

PLAZAS REDUCIDAS:

Máximo número de plazas = 55.

Cuando haya exceso de participantes tendrán preferencia los socios/as de pago.

NUEVO PRECIO POR LA PARTICIPACIÓN:

12 euros para los socios y socias

14 euros para los NO socios y NO socias.

Ver condiciones generales, en el programa específico del año 2026.

Recomendaciones para la realización del sendero

Ver programa general del 2026, donde se especifican todas las orientaciones, indicaciones previas a la ruta.

Preparación de la ruta

Ø Utilizar calzado y vestimenta adecuados.

Ø Llevar agua suficiente y comida ligera para 5 ó 6 horas de ruta.

Ø Gorra o sombrero y ropa si fuera necesario.

Ø Evitar llevar peso innecesario.

Ø Bastones, garrotes.

Durante la ruta

Ø Seguir las instrucciones de los guías.

Ø No abandonar el grupo, seguir su marcha y avisar si se tiene necesidad de ausentarse.

Ø No recolectar ningún tipo de elemento del entorno.

Ø Evitar dejar basura y otros desperdicios.

Colaboración: Esta actividad cuenta con la colaboración de la Consejería de Participación Ciudadana del Cabildo de Gran Canaria, de la Dirección General de Cultura y Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias. Consejería de Universidades, Ciencia e Innovación y Cultura.

Artenara es un municipio extremo

Artenara es una pequeña villa en la cumbre de la isla, cuyo territorio municipal llega hasta la costa oeste (Playa de Punta de Las Arenas). Rodeada por los grandes bosques de pinos (Moriscos, Tamadaba y Tirma), cuenta con una población aproximada de 1.301 habitantes y ocupa una superficie de 66,70 km². Artenara cumbre de la naturaleza y del senderismo, se encuentra dentro de la Reserva de la Biosfera de Gran Canaria. Además, de ser el pueblo más alto de Gran Canaria, lugar privilegiado desde el que se divisan las grandes perspectivas de los paisajes isleños, se configura como “el gran balcón natural” sobre la Caldera de Tejeda.

En el año 2013 realizamos un trabajo histórico de investigación y rastreo físico para identificar toda una red de caminos y senderos, concluyendo con la geoposición y el cartografiado de más de 190,7 km, todo un patrimonio caminero a proteger, divulgar, recuperar y restaurar.

Santuario de Tirma

Muchos de esos caminos nos permiten acceder a los bosques de pinos y yacimientos arqueológicos de los antiguos canarios. Tirma era uno de los más destacados. Según cuentan las Crónicas de la Conquista de Canarias, la montaña de Tirma era uno de esos sitios adonde acudían las procesiones de harimaguadas para hacer rogativas en demanda de la lluvia. Asimismo, ese carácter sagrado le daba a la montaña la función de lugar de asilo donde podían refugiarse todas aquellas personas perseguidas por algún motivo, con la seguridad de que allí no podían ser apresadas.

La localización exacta de la montaña de Tirma citada en los textos antiguos no ha podido ser establecida, pero en el amplio paraje que hoy conocemos como Tirma se encuentran numerosos yacimientos arqueológicos de la Época Aborigen. Entre las construcciones de piedra se encuentran los restos de una de las casas aborígenes mejor conservadas de la isla, que presenta parte de la cubierta de madera original.

Además de los yacimientos identificados como lugares de hábitat –viviendas- en Tirma se localizan también yacimientos de tipo funerario, tanto túmulos como cuevas, además de una serie de piedras hincadas, que a modo de mojones coronan las cimas de las montañas del entorno, como si estuviesen delimitando el perímetro sagrado.

Ben Magec y Turcón solicitan conocer las valoraciones de la Demarcación de Costas de Canarias sobre el informe toxicológico de la ULPGC y a qué se destinará el mismo

La Federación Ben Magec Ecologistas en Acción y Turcón Ecologistas en Acción han solicitado a la Demarcación de Costas de Canarias, dependiente del Ministerio de Transición Ecológica y el Reto Demográfico, el conocimiento de sus valoraciones sobre el informe de Toxicología encargado por dicho organismo a la ULPGC, a la vez que se quiere saber el destino del mismo, si se va a remitir a la fiscalía en el procedimiento abierto y si se realizará algún requerimiento a las empresas acuícolas afectadas.

En los escritos presentados en sede electrónica se da reflejo del cierre de las playas, de Melenara, Salinetas y Clavellinas en relación a las oleadas cíclicas de contaminación de restos orgánicos con origen en las piscifactorías de la bahía de Salinetas, en el municipio de Telde.

Estos colectivos ecologistas hacen un recorrido por el periodo del último cuatrimestre de 2025 a la vez que clarifican que no es un hecho aislado, siendo un evento anual común en los meses de calmas marítimas, concretamente entre septiembre y octubre. Tal situación concentra en la orilla restos de materia orgánica en descomposición, excrementos, piensos y una masa de grasa que cubre la superficie de la bahía.

En referencia a los datos revelados en el informe toxicológico que han salido a la luz sobre las muestras que pudo tomar y enviar el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico en noviembre de 2025, realizado por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, estos Colectivos se congratulan de la transparencia informativa y de que la opinión pública y los colectivos afectados los puedan analizar.

Asimismo, queremos resaltar que el contenido máximo de Arsénico, Cadmio, Mercurio y Plomo en productos alimenticios como el pescado están regulados por Reglamentos de la Unión Europea como el 2023/915, 2021/1323, 2022/617 y el 2023/915.

En este sentido queremos llamar la atención sobre los valores hallados en tejidos de lubina analizados, que exceden o estarían muy cerca de los límites máximos aplicables si se consideraran directamente esos órganos (hígados y branquias) o si se aproximaran a los que podrían contener el filete o músculo del producto alimenticio.

Los grupos comunicantes llaman la atención de las autoridades ante la necesidad de realizar análisis más profundos, permanentes y concluyentes, no sólo para detectar posibles episodios de contaminación sino también para preservar la salud pública, elemento que tiene que ser el leitmotiv de estas intervenciones de sondeos preventivos.

Creemos que este indicio debe llevar a investigar, con mayor profundidad y medios, como posible fuente de contaminación la resuspensión de sedimentos, favorecida por corrientes, temporales y acumulación histórica bajo jaulas con liberación de metales desde el fondo anóxico bajo las jaulas, más aún cuando estos ciclos periódicos siempre han conllevado episodios de alarma ciudadana.

Como venimos denunciando, el fondo bajo jaulas suele presentar acumulación de materia orgánica y condiciones de anoxia (reductoras) que puede liberar metales previamente inmovilizados y acumulados. Lo que viene pasando desde hace años es la acumulación crónica bajo las jaulas de sedimentos con heces, restos de pienso, biofilms, partículas de metales absorbidas. Con tal acumulación y tiempo de calmas se comienzan a dar fenómenos como baja oxigenación, producción de sulfuros, cambios de pH y potencial REDOX, así como posible movilización de metales como Cd, Pb, Hg y As.

La Federación Ben Magec y Turcón Ecologistas en Acción considera necesario una exigencia de controles reales y transparentes, a la vez que exigen: Investigaciones ambientales profundas, no meras inspecciones visuales, Análisis públicos completos y continuados en el tiempo de agua, sedimentos y tejidos de peces. Evaluación de la carga contaminante estructural de las jaulas marinas. Transparencia total en los resultados y en los criterios utilizados.

En el mismo orden de cosas, desde los ecologistas teldenses de Turcón se pone en valor que ante esta misma Demarcación de Costas de Canarias, en el pasado mes de octubre se remitía comunicación a los efectos del control de las condiciones de concesión en Dominio Público Marítimo Terrestre, a la vez que se solicitaba la revisión del Informe de Impacto Ambiental en requerimiento de medidas correctoras y de alejamiento de las jaulas de acuicultura de esta zona costera que tanto desmejoran la biodiversidad y la calidad de las aguas de baño. Ante todo, este cúmulo de cosas es necesario tomar el pulso de lo vivido y dar clara respuesta a lo que por justicia solicita la ciudadanía.

En sendos escritos remitidos al Cabildo de Gran Canaria y a la Dirección General de Transición Ecológica y Lucha contra el Cambio Climático, dependiente de la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias

Los ecologistas vienen a solicitar información detallada de los residuos SANDACH (Subproductos Animales No Destinados Al Consumo Humano), que incluyen cuerpos, partes u otros materiales de origen animal que no son aptos para el consumo humano por razones sanitarias o comerciales, generados en las jaulas acuícolas de la bahía de Telde, y pertenecientes a las empresas AQUANARIA y GEREMAR.

Se interesa esta entidad ciudadana por estos restos depositados en los complejos ambientales del Salto del Negro y de Juan Grande, en los episodios de crisis Ambiental que se corresponden con el periodo del último semestre del pasado año 2025, concretamente los meses de agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre), situación que crea un estado de alarma ciudadana en vecinos y usuarios de las playas afectadas.

Durante dos meses las playas de Melenara, Salinetas, Clavellinas y otras del sureste de Gran Canaria permanecieron cerradas debido a la situación continuada de contaminación orgánica procedente de las instalaciones acuícolas ubicadas en la bahía de Salinetas.

Las empresas ya mencionadas son propietarias de las jaulas acuícolas ubicadas en el litoral de Telde, donde se sufrió un evento contaminante en el periodo señalado. Un fenómeno no aislado, sino recurrente cada año durante los meses de calmas marítimas (septiembre-octubre), acumulándose en la orilla restos de materia orgánica en descomposición, excrementos, piensos y una película de grasa que cubre la superficie de la bahía, de la que son buenos conocedores los vecinos de estas zonas costeras que lo sufren en sus habituales usos de esparcimiento y baño.

Se hace demanda concreta al Cabildo de Gran Canaria al que se le pide la misma transparencia que solicita para los demás, dando cumplida información de los datos cuantitativos que por su competencia y buen gobierno dispone y no se han puesto a disposición de los afectados/as.

Turcón Ecologistas en acción en su comunicación interadministrativa solicita con exactitud las toneladas de residuos depositadas en los complejos medioambientales por cada una de las empresas de forma detallada y por separado.

La petición se ampara en lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente; a la vez que se hace también referencia a la Ley 19/2013, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

Turcón alerta que con dicho derrumbe queda bloqueado el Corredor Paisajístico a la altura de la trasera de la Ermita de San José de Las Longueras (Telde). Las actuaciones que han producido este desprendimiento y bloqueo han sido denunciadas ante el Ayuntamiento de Telde – Policía Verde, Agencia Canaria de Protección del Medio Natural y Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria

El proyecto en cuestión es la Planta Fotovoltaica “La Herradura – FSM Energía”, cuyos datos figuran en el cartel de obra:

Empresa promotora: Félix Santiago Melián S.L.

Contratista: SM Advance Energy S.L.

Potencia: 4,50 MW

Licencia de obra: 10887/2019 Inicio de obra (según cartel): octubre 2025.

Al escrito presentado por sede electrónica se aporta una galería fotográfica de los trabajos de construcción y movimientos de tierra en la planta solar fotovoltaica y del estado actual del cauce del barranco, como exposición de los hechos denunciados.

La zona donde se están realizando las obras está clasificada en el planeamiento como SRPH (Suelo Rústico deProtección Hidrológica) y SRPAG2 (Suelo Rústico de Protección Agraria, Grado 2) . A pesar de esta protección, se están llevando a cabo grandes desmontes, movimientos masivos de tierra y retirada completa de la cobertura vegetal en una superficie amplia.

Según el propio Decreto 28/2024 (BOC nº 31, de 12 de febrero de 2024), el Cabildo Insular de Gran Canaria, en informe de 3 de octubre de 2023, señala que: “la actuación pretendida, aun siendo compatible con el régimen general de usos de la zonificación C.2.1 definida por el PIOGC’22, es, sin embargo, INCOMPATIBLE con la actuación territorial y estratégica ‘Parque Conurbano Las Longueras’ (ALC-003) perteneciente a la Red de Espacios de Interés Insular”.

Asimismo, el Ayuntamiento de Telde, en informes de 19 de junio de 2023 y 17 de enero de 2024, indica que: “la actividad propuesta de Energías Renovables en Suelo Rústico de Protección Agraria no se encuentra ni prevista, ni prohibida por el vigente PGO Telde’02, aunque sí que carece del grado suficiente de detalle para poder valorar la viabilidad de las mismas”.

El Decreto 28/2024 se apoya, además, en la declaración de “interés general” de las obras necesarias para la ejecución del proyecto (Orden nº 305, de 31 de mayo de 2023) y en el artículo 6 bis de la Ley 11/1997, de regulación del Sector Eléctrico Canario, para: Acordar la ejecución del proyecto, pese a la incompatibilidad señalada por el Cabildo con la actuación estratégica “Parque Conurbano Las Longueras”. Sustituir las licencias urbanísticas ordinarias por una autorización especial del propio Gobierno de Canarias. Ordenar la modificación futura del Plan General de Ordenación de Telde y del Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria para adaptar el planeamiento al proyecto.

El mes de febrero de 2023, este Colectivo Turcón-EeA presentó ALEGACIONES a la solicitud de Declaración de Interés Público o Social de la “PLANTA SOLAR FOTOVOLTAICA LA HERRADURA - FSM Energía, E INFRAESTRUCTURAS DE EVACUACIÓN” en el municipio de Telde (Gran Canaria) promovida por FELIX SANTIAGO MELIAN S.L.; en aquel entonces SOLICITABAMOS:

NO SE CONSIDERE Y/O SE RECHACE LA DECLARACIÓN DE INTERÉS PÚBLICO O SOCIAL PARA “PLANTA SOLAR FOTOVOLTAICA LA HERRADURA - FSM Energía, E INFRAESTRUCTURAS DE EVACUACIÓN” en el municipio de Telde (Gran Canaria) promovida por FELIX SANTIAGO MELIAN S.L., Y QUE NO SE AUTORICE EL PROYECTO EN NINGUNA DE SUS FORMAS.

Como documentación complementaria se han añadido mapas de ubicación y de coordenadas de la cartografía de IDE Gran Canaria.

Viene a concluir la comunicación con la solicitud que se investiguen los hechos, se abra el correspondiente expediente sancionador y se paralicen de inmediato las obras, y una vez resuelto, se les imponga una sanción ejemplar a los infractores y se les obligue a restituir el bien público destruido.

Coincidiendo con la finalización del año y el principio del año nuevo, el Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción, presenta su programa de actividades, en formato calendario sobremesa y calendario de pared. Cada mes una ruta, cada mes una explicación de un lugar de Gran Canaria rico en patrimonio cultural

En palabras de su presidenta, Consuelo Jorges, “Turcón-EeA quiere agradecerles su compromiso solidario y participativo en la defensa y protección de la naturaleza y de los ecosistemas canarios, los cuales nos unen y anclan con la vida.

Continuamos con nuevas energías renovadas e ilusionantes gracias a su seguimiento, a su fidelidad, constituyendo un reto emocionante el vivir y compartir todas las actividades con ustedes, para conocer y amar nuestro entorno, impulsando acciones, desarrollando relaciones sociales y grupales que al mismo tiempo nos motivan y alientan”.

Para todos y todas los que nos han acompañado durante este año que se acaba y los que nos encontrarán en las aventuras del próximo, te ofrecemos el enlace al Programa Anual de Actividades de Turcón 2026:

 https://turcon.es/wp/wp-content/uploads/2025/12/Programa-anual-de-actividades-Turcon-2026.pdf

que puedes guardar para seguirnos en nuestros senderos por la biodiversidad y el patrimonio natural e histórico de Canarias. Un mensaje de cercanía que quiere compartir inquietudes y compromisos, la acción decidida de este colectivo en la defensa de una Canarias herida y arrollada por un desarrollismo desbordante.

Para el próximo año seguiremos contando con la colaboración de la Consejería de Participación Ciudadana del Cabildo de Gran Canaria y la Dirección General de Cultura y Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias. Consejería de Universidades, Ciencia e Innovación y Cultura, así como el Instituto Insular para la Gestión Integrada del Patrimonio Mundial y la Reserva de la Biosfera de Gran Canaria, y sobre todo con nuestros socio/as, colaboradores y simpatizantes.

En este calendario y programa, Turcón, tiene sus apartados explicativos de las diferentes graduaciones de sus actividades, así como, el apartado legal donde Turcón-EeA manifiesta que “no es una empresa de Turismo Activo. No es una sociedad mercantil y no se encuentra dentro del ámbito profesional de la Ley de Turismo (LOTC) y su modificación de 2014, así como, de sus decretos de desarrollo donde se realiza una definición de turismo activo, “identificando así todas aquellas actividades turístico-físico-deportivas que se desarrollan fundamentalmente en el medio natural y que suponen una implicación y compromiso por parte de quien las realiza, dentro de un contexto mercantil y con una entidad o forma jurídica reconocida y especializada en este ámbito profesional”.

Turcón-EeA lleva 43 años jugando un papel crucial en la educación ambiental, promoviendo actividades de concienciación, investigación y sensibilización para conocer los problemas medioambientales, proponen soluciones y colaboran con instituciones y otros organismos para crear redes de trabajo más efectivas en la divulgación de nuestro rico patrimonio natural y cultural.

Turcón Ecologistas en Acción les desea a todos y todas que los sueños y la amistad florezcan como los bosques y que los duendes de esa espesura traigan para el próximo año Salud, Abrazos, Alegría, Ilusión, Justicia, Paz y Solidaridad.

El colectivo Turcón Ecologistas en Acción denuncia públicamente la grave dejación de funciones de la Dirección General de Energía del Gobierno de Canarias, que en vez de ser garante del interés general se ha convertido en un mero tramitador de proyectos del oligopolio eléctrico, facilitando la expansión de macroinstalaciones fotovoltaicas sobre suelo rústico protegido en toda Canarias

En el caso de la Planta Fotovoltaica Aguadulce, promovida por la multinacional ENEL en la zona de Jeréz, Telde, la Dirección General de Energía no ha valorado ni defendido las alegaciones de la ciudadanía, trasladándolas directamente a la empresa para que sea ella misma quien se justifique y critique las alegaciones ciudadanas.

Esto supone una renuncia expresa a la función pública de defensa del territorio, de la soberanía energética y de los derechos ambientales del pueblo canario, dejando a la población en una posición de absoluta indefensión frente a una multinacional con poder económico, jurídico y político.

“El Gobierno de Canarias ha decidido ponerse del lado del oligopolio eléctrico y no del lado de su gente. Ha abandonado su función de árbitro para convertirse en gestor de los intereses de ENEL”, denuncia Turcón.

Turcón califica de profundamente cínica y colonial la estrategia de ENEL, que pretende justificar la ocupación de suelo rústico de protección agraria mientras ignora deliberadamente una realidad incuestionable: Que Los propios propietarios de viviendas, naves industriales, aparcamientos y edificios públicos podrían alcanzar la potencia de este proyecto —y mucho más sin destruir ni un solo metro cuadrado de suelo agrícola.

ENEL actúa como si la ciudadanía canaria no existiera como sujeto activo de la transición energética, como si no pudiera producir su propia energía.

El modelo del oligopolio eléctrico representado por ENEL, Iberdrola, Naturgy y otras grandes empresas pasa por acaparar tierra, energía y beneficios, dejando a la población como mera consumidora cautiva y al territorio como simple mercancía.

La macroplanta de Jeréz no es un hecho aislado. Forma parte de una avalancha de decenas de proyectos fotovoltaicos industriales que están ocupando suelo rústico, suelo agrícola y suelo de protección en municipios como Telde, Ingenio, Agüimes, Santa Lucía, San Bartolomé de Tirajana, Gáldar, entre muchos otros.

Este modelo está generando:

· Pérdida acelerada de suelo agrario útil,

· Fragmentación irreversible del territorio,

· Daño a la biodiversidad,

· Destrucción del paisaje,

· Expulsión de actividades tradicionales como el pastoreo,

· Concentración de beneficios en manos del oligopolio eléctrico,

· Empobrecimiento estructural de la sociedad canaria.

Todo ello sin una evaluación ambiental estratégica y acumulativa, como exige la ley, y sin una planificación democrática del modelo energético.

Turcón advierte que la llamada “emergencia energética” está siendo utilizada como excusa para imponer un modelo extractivo, donde:

· La energía sigue en manos de unos pocos,

· El suelo lo pone el pueblo,

· Y los impactos los sufre la sociedad canaria.

Esto no es una transición justa, sino una reconversión colonial del territorio para beneficio de grandes corporaciones extranjeras.

Los ecologistas insisten en que las alternativas son claras, viables y ampliamente suficientes:

· Cubiertas de viviendas,

· Azoteas de edificios públicos,

· Naves industriales,

· Aparcamientos,

· Zonas comerciales,

· Infraestructuras ya urbanizadas.

Todo ello puede ser promovido por los propios propietarios, comunidades energéticas y entidades locales, generando empleo local, ahorro energético y soberanía energética real, sin destruir suelo rústico ni agrario.

Rechazo total al proyecto de ENEL en Jeréz

Turcón Ecologistas en Acción rechaza frontalmente la planta fotovoltaica Aguadulce y exige al Gobierno de Canarias:

· La denegación inmediata del proyecto,

· La evaluación ambiental ordinaria acumulativa y obligatoria para todo este tipo de proyectos,

· La paralización de la ocupación masiva del suelo rústico,

· Y la recuperación de una planificación energética pública, democrática y al servicio del pueblo canario.

La transición energética debe servir para democratizar la energía, proteger el territorio y garantizar derechos, no para reproducir un nuevo ciclo de acaparamiento, expolio y dependencia.

Lo tenemos claro: “No aceptamos que Canarias vuelva a ser sacrificada en nombre del beneficio de unos pocos. La energía del sol es del pueblo, no de los oligopolios”.

La sentencia contribuye al restablecimiento de la verdad y refuerza los mecanismos democráticos internos, ya que Turcón-EeA es un espacio asociativo donde la palabra y el entendimiento han convivido durante más de 40 años de existencia en armonía colectiva

Hay que recalcar que es la cuarta vez que un magistrado o magistrada, distintos, desestima sus pretensiones: medidas cautelares primero, Audiencia Provincial, Magistrada que invitó a la renuncia de las medidas cautelares porque no estaban bien formuladas y ahora esta sentencia que cierra una etapa.

La Fiscalía, que tanto reclamó el demandante (por supuestas vulneraciones de derechos fundamentales), fue la propia fiscalía la primera que desestimó todas y cada una de sus pretensiones.

El uso y costumbre de la Asociación fue, y es, la tónica general de los procesos internos de Turcón-EeA a lo largo de sus diferentes presidencias. El demandante, ahora sin cargo en la Junta Directiva, exige a la nueva presidenta el cumplimiento de unos requisitos. La magistrada le llama en la sentencia “doctrina de los actos propios”; “un socio no puede consentir una convocatoria y luego impugnarla si el resultado no le es favorable”.

Nuestra presidenta actual, Consuelo Jorges López, sale reforzada de esta etapa, siendo así que es la primera mujer que ocupa este cargo, votada en dos asambleas diferentes con apoyo mayoritario (más de 20 votos en la primera y más de 40 en la segunda asamblea), cuestión inédita y excepcional en los órganos de gobierno de Turcón-EeA. Durante este tiempo, Consuelo ha representado a nuestra asociación con fuerza y dignidad a pesar de los continuos ataques personales y colectivos hacia la entidad y a su persona, recibidos en estos últimos tres años de pleito jurídico.

Año 2022: dos asambleas de socios y socias que se impugnan en los tribunales de justicia

Nunca antes había ocurrido. El Colectivo Turcón-EeA con larga trayectoria desde el año 1982, en este largo período, sus asambleas ordinarias y la elección de cargos siempre era una cuestión de rigor, regulada por los estatutos convenientemente, pero con el consenso y entendimiento, con una convivencia en armonía, hasta que llegó el momento de sustituir al presidente que después de once años y medio de mandato, tocaba su renovación estatutaria, por requerimientos, orgánicos e institucionales.

La impugnación de las asambleas se trasladó a los tribunales de justicia, tanto los de Telde, como la Audiencia Provincial de Las Palmas. Finalmente, después de varios autos y sentencias en las fases de “medidas cautelares”, después de la vista oral (20/10/2025) con la declaración de cinco testigos, a petición de partes, además del demandante (Honorio Galindo Rocha) y la demandada (Presidenta de la asociación, Consuelo Jorges López), tras el análisis del fondo de la cuestión, la demanda y los hechos de los meses de julio y agosto del año 2022, correspondientes a la asamblea en litigio, el Juzgado número 5 de Telde dicta sentencia en el Procedimiento Ordinario 1275/2022 desestimando de forma íntegra la demanda interpuesta contra el colectivo Turcón Ecologistas en Acción, en la que solicitaba la nulidad de las asambleas celebradas el 15 de julio y el 31 de agosto de 2022.

El fallo absuelve por completo a la organización Turcón-EeA de todas las pretensiones formuladas en su contra y condena al demandante al pago de las costas procesales, al entender que no se ha vulnerado ningún derecho fundamental relacionado con su condición de socio.

Sentencia razonada, con marcado componente técnico en su fundamentación y acentuado matiz instructivo

La jueza descarta cualquier irregularidad y califica de inconsistente la impugnación. La magistrada María Gemma López Rodríguez desarrolla una extensa argumentación jurídica desmontando todos los motivos alegados por el demandante. El núcleo de la demanda se centraba en supuestas irregularidades en la convocatoria y desarrollo de las dos asambleas en las que se renovó la Junta Directiva de Turcón-EeA.

Sin embargo, la jueza concluye que no existen motivos para declarar nulas dichas asambleas, y que la impugnación carece de fundamento.

La sentencia señala que, aunque en la convocatoria de la asamblea del 15 de julio no se respetó de forma estricta el plazo mínimo de 15 días exigido en los estatutos, esa irregularidad no tiene efectos invalidantes, especialmente porque fue el propio actor, en su condición de presidente en funciones, quien participó activamente en la organización y aceptación de la fecha y del procedimiento.

La resolución recuerda además que el demandante no manifestó protesta alguna al inicio de la asamblea, lo que activa la llamada “doctrina de los actos propios”: “un socio no puede consentir una convocatoria y luego impugnarla si el resultado no le es favorable”.

El derecho de información, transparencia y protección de datos personales, concluye: no fue vulnerado

Otro de los pilares de la demanda se basaba en la supuesta negación del acceso al listado actualizado de socios y socias. La jueza, sin embargo, coincide plenamente con el criterio del Ministerio Fiscal y determina que no hubo vulneración del derecho de información, ya que el secretario ofreció al demandante acceso al libro de socios en la sede del colectivo, tal como establecen los estatutos y la normativa de protección de datos.

Lo que se negó y, correctamente según la Jueza, fue la entrega de copias o fotografías de dicho libro, para proteger los datos personales de los asociados. La sentencia cita doctrina de otras audiencias provinciales que avalan este proceder.

Por otro lado, el demandante pudo presentarse a la presidencia o al cargo que quisiera, pero no lo hizo. La magistrada insiste en otro punto clave: el derecho a ser candidato nunca fue vulnerado. En ambas asambleas, tanto el 15 de julio como el 31 de agosto, se preguntó públicamente si el demandante deseaba presentarse a la renovación de la Junta Directiva, y en ambos casos decidió no hacerlo. Su renuncia voluntaria (según la sentencia) desmonta cualquier alegación posterior sobre falta de garantías o perjuicio a sus derechos asociativos.

Turcón-EeA para fortalecer la democracia interna, realizó y convocó una segunda asamblea (agosto de 2022) que resultó con más apoyos a la actual presidenta.

La magistrada en su sentencia señala que “se cumplieron estrictamente los requisitos legales y estatutarios —incluyendo plazo, publicación, notificación y sistema de votación—, y que en ella se reprodujo el mismo escenario: el demandante fue invitado a presentar candidatura, y nuevamente declinó hacerlo”. Por tanto, incluso si se hubiera apreciado algún defecto formal en la primera convocatoria, la segunda asamblea, validaba plenamente la legitimidad del proceso electoral interno.

Sentencia contundente, bien argumentada y motivada: “no hay vulneración de derechos y Turcón-EeA actuó conforme a derecho”. En su conclusión, la magistrada es clara: “No se entiende vulnerado ningún derecho de asociación del actor, así como, tampoco que existan motivos para decretar la nulidad de las asambleas celebradas el día 15 de julio y 31 de agosto de 2022".

El fallo supone un importante respaldo jurídico a la autonomía interna de Turcón-Ecologistas en Acción y a la validez de su proceso asambleario. La sentencia impone las costas al demandante, al haber sido desestimadas íntegramente sus pretensiones.

Tres años de pleito y acusaciones infundadas

Turcón-EeA durante este tiempo ha permanecido en silencio respetando los tiempos de la justicia y respetando el derecho de los asociados a recurrir y elevar a los tribunales de justicia cualquier decisión que se considere inadecuada; sin embargo, ha llegado el momento de manifestar nuestra profunda decepción con el demandante que se ha dedicado a desprestigiar a Turcón-Ecologistas en Acción mediante campañas de desinformación, descrédito y difamación, dirigida por el mismo demandante o alentando a otras personas. En estos últimos años se ha victimizado y se ha dedicado a poner en cuestión la transparencia, independencia y democracia de esta Asociación. Actuando de mala fe, se ha movido en la servidumbre de lo que marca el artículo 7º y 11º de los Estatutos de la Asociación, como derechos y deberes de todos los asociados cuya obligación consiste en mantener la “dignidad” y no “atentar contra los fines y prestigio de la Asociación”.

Una total incoherencia personal y moral, que no alcanzamos a comprender su forma de proceder, después de representar a Turcón-EeA durante más de 11 años de presidente (2011-2022) y secretario en el periodo inicial en los años 1982-1992.

El medio ambiente, el patrimonio, la cultura. Nuestros objetivos diáfanos e independientes

El Colectivo Turcón-EeA como organización no gubernamental quiere reafirmar su independencia de cualquier interés partidista. Rechaza, por tanto, cualquier tipo de insinuación o “historias falsas”; bulos, etc., que se hayan vertido sobre este Colectivo en ese sentido. A lo largo de sus 43 años de historia, al Colectivo Turcón, en varias ocasiones, se le ha intentado desprestigiar con acusaciones falsas tanto a personas individuales como al propio Colectivo. Acusaciones de maniobras partidistas, confabulaciones, contubernios, etc., todo con el ánimo de desprestigiarnos.

No obstante, los hechos y el tiempo han demostrado lo contrario sin que ni siquiera haya hecho falta defenderse de tales infundios. La demostración palpable es que el Colectivo se ha comunicado siempre con todas las entidades y personas que han querido mantener un diálogo abierto y respetuoso con el Colectivo, pero siempre manteniendo una independencia y una autonomía muy clara de agrupaciones y partidos, que conocen nuestro ideario y nuestro estilo firme y sereno de hacer llegar nuestro mensaje a la sociedad. Nuestras acciones, denuncias, campañas, etc., están grabadas en la bibliografía y en la memoria colectiva de la sociedad. Gobierne quien gobierne en cualquiera de los estamentos de responsabilidad pública, en estos 43 años hemos estado y seguiremos estando al margen de los partidos políticos, centrando nuestras actuaciones en los principios inspiradores de la defensa del medio ambiente, el patrimonio cultural, la naturaleza canaria y el ecologismo ecosocial.

En este tiempo hemos sido un espacio asociativo para la palabra y el entendimiento, conviviendo distintas personas de diferentes ideologías, respetándonos y tolerando las ideas políticas de cada cual, así como sus derechos fundamentales de participación pública. Todas las personas son valiosas. Nos unimos y nos movemos, exclusivamente, con el objetivo de defender nuestros fines estatutarios entre los que se encuentra la defensa del medio ambiente y de nuestro patrimonio natural y cultural.

Recomendamos el visionado del vídeo del Colectivo realizado en ese mismo año 2022, que lleva por título: Testimonios, semblanzas y reflexiones de 40 años de activismo y lucha. Pueden verlo en www.youtube.com/watch?v=HJN8E4F8Ri8 donde se expresa el espíritu de esta organización y se demuestra el trabajo colectivo, asociativo y comprometido, no solo de Turcón, sino, también, de sus vínculos y alianzas con la sociedad canaria a través de las distintas federaciones, confederaciones y plataformas ciudadanas.

Turcón continua con todos los procedimientos judiciales abiertos

Otra de las mentiras y patrañas difundidas por la parte litigiosa, ha sido que su relevo iba a conllevar un retroceso en nuestro proceder de defensa del medio ambiente en los tribunales de justicia. Después de tres años todos aquellos pleitos y demandas, que han contado con el acuerdo de la asamblea, continúan activos.

Las luchas vivas e importantes, como por ejemplo, la defensa del litoral para el derribo de los hoteles en las Dunas de Corralejo, el Barranco de La Mina por sus aguas libres, luchas contra el el Proyecto de Bombeo Reversible Soria-Chira: síntoma de un modelo de transición energética errado, y las críticas / alegaciones a la implantación alocada del modelo energético en el suelo rústico, etc., etc., todos temas estratégicos, cuestiones y luchas abiertas por el Colectivo demostrando que nuestro compromiso por el medio ambiente está por encima de los egos personales y del narcisismo individual. El trabajo colectivo supera a las mentiras vertidas maliciosamente. Es necesario recordar que ningún procedimiento pertenece a ninguna persona. Todos los procedimientos son de Turcón-EeA, insistiendo que es una labor de trabajo asambleario, organizado y colegiado.

Son muchos los retos medioambientales que existen en las sociedades modernas e industrializadas del siglo XXI. Lejos de personalismos e individualismos, seguiremos trabajando en equipo, no solo entre nosotros mismos, sino, además, buscando la colaboración con los diferentes movimientos ciudadanos que velan por la conservación y la defensa del medio ambiente, un trabajo ímprobo y altruista que requiere de nuestro esfuerzo, dedicación y compromiso sostenido en el tiempo.

Los colectivos ecosociales que impulsaron las protestas y las demandas ciudadanas en defensa de un cambio de modelo, denuncian que el Plan de Acción Ejecutivo de la Estrategia Canaria de Reto Demográfico y Cohesión Territorial presentado por el Gobierno de Canarias constituye un nuevo paquete de políticas desarrollistas y depredadoras del territorio que profundiza en las mismas falsas soluciones que llevan aplicándose durante décadas y que han llevado al archipiélago a su situación actual de saturación, desigualdad y emergencia territorial

Lejos de plantear un cambio real como el que se propone en el documento creado por la sociedad “80 y pico medidas para el cambio de modelo”, el documento oficial se configura como una hoja de ruta destinada a ampliar infraestructuras, agilizar licencias, facilitar la expansión urbana y reforzar un modelo económico basado en el crecimiento infinito. Estas líneas de acción, además de aumentar la presión constructiva sobre un territorio frágil y limitado, sólo conducirán a una mayor masificación, un incremento de población asociado al desarrollismo, una mayor demanda de recursos y una pérdida acelerada de suelo fértil y a
un mayor deterioro de espacios naturales.

Los colectivos denuncian que el Gobierno presenta las medidas como modernizadoras o sostenibles, pero en realidad se trata de una continuidad directa de las mismas políticas que han provocado el colapso ecológico e institucional de Canarias. No existe en el documento un reconocimiento explícito de los límites del territorio, ni una autocrítica del modelo turístico extractivista, ni una voluntad real de solucionar los problemas de vivienda, movilidad, infraestructuras o consumo de recursos. Todo se orienta a seguir expandiendo un sistema que ya ha superado la capacidad de carga de las islas.

Tampoco se ha incorporado la voz de la ciudadanía movilizada, pese a que más de 75 colectivos, mediante el proceso participativo Canarias Palante, entregaron al Gobierno un documento elaborado con más de 1200 propuestas.

El Plan Ejecutivo ignora las principales demandas que la población lleva décadas exigiendo: moratoria turística, ecotasa, prohibición de compra de vivienda por parte de no residentes, freno efectivo a los macroproyectos y protección real del suelo rústico y el litoral.

Las organizaciones firmantes afirman que, de aplicarse las 43 medidas propuestas por el Gobierno, Canarias se verá empujada a un escenario de mayor desigualdad, mayor presión sobre el territorio y especulación con la vivienda. Por si fuera poco, el plan para Reto Demográfico y Cohesión Territorial, no contempla medidas en sanidad o educación, gravemente afectadas por los mismos problemas.

Frente a este enfoque desarrollista y continuista, los colectivos ecosociales recuerdan que existe un un documento de propuestas de cambio de modelo reales, democrático y participado, elaborado conjuntamente con cientos de personas y colectivos de todas las islas y sectores: las “80 y pico medidas para el cambio de modelo”. Un documento que parte del reconocimiento de los límites ecológicos del archipiélago y que plantea una transformación estructural basada en la justicia social, la redistribución, la descentralización energética, la protección del suelo, la contención del turismo y el fortalecimiento del sector primario, los cuidados, la educación y la sanidad.

Los colectivos concluyen que Canarias necesita voluntad política para aplicar medidas valientes y orientadas al bien común. Sin frenar el desarrollismo, sin establecer límites y sin cambiar el rumbo, la situación actual solo puede empeorar.

Es el título de la próxima conferencia programada por Turcón y que impartirá Miguel A. Guerra García de Celis, presidente de la Fundación Canaria “Pancho Guerra”, una propuesta para el viernes, 28 de noviembre, a las 20:00 horas

Turcón-Ecologistas en Acción ha programado una nueva actividad relacionada con el Patrimonio Cultural de Canarias, en este caso, profundizaremos en el léxico canario, la literatura. Pretendemos ahondar en las raíces de la identidad canaria la importancia de la Escuela Luján Pérez, como señas fundamentales de identidad de un pueblo, de una sociedad. Y que, gracias al conferenciante, nos acercaremos a este patrimonio cultural e inmaterial de Pancho Guerra, lo que aportó para que las generaciones futuras de nuestra tierra, de nuestro pueblo, de nuestra sociedad recibieron a través de su obra.

En el año 2006, se creó la Fundación Canaria Pancho Guerra, cuyos objetivos fundacionales, “de forma sintética, preservar, estudiar, dar a conocer y difundir el legado cultural de Pancho Guerra y completar, catalogar, informatizar el existente fondo documental y bibliográfico de su Obra. Su finalidad última, poder facilitar al público en general y a los investigadores en particular el acercamiento a su Obra y a cuantos estudios existan o aparezcan sobre él, ofreciendo todo ello a quienes pudiera interesar de la forma más eficaz, moderna y accesible”. El Patronato de la Fundación ha desplegado una intensa actividad para lograr editar la OBRA COMPLETA de Pancho Guerra.

La charla será el viernes, 28 de mayo, a las 20:00 horas, en la sede del Círculo Cultural de Telde, sito en la calle El Roque, 119 de San Gregorio, Telde, con entrada libre y gratuita.

Esta actividad organizada por Turcón-Ecologistas en Acción, cuenta con la colaboración del Círculo Cultural de Telde, la Consejería de Participación Ciudadana del Cabildo de Gran Canaria y la Dirección General de Cultura y Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias.

El pasado domingo la ciudadanía volvió a manifestar su descontento ante el proyecto Cuna del Alma

A pesar de los procedimientos judiciales en curso, las múltiples irregularidades detectadas, y el daño social, medioambiental, arqueológico y etnográfico, las obras de este macro complejo de lujo y las expropiaciones a la población local, continúan.

Siguiendo la oleada de manifestaciones en contra del proyecto de complejo turístico de lujo “Cuna del Alma”, el pasado domingo se volvieron a congregar centenares de personas para seguir mostrando su indignación por la continuación de las obras y el destrozo indiscriminado del patrimonio natural y cultural del Puertito de Adeje, una de las pocas zonas que seguían libres de la explotación turística del sur de Tenerife.

Con las proclamas “Fraga escucha, el pueblo está en la lucha”, “Cuna del Alma es ilegal”, “esta obra la vamos a parar” o “la solución, paralización”, y carteles con las inscripciones “Fraga dimisión por Ecocidio” “Adeje=corrupción”” o “Stop Proyecto Tumba del Alma, Moratoria Turística ¡ya!: no más destrucción de nuestra tierra”, la ciudadanía sigue reclamando que se aplique la legislación.

A pesar de los tres contenciosos administrativos y la denuncia penal que están actualmente en curso en los tribunales, las cuatro órdenes de paralización de 2022 llevadas a cabo por el Área de Patrimonio del Cabildo de Tenerife, la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático, la Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias y La Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias, así como las propuestas iniciales de sanciones de más de 100.000 euros impuestas a la empresa promotora por comenzar a intervenir en el terreno sin estudio de impacto ambiental y de 229.000 por dañar patrimonio arqueológico, las obras siguen en curso.

Además, parte de las actuaciones que se están llevando a cabo en la zona de servidumbre de protección del dominio público marítimo terrestre, se están realizando sin permiso del Gobierno de Canarias, quien tiene las competencias en este tramo de costa. Cuna del Alma carece también de licencia municipal para parte de las obras que se están llevando a cabo en las parcelas donde están proyectadas la discoteca, el solarium y las piscina.

Salvar el Puertito denuncia que “los procesos contenciosos van muy lentos, pueden tardar un año y medio o dos en resolverse” por lo que se corre el riego de que el dictamen llegue cuando el destrozo ya esté hecho, y poco o nada quede que salvar. Desde la federación ecologista Ben Magec-Ecologistas en Acción señalan que el proyecto Cuna del Alma pone entre dicho el Estado de derecho dadas las flagrantes irregularidades legales, “la calidad democrática y la protección ambiental van de la mano, más en Canarias cuya limitación territorial y riqueza biológica, geológica y arqueológica, hacen de incalculable valor cada centímetro de suelo”, defienden. Por ello, las organizaciones ecologistas y sociales solicitan la intervención urgente de las administraciones públicas.

Cuna del Alma está poniendo en entredicho el Estado de derecho. Ante las múltiples irregularidades la administración debe actuar de inmediato, denuncian.

El Puertito de Adeje donde se enclava el proyecto Cuna del Alma es una zona arqueológica y etnográfica de alto valor según la Ley de Patrimonio de Canarias donde se han catalogado hasta 85 bienes relacionados tanto con el mundo aborigen como con la economía agraria de exportación desde la conquista a la actualidad. Algunos de ellos ya han sido destruidos por las obras de Cuna del Alma. También contiene el Lugar de Interés

Geológico “Ignimbritas y depósitos de caída plinianos de El Puertito de Adeje” declarado por el Instituto Geológico y Minero de España (IGME) en 2024 que hace que el paisaje de la zona sea singular y muy valioso en términos geológicos. También en materia de flora se trata de un ecosistema bien conservado de tabaibal-cardonal con especies endémicas protegidas como la Echium triste. Está también catalogada por el Gobierno de Canarias como Área Prioritaria de Reproducción, Alimentación, Dispersión y Concentración de las Especies Amenazadas de la Avifauna de Canarias. Además, limita con dos espacios naturales protegidos: la Zona de Especial Conservación de la Franja Marina Teno-Rasca de la Red Natura 2000 de la Unión Europea y el Sitio de Interés Científico de La Caleta.

A pesar de todo ello, en 2024 el gobierno municipal de Adeje, con el firme compromiso de su alcalde Rodríguez Fraga con el proyecto, recurren a la ley básica estatal de Patrimonio y Natural y de la Biodiversidad para dar el permiso a la promotora para traslocar la especie Echium triste argumentando la necesidad de vivienda del municipio, a pesar de que Cuna del Alma es un proyecto íntegramente destinado a turismo de alto poder adquisitivo.

Ante esta indefensión, ciudadanía organizada en torno al Tagoror Permanente Rotativo de El Puertito de Adeje, no pudiendo quedarse impasible ante el abuso mientras los tribunales y otros estamentos de la administración pública intervienen haciendo valer ley, ha llevado a cabo acciones directas para paralizar las obras y visibilizar lo que consideran “ecocidio”, un atentado medioambiental y al Estado de derecho. Parece que la huelga de hambre que 6 personas mantuvieron durante 20 días, las manifestaciones multitudinarias de más de 200.000 en toda Canarias que tuvieron como punta de lanza la oposición a este proyecto, las acciones directas no violentas para paralizar cautelarmente las obras de Cuna del Alma y las más de 52.000 firmas recogidas… siguen a la espera de ser atendidas. Por ahora, la respuesta ha sido miles de euros en multas a quien están haciendo algo porque se haga valer el Estado de derecho y la protección ambiental de El Puertito de Adeje, Tenerife y Canarias.

Cuna del Alma se ha convertido en un símbolo del modelo de desarrollo antidemocrático y depredador del archipiélago canario, que obvia que Canarias tiene un límite, que no se ocupa del futuro de Canarias y del conjunto de la ciudadanía. Un futuro que pasa irremediablemente por el cuidado social y ambiental de archipiélago y que es incompatible con su uso especulativo y privativo por unos pocos. “En El Puertito de Adeje nos estamos jugando el Estado de derecho y el futuro de Canarias”, advierten. La ciudadanía sigue a la espera de actuaciones y no lo hará con los brazos cruzados.