Miguel Cardenal fue contundente: Nuestro contexto no permite decir que esté justificada la reforma pretendida. No hay una explicación de la reforma que se pretende para el TAD

Dos expresidentes del CSD, Miguel Cardenal y José Ramón Lete, se han dado cita este lunes en el Congreso de los Diputados para debatir sobre el proyecto de la nueva Ley del Deporte, actualmente en trámite. El plazo de enmiendas finaliza el 17 de febrero.

El primero en tomar la palabra ha sido Miguel Cardenal, quien expuso que la tramitación de una ley hay que contextualizarla. Cambiar la ley no cambia por sí misma las cosas. No puede olvidarse que la legislación es una herramienta más. Qué funciona de la ley del 1990, qué no y qué podemos cambiar.

Algunos temas sí justifican el cambio. La lucha contra la violencia o el racismo. La sociedad actual es distinta. La igualdad entre hombres y mujeres. El cambio debe ir más allá que aspectos cosméticos. Otro tema es el deporte para personas con "capacidades distintas". Destaca el trabajo del Comité Paralímpico. El "papel del deportista". Debe de irse más allá, dijo.

También aludió a las competiciones no declaradas profesionales, como el balonmano o el fútbol sala. No están bien reguladas. La ley tiene que ser realista y aceptar lo que está pasando y asumirlo.

Por otro lado, le llamó la atención que hay deportes en los que los árbitros ganan más que los deportistas.

En cuanto a la disicplina deportiva, Cardenal fue contundente: Nuestro contexto no permite decir que esté justificada la reforma pretendida. No hay una explicación de la reforma que se pretende para el TAD.

La buena gobernanza aconseja una tutela pública. El Estado debe seguir siendo garante.