Rosell, como empresario, dejó de tener ingresos durante dos años, perdió todos los contratos que tenía y tuvo que hacer frente a una serie de gastos legales cuantiosos

El Ministerio de Justicia ha solicitado de la Audiencia Nacional que no se reconozca al expresidente del Barça Sandro Rosell una indemnización en resarcimiento de daños y perjuicios más allá de los 27 euros fijados por cada día que estuvo en prisión preventiva, según han dado a conocer sus abogados en un comunicado.

Rosell anunció en su día que presentaría una reclamación millonaria ( al final pidió 29,7 millones de euros) al Estado por los 643 días que estuvieron en prisión preventiva y luego ser absuelto. Una petición sustentada en más de 90 folios en los que se detallan el daño patrimonial, reputacional y económico sufrido.

Como empresario, el expresidente del Barça dejó de tener ingresos durante dos años, perdió todos los contratos que tenía y tuvo que hacer frente a una serie de gastos legales cuantiosos.

Sin embargo, la indemnización máxima que acepta el Ministerio es de 17.415 euros. Justicia rechaza que merezca compensaciones por las pérdidas económicas, los gastos financieros, los de su defensa o de los familiares que se desplazaban a visitarle y reduce a menos de 18.000 euros el dinero que, en su opinión, se le podría dar, que son por daños morales y calculados en "perspectiva global".

Los abogados de Rosell critican al Ministerio de Justicia, que ha tardado más de 18 meses en pronunciarse: "Sorprendentemente, ante las resoluciones de contratos vigentes que se produjeron con causa específica en el encarcelamiento de Sandro Rosell que se prolongó durante dos años y los cuantiosos daños económicos que esas resoluciones comportaron, el Ministerio considera que tales daños no se habrían producido si Sandro Rosell hubiera reclamado el cumplimiento de los contratos que le vinculaban por la vía judicial, como si la privación de libertad de una de las partes contratantes no constituyera causa justa de resolución contractual".

"El equipo jurídico de Sandro Rosell -prosigue la nota de sus abogados- mantiene su confianza en que la Audiencia Nacional, lejos de razonamientos sin base legal alguna, repare el enorme daño inferido por la magistrada instructora Carmen Lamela en el procedimiento penal. Por otro lado, fuentes cercanas al señor Rosell reiteran la firme voluntad de éste de impedir por todos los medios legales a su alcance que los contribuyentes acaben pagando el desaguisado que se cometió dado que, a su juicio, éste es sólo imputable a la magistrada y/o al entorno en que se resguardó".

Por otro lado, las mismas fuentes reiteran la "firme voluntad" de éste de impedir por todos los medios legales a su alcance que los contribuyentes acaben pagando el "desaguisado que se cometió" dado que, a su juicio, éste es sólo imputable a la magistrada Lamela y/o al entorno en que se resguardó.

Sandro Rosell, que vio inadmitido a trámite su recurso ante el Tribunal Supremo en relación con la querella que interpuso frente a la referida magistrada, ha acudido también cuestión al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, según el comunicado.

La jurisprudencia le avala

El Tribunal Supremo ha establecido que las personas que hayan estado en prisión preventiva y luego hayan sido absueltas o su causa archivada tienen derecho a una indemnización.

La Sala de lo Contencioso Administrativo ha aplicado recientemente por primera vez la doctrina del Constitucional que el pasado junio abrió la puerta a que todos ellos puedan ser compensados por el tiempo transcurrido en prisión provisional, un caso que puede aplicarse al expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell, que pasó 22 meses en preventiva para posteriormente ser absuelto.