Putin ha demostrado tener la paciencia de un santo al negarse a intensificar la respuesta a la serie de provocaciones que se han llevado a cabo contra su país desde que comenzó la operación especial

La agencia de inteligencia rusa SVR informó que “la operación de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Kursk se preparó con la participación de los servicios especiales de los EE.UU., Gran Bretaña y Polonia. Las unidades que participaron en ella se coordinaron en los centros de entrenamiento de Gran Bretaña y Alemania. Los asesores militares de los países de la OTAN prestan asistencia en la gestión de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania que han invadido el territorio ruso y en el uso de armas y equipos militares de tipo occidental por parte de los ucranianos”.

Los países aliados también proporcionan al ejército ucraniano datos de inteligencia satelital sobre el despliegue de tropas rusas en la zona de la operación, concluyeron su declaración al popular periódico Izvestia. Esto coincidió con la convocatoria por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia a los encargados de negocios de Estados Unidos para protestar por el cruce ilegal de su frontera por parte de periodistas estadounidenses con fines propagandísticos en apoyo de esta invasión, así como por el papel militar desempeñado en la misma por al menos una empresa militar privada estadounidense.

El comandante de las Fuerzas Especiales Akhmat de la República de Chechenia, Apty Alaudinov, acusó a los invasores de llevar a cabo una serie de crímenes de guerra como parte de los objetivos declarados de Zelenski de crear una “zona de amortiguación” y reforzar el “fondo de intercambio” de Ucrania para futuros intercambios de prisioneros. El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, había advertido anteriormente en una entrevista con los principales medios de comunicación rusos que Ucrania podría querer que Rusia use armas nucleares, cuya posible justificación se explicó aquí .

Lo que demuestran todos estos detalles es que lo que está sucediendo en Kursk es una verdadera invasión ucraniana de un territorio ruso universalmente reconocido, apoyada por la OTAN, no un “plan maestro de ajedrez en 5D” de Rusia para cercar a los ucranianos en un “caldero”, como han especulado algunos en la comunidad de medios alternativos (AMC) . Estados Unidos puede hacerse el tonto al respecto todo lo que quiera, pero Rusia está convencida de que orquestó esta provocación sin precedentes, lo que plantea interrogantes sobre cómo responderá.

Muchos miembros de AMC en las redes sociales exigen algo radical, como que Rusia ataque objetivos de la OTAN y/o que Wagner lleve a cabo incursiones transfronterizas contra sus miembros de primera línea de Bielorrusia, pero es poco probable que ninguna de las dos cosas se materialice. Independientemente de la opinión personal que uno pueda tener sobre su enfoque, Putin ha demostrado tener la paciencia de un santo al negarse a intensificar la situación en respuesta a la serie de provocaciones que se han llevado a cabo contra su país desde la cumbre especial. La operación comenzó.

Esto incluye los bombardeos del puente de Crimea por parte de Ucrania , la destrucción de la presa de Kakhovka que corre el riesgo de convertir Crimea en un desierto , el asesinato de periodistas como Darya Dugina , los incesantes ataques contra civiles en las nuevas regiones de Rusia, el bombardeo de sus bases aéreas estratégicas y sistemas de alerta temprana , la participación en el ataque terrorista Crocus e incluso el ataque al Kremlin . Todas estas provocaciones y más se llevaron a cabo con la ayuda de Estados Unidos, pero Rusia no ha respondido radicalmente a ninguna de ellas.

Lo máximo que ha hecho es lanzar ataques contra la infraestructura energética de Ucrania en un intento de impedir sus operaciones militares, así como recientemente crear una pequeña zona de amortiguación en la región de Járkov, pero no bombardeará puentes sobre el Dnieper ni objetivos políticos como la Rada. Una y otra vez, Rusia se niega sistemáticamente a intensificar la ofensiva, y se limita a hacer lo mínimo que exigen sus partidarios más fervientes en el AMC cuando finalmente decide hacer algo fuera de lo común.

La razón de esta actitud (algunos dirían demasiado) cautelosa es el temor de Putin a desencadenar inadvertidamente una Tercera Guerra Mundial, que teme que pueda volverse inevitable si Rusia responde radicalmente a las provocaciones de sus enemigos debido a la rápida secuencia de acontecimientos a la que podría conducir. Para ser claros, Rusia tiene derecho a responder de esa manera, pero está renunciando voluntariamente a ese derecho por las razones antes mencionadas, que considera que son en beneficio del “bien global mayor”.

Por consiguiente, es muy improbable que Putin acabe por abandonar su característica cautela y arriesgue deliberadamente una Tercera Guerra Mundial (o al menos así es como él ve todo) al optar por una respuesta radical a la conclusión de su gobierno de que Estados Unidos está involucrado en la invasión de Kursk por parte de Ucrania. Los únicos escenarios plausibles en los que cambiaría sus cálculos serían si se produjera una provocación nuclear, un asesinato de alto nivel o un ataque terrorista aún peor que el reciente de Crocus.

Si recordamos lo que se escribió antes sobre cómo Lukashenko advirtió que Ucrania podría querer que Rusia utilizara armas nucleares, no se puede descartar ninguno de estos escenarios ni ningún otro que pudiera cruzar las líneas rojas no negociables de Putin (cosa que no hicieron las provocaciones enumeradas anteriormente). También es probable que se utilizaran en el improbable caso de un colapso militar ruso en su frontera occidental, o un colapso de Bielorrusia en su propia frontera con la OTAN o Ucrania, y la consiguiente invasión a gran escala.

Desde la perspectiva de Rusia, la invasión ucraniana de Kursk sigue siendo manejable a pesar de la participación de Estados Unidos en esta provocación sin precedentes, lo que significa que Putin probablemente no recurrirá a la respuesta radical con la que muchos en el AMC han estado fantaseando. Sin embargo, si finalmente decidiera soltarse, entonces sólo podría aumentar la intensidad de la operación especial en Ucrania en lugar de atacar a la OTAN y, por lo tanto, arriesgarse al estallido de la Tercera Guerra Mundial que tanto se ha esforzado por evitar hasta ahora.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense