Sin darse cuenta, justificó la acusación de Putin de que la inteligencia estadounidense estaba detrás de este ataque
El primer ministro polaco, Donald Tusk, tuiteó el sábado: “A todos los iniciadores y patrocinadores de Nord Stream 1 y 2. Lo único que deberían hacer hoy es disculparse y guardar silencio”. Esto se produjo después de que el Wall Street Journal publicara recientemente un artículo sobre las sospechas de Alemania de que Ucrania y Polonia fueron los culpables del atentado de septiembre de 2022. El ex jefe de espionaje alemán August Henning también opinó que Zelenski y su homólogo polaco, Andrzej Duda, llegaron a un “ acuerdo ” al respecto.
En la primavera de 2023, cuando surgió por primera vez esta narrativa, se explicó que “ la última campaña de desinformación de Estados Unidos sobre los ataques terroristas de Nord Stream fue planificada de antemano ”, como una cortina de humo para desviar la atención de acusaciones creíbles de complicidad estadounidense en caso de que alguna vez surgieran. El periodista ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh acababa de citar fuentes anónimas de la administración en ese entonces para exponer su caso de que Estados Unidos era responsable, por lo que el momento sugiere un intento de reformular por completo la narrativa sobre este ataque.
Para explicarlo, es posible que parte de esta historia sea cierta, como los detalles sobre el ex comandante en jefe Valery Zaluzhny, que supervisó un complot aprobado por Zelenski para bombardear estos oleoductos con la aprobación tácita de Polonia, pero eso no significa que tuviera éxito. Es posible que Estados Unidos haya dejado que se desarrollara parte de esta intriga para que hubiera una pista que pudiera ser expuesta más tarde por la razón mencionada anteriormente. Putin acusó a la inteligencia estadounidense de estar detrás de este ataque y no ha cambiado su opinión al respecto.
En este contexto debe interpretarse el escandaloso tuit de Tusk. Apareció justo después del último artículo del Wall Street Journal y de la acusación de Henning, y a muchos les pareció que estaba adoptando una actitud demasiado defensiva, insinuando así, sin darse cuenta, que sus afirmaciones podrían tener algo de verdad. Al mismo tiempo, Polonia siempre se ha opuesto a los gasoductos Nord Stream, ya que los consideraba parte de un Pacto Molotov-Ribbentrop moderno , por lo que no sorprende que Tusk quiera que sus iniciadores y patrocinadores se disculpen.
Su exigencia de que se callen es obviamente sospechosa, ya que da crédito a las especulaciones de que Polonia jugó un papel en su destrucción, pero también podría ser que Tusk no quiera que el nombre de su país quede en el fango. El líder de la oposición Jaroslaw Kaczynski lo ha acusado de ser literalmente un " agente alemán ", percepción que se vio reforzada por su política pro-Alemania de línea dura, de la que se habló aquí , por lo que defender a Polonia podría ser un intento de contrarrestar eso.
El partidismo sin precedentes que ha plagado Polonia desde el otoño pasado después de las elecciones predispone a Tusk a echar la culpa de los ataques al Nord Stream a sus predecesores conservadores-nacionalistas, pero evitó esa táctica políticamente conveniente a pesar de que le convenía hacerlo. Esta observación, sumada a su abierta germanofilia, sugiere que no existe ninguna prueba que los vincule con lo que sucedió; de lo contrario, no habría perdido la oportunidad de desacreditarlos y complacer a sus amos.
Algunos podrían especular que está siendo presionado por miembros de las burocracias militares, de inteligencia y/o diplomáticas permanentes de su país (“estado profundo”) para encubrir todo en beneficio del “bien mayor” de los intereses nacionales de Polonia, pero eso no tiene sentido si uno realmente lo piensa. Cualquier cosa que puedan hacerle después como castigo por “haber soltado la sopa” sólo demostraría aún más la culpabilidad de sus predecesores desde la perspectiva de la élite liberal - globalista occidental.
Desprecian a quienes lo precedieron y apoyaron apasionadamente su regreso al cargo de primer ministro con el falso pretexto de que era un “demócrata que se oponía a la dictadura”, por lo que nada les gustaría más que su “niño de oro” compartiera pruebas de la participación de sus oponentes políticos en este ataque. Su reputación quedaría arruinada si se demostrara que ayudaron a atacar a un miembro de la OTAN, lo que reduciría las posibilidades de que algún día regresen al poder y reviertan todo lo que está haciendo Tusk, que cuenta con el apoyo de Alemania.
Su coalición liberal-globalista podría teóricamente gobernar indefinidamente si librara una guerra legal contra sus oponentes sobre esta base, por lo que es difícil creer que no compartiera tales pruebas o al menos insinuara indirectamente su existencia después de los últimos acontecimientos si hubiera algo de verdad en eso. En consecuencia, Tusk inadvertidamente justificó la acusación de Putin de que la inteligencia estadounidense estaba detrás de este ataque, desacreditando así la narrativa de los medios occidentales de que fue una operación conjunta polaco-ucraniana.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense