Al considerar oficialmente la última incursión transfronteriza como un acto de terrorismo en lugar de una invasión militar, Putin señaló que está postergando el desvío de fuerzas del frente del Donbass, lo que impide que Kiev logre su "objetivo militar principal"

De Ucrania furtivo El lunes, durante la reunión que mantuvo Putin con los principales funcionarios del gobierno y los gobernadores de las tres regiones fronterizas occidentales, el tema principal del ataque contra la región rusa de Kursk fue el siguiente: sus palabras fueron breves, pero transmitieron mucha información importante. Empezó recordando a todos que “el principal objetivo del Ministerio de Defensa es obligar al adversario a retirarse de nuestro territorio y asegurar de forma fiable nuestra frontera estatal en colaboración con el Servicio Fronterizo”.

Para ello, “el Servicio Federal de Seguridad debe trabajar con la Guardia Nacional como parte del régimen antiterrorista y contrarrestar eficazmente los grupos de sabotaje y reconocimiento del enemigo. La Guardia Nacional también tiene sus propios objetivos de combate”. Esto coincide con el anuncio de la semana pasada por parte del Comité Nacional Antiterrorista de una nueva operación antiterrorista en las regiones de Bryansk, Kursk y Belgorod. Por tanto, Putin considera que este ataque es solo un acto de terrorismo y no una invasión en toda regla por ahora.

El reconocimiento oficial de la invasión plantearía la cuestión de por qué no se ha declarado el estado de guerra como respuesta, lo que a su vez podría presionar a las autoridades para que movilicen a la población mediante el reclutamiento obligatorio, al menos en las regiones afectadas. Putin se muestra reacio a seguir incomodando a la población y, presumiblemente, también se le está diciendo que esto no es necesario, de ahí la decisión de describir todo de esa manera.

Luego pasó a compartir su conocida opinión de que Occidente está utilizando a Ucrania como su representante para librar una guerra contra Rusia, añadiendo que en este contexto particular el objetivo es “fortalecer su posición negociadora para el futuro”. A continuación, descartó cualquier negociación mientras sigan atacando a civiles y amenazando a las centrales nucleares. La insinuación es que Ucrania debe aceptar su propuesta de alto el fuego de principios de este verano, o verse obligada a hacerlo por sus patrocinadores, como base para reanudar las negociaciones.

El siguiente punto que Putin mencionó fue llamar la atención sobre el “objetivo militar principal” de Kiev en Kursk, que dijo es “detener el avance de nuestras fuerzas” en el Donbass, donde han aumentado el ritmo de sus avances en un cincuenta por ciento a lo largo de todo el frente. Esto coincide con la evaluación de la mayoría de los analistas. Después de eso, compartió su opinión de que el objetivo final detrás de su ataque sorpresa era “crear discordia y división en nuestra sociedad”, aunque esto fracasó y en realidad tuvo el efecto opuesto de fortalecer la determinación.

El resto de la transcripción se refiere a los informes que Putin recibió de los asistentes de alto rango, entre ellos sobre la evacuación en curso de casi 200.000 personas, y la única información importante que añadió fue advertir al gobernador de la región de Briansk que no dé por sentada la tranquilidad en su región. Esto da a entender que no descarta más incursiones transfronterizas, o más bien actos de terrorismo, como los denomina oficialmente el Kremlin por ahora, lo que significa que Rusia no debería bajar la guardia en el futuro cercano.

Durante la reunión no se dijo nada sobre lo que se está planeando una vez que se logre “el objetivo principal” de “obligar al adversario a retirarse”, lo que puede interpretarse como una señal de que no están listos para considerar eso todavía, ya que podrían esperar que aún pase algún tiempo antes de que eso suceda. Esto contrasta con la advertencia de Putin a principios de esta primavera sobre una zona de amortiguación para proteger la región de Belgorod, que llevó a la ofensiva rusa en la región ucraniana de Kharkov , por lo que es posible que no se intente lo mismo en la región ucraniana de Sumy.

De todo ello se deduce que el mencionado impulso no ha cumplido adecuadamente con el objetivo previsto por Rusia, lo que no quiere decir que haya fracasado, sino que las circunstancias cambiantes han impedido su éxito. Por consiguiente, se podría haber tomado la decisión de aplazar temporalmente la reproducción de este modelo allí hasta que se alcance el "objetivo principal" o de prescindir de él por completo en favor de otra cosa, sea cual fuere. En cualquier caso, cabe preguntarse qué sucederá después de la expulsión de Ucrania de la región de Kursk.

Los escenarios menos probables son que se alcance otro “pacto de caballeros” especulativo con Estados Unidos sobre la seguridad de las regiones occidentales de Rusia o que Rusia lance una ofensiva en toda regla contra las regiones vecinas de Chernigov, Sumy y/o Kharkov, ambas de Ucrania. Sergey Poletaev se refirió a estos dos temas en un interesante análisis para RT titulado “ Ataque de Kursk: por eso Zelensky se envalentonó ”. A continuación, los extractos relevantes de su artículo:

“La relativa calma que se ha mantenido a lo largo de los 1.000 kilómetros de frontera durante dos años y medio probablemente no haya sido una coincidencia. Podemos sugerir que hubo acuerdos entre Moscú y Washington, específicamente con la administración del presidente estadounidense Joe Biden.

…

Según la estrategia del Kremlin, no hay una respuesta clara a una incursión tan audaz: la respuesta a partir de febrero de 2022 pasa por utilizar todos los recursos disponibles, evitando la movilización general o el autodestrucción. Moscú no tiene otro ejército listo y preparado para ocupar las zonas fronterizas recientemente vulnerables”.

La primera sugerencia es sorprendente, ya que Putin admitió con franqueza el pasado mes de diciembre lo ingenuo que había sido respecto de Occidente en los años previos a que se viera obligado a ordenar la operación especial. Es difícil imaginar que después de eso lo hayan “ engañado por las narices ”, pero tal vez haya aprendido la lección si es verdad. En cuanto a la segunda sugerencia, el avance limitado de Rusia en la región de Járkov da credibilidad a la afirmación de que, en efecto, “no tiene otro ejército listo” para crear más zonas de amortiguación.

Esto podría cambiar si la dinámica militar y estratégica de este conflicto, que hasta ahora ha sido favorable a Rusia durante todo el año, de repente se vuelve en su contra. Sin embargo, no se espera que eso suceda a menos que se produzca un cisne negro, por lo que no se prevé ninguna movilización del tipo necesario para crear más zonas de amortiguación. A menos que Ucrania se atrinchere firmemente en la región de Kursk y/o tenga éxito en el lanzamiento de más ataques furtivos contra otras regiones rusas y/o Bielorrusia , Rusia debería seguir ganando terreno en el Donbass.

En ese escenario, o bien el ritmo de ese frente se mantendrá igual al menos hasta el invierno, o Rusia podría finalmente lograr un avance militar que le permita obligar a Ucrania a aceptar la mayoría (si no todas) de sus condiciones de paz. Al considerar oficialmente la última incursión transfronteriza como un acto de terrorismo en lugar de una invasión militar, Putin señaló que está postergando la desviación de fuerzas de ese frente, lo que impide que Kiev logre su “objetivo militar principal”.

Por ello, se puede concluir que su intención es mantener el rumbo y no permitir que los acontecimientos en Kursk le distraigan de ello. Tiene la sensación correcta de que el conflicto podría estar acercándose pronto a un punto de inflexión tras el cual todo podría acelerarse si las líneas del frente ucranianas en el Donbass se derrumban, como él espera que ocurra. A menos que aparezca un cisne negro, Rusia seguirá persiguiendo sus objetivos máximos en el conflicto, que consisten en obligar a Ucrania a aceptar todas sus exigencias militares, políticas y estratégicas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense